“《驅魔錄像》是從頭到尾100%成功的獨立影片，創造性的偽紀錄片新風格，讓人落淚的感性故事，一次極度驚恐的周末體驗。”——5/5，凱文－卡斯特，《洛杉磯時報》

“緊張懸疑的、驚人可怕的、難以承受傷痛的、有著恐怖電影少見深邃的傑作，每個人都能有自己的驚嚇和解讀。《驅魔人》後沒有比這更好的驅魔電影了。”——4/4，克裏斯托弗－奧爾，《LA周刊》

“尤尼克－庫勒的天才處女作喚醒了我們心底的恐懼，它產生的心臟痛苦、大腦昏厥，恐怖片愛好者都會喜歡，它給觀眾造成的驚人傷害會伴隨終生。”——4/4，弗蘭克－舍克，《好萊塢報道》

“如果這是你因為泡妞拍下的電影，我希望你繼續泡美妞（Cooler），越多越好。”——吉婭－科波拉，致庫勒的短信

Cooler到底是誰？三篇滿分影評裏都大讚了這位年輕天才一通，卻又都說得不清不楚，IMDb沒詳細資料、維基百科沒有，哪都沒有……最新成為其影迷的人們只知道不是俚語的俊妞兒，他是男的被確定了；也不是賭場裏的“冷卻器”，更不是Collins（柯林斯）、Cooler（庫勒）之類的冰鎮雞尾酒。

庫勒就是庫勒！

又一個天才！

“不記得驚叫了多少次，看到最後我哭了出來，怎麽都忍不住，太難受了。”黛比－H寫道。

“看之前我並不認為它會嚇到我，但我錯了，它已經成了我最難忘的恐怖片體驗，沒什麽血腥，但氣氛讓你想要逃離放映廳，緊張激動又把你留在座位上。瑪姬的演員有著棒極的表演，整部電影非常輝煌有效。”卡桑德拉－M寫道。

“目前為止可能是我最愛的恐怖片，好的故事和很多真正動人的時刻，它的導演知道如何擊碎你的心。我愛它，但我真的不敢再看它第二次，現在寫下這些文字的我還在顫抖。”KJ－P寫道。

獅門上上下下怎麽都沒有想到，《驅魔錄像》上映兩天，100%爛番茄新鮮度（10/10分，3篇），89%觀眾喜愛度，IMDb上被不多的用戶打到了8.3分，《女巫布萊爾》是6.4分，《電鋸驚魂》是7.7分。

同時得到影評界和觀眾們的喜愛！不可思議般的口碑評價！

以湯姆－奧登伯格為首的發行部集體驚愕，一部恐怖片成為CULT片、擁有一群影迷粉絲，這不罕見，但一部恐怖片獲得影評界的盛讚，這就不常見了！當家寶貝《電鋸驚魂》只有48%新鮮度（5.5/10，146篇），去年的另一大驚喜《顫栗汪洋》72%（6.6/10分，185篇）。

影評不決定一切，卻是個重要指標。奧登伯格早有感覺TET合乎影評界的審美，只是沒想到是這麽合乎。

這可是偽紀錄片！除了開創性的《女巫布萊爾》高達87%（7.7/10分，110篇，羅傑－艾伯特給了滿分），沒有哪部被大讚的，最好的可能是《鷹眼下的危房》的61%（5.0/10分，18篇），僅僅是及格而已。

而現在TET雖然只得3篇影評，但全是主流影評，收獲的更是滿分肯定、讚不絕口的評語，在三位影評人那，它有著開創一個新時代的實力。而且這得到了絕大多數觀眾的同意，影評人+觀眾意味著什麽？

獅門當即重視起來！不得不這麽做，奧登伯格等人不想做傻蛋，他們已經感到很不安了——那三位影評人是懸崖電影邀請去的。很多事情要做，其中之一是聯系“神秘博士”……

當22－24號周末過去，4月25日星期一到來，獅門發行部又喜又憂。

喜的是神童葉惟終於應邀給《撞車》寫了影評！這天《洛杉磯時報》電影版的“VIY說了”登刊了出來，他以正式影評把《撞車》稱讚了一番，稱它為“一部沖撞心靈的經典”。對此，奧登伯格很開心，喬恩也很開心，獅門正和VIY建立著友誼。

庫勒卻讓他們頭痛，依然聯系不上，依然是格蘭德和波特寇，這樣就算要花錢做宣傳又怎麽做？真是個泰倫斯－馬力克？

更頭痛兼心痛的是獅門四月份的三部影片中已經有兩部完蛋了……

被寄以厚望的《心碎往事》15號已上映，首周票房真不錯，在2家影院收下$43，793（單館$21，897），然而喜悅只有一周，事實證明那只是大衛－杜楚尼的粉絲消費，還少得可憐，第二個周末就－79.5%只收下$7，449（單館$3，724）。更不要提它的影評口碑，爛番茄10%，花錢辦的影評人放映會是自討苦吃。它也就這樣了。

更被厚望的《國有財產2》13號已上映，爛番茄14%，前兩周總收到$128萬票房，不錯？那是用了202家影院！現在第三周已經只剩192家了，勢頭不可阻擋地跌到地心裏，最新計劃這周和下周放完就下畫，同樣沒什麽票房作為。

反而是之前最不受重視，發行費幾乎為零的《驅魔錄像》……

開幕周末收走$10，768（單館$5，384），不算多，也不算少，但穩穩地站住了陣腳，足以有第二周放映。

而且別忘了它是在什麽樣的發行下取得的成績，如果它是在受重視的發行下上映會怎麽樣？會不會像《顫栗汪洋》那樣有單館$23，424的開幕周末？它的評價口碑支撐得住這個想象空間。

所以發行部乃至獅門都在TET的院線發行上犯了重大錯誤，要是挽救不回來地搞砸，錯失的是什麽？

一部《顫栗汪洋》？《電鋸驚魂》？《女巫布萊爾》！？

此時的發行部會議室正開著周一發行會議，氣氛一片凝固，眾人的神色都不怎麽好，以前那些對TET的調侃打趣笑聲仿佛還響在耳邊“懸崖電影的銀幕美夢”、“神秘博士”、“偽紀錄片一次就夠”……

奧登伯格拉沈著臉，看著桌上的散場調查統計文件，特別留意著其中一些問答。

【你是從哪裏得知這部電影的？（多項選擇）

第一位：影院大廳的海報；第二位：互聯網宣傳推廣；第三位：從親友那裏獲得的信息】

多麽失敗的宣傳，才會被“售票廳海報”排到第一位！這就是說大部分是隨機觀眾，對“偽紀錄片+驅魔”感興趣的人有很多。

【今天你來到影院，哪一項是看這部電影的關鍵選擇？（多項）

第一位：偽紀錄片恐怖題材；第二位：女主角；第三位：驅魔題材】

直接驗證這一點，整個電影業默認的“觀眾嫌棄偽紀錄片”似乎只是錯誤想象。

【你的年齡？

第一位：18－24歲（45.1%）；第二位：25－34歲（32.7%）；第三位：12－17歲（11.3%），第四位：35歲以上（10.9%）】

18－34歲，最龐大的市場！

【看了這部影片後，你如何評價它？（只選一項）

第一位：非常好看（38.5%）；第二位：完美（36.2%）；第三位：差（9.1%）；第四位：好（8.7%），第五位：一般（7.5%）】

這是震驚了公司的一項。首先整份調查統計是很漂亮的，但有一個大問題是樣本不多，觀影過的上千觀眾願意做調查的只有十分之一，配合熱情很低，通常發生這種情況是因為他們不滿影片，罵它的熱情都沒有。

可是TET是爛片嗎？叫好的總比例高達83.4%！與網絡的極佳反響相吻合。能不能賣座另說，至少看了它的觀眾大都沒有失望。

【這部電影符合你的期望嗎？（單項）

第一位：比我期望的好（72.2%）；第二位：比我期望的差（14.3%）；第三位：和我期望的差不多（13.5%）】

詭異！這一項讓奧登伯格剛看時又激動又疑惑，這項表明了TET突破了《女巫布萊爾》和《驅魔人》系列造成的觀眾印象，它不是陳腐老套平庸的，它讓人感覺撿到了寶，那為什麽沒有熱情？

【看完影片之後，你會告訴你的朋友哪些電影亮點？（多項）

第一位：結尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性

你最大的觀影感受是什麽？（多項）

第一位：難過；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：緊張

你對影片的結局滿意嗎？（單項）

第一位：說不清楚（41.6%）；第二位：不滿意（31.1%）；第三位：滿意（27.3%）】

答案浮出了水面，顯然觀眾們十分為結局著迷，但矛盾的是大部分人事實上對結局並不滿意，“說不清楚”其實就是不願接受，真滿意的人只能算占到小部分。而根據“很多觀眾哭了”的調查情況來看，原因不難找到。

奧登伯格倒是早有這個判斷，他當然知道現在的結局有多麽不商業，死亡不是問題，谷倉裏所有人都可以死掉，但以那種方式死掉瑪姬，那麽的壓抑難過！就算是獨立片，觀眾都很難承受。

所以獅門早就問過懸崖電影能否修改一下結局？也給可能的續集留點餘地？

懸崖電影強硬地直接說不，這方面沒什麽可商量，一個鏡頭都不改。

這就導致了現在的詭異，觀眾們被打動了，心情卻非常覆雜。這會對口碑營銷做成壞影響，想想看，一個觀眾跟朋友談起這部電影，說“結局讓我都哭了”，裏面有兩個問題，一是觀眾的傳播重點是難過，而不是恐怖，恐怖片觀眾最關心的卻是恐怖，不明就裏的情況下興趣不能最大化；二是“難過”不是年輕人怎麽喜歡消費的，這可能會嚇退很多人。

做小成本影片小投入發行一定要靠口碑營銷，投入宣傳費是為了擴散口碑，最終是要靠口碑把觀眾拉進影院，才可能造就《顫栗汪洋》式的商業成功。TET這樣能做起來嗎？

盡管發行經驗豐富，奧登伯格卻真的拿不準，每次發行都有不同，而在TET上一直存在太多的誤判，按照他們之前想的，它根本不適合登上大銀幕……

“各方面的樣本數據太少了，還沒有達到擴大規模的參考性，先觀察為主。”

會議中，喬恩電話給了其CEO態度，奧登伯格對這策略也是認同的，因為樣本又少，TET的體裁又太過特殊，還有個“神秘博士”……第二周繼續2家影院觀察是最好的，第三周能否擴大就要看它接下來的表現了。

一是要保持住現在的票房勢頭，充分證明自己的市場潛力；二是樣本增多後可以保持住評價口碑，不求完美，優秀就好。

而為了增多樣本，獅門決定為它火速補辦影評人試映會！

如果超過100篇影評數，爛番茄新鮮度還能有個70%，有些東西就可以肯定了。

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）