北京，承天門廣場。

此時的楊朔銘，正悠閑地坐在一張長椅上，翻閱著剛剛買來的報紙。

“……竭國家之財、國民之力以供養多數巡閱、督軍，莫不擁兵自衛，號稱若幹強師勁旅。無力對外且不足責，乃並地方之治安而不保，使布黨之亂遍及全國，然則要你們許多督軍、巡閱何用？如此空前之慘禍發生，應何人負其責任？竭膏脂以供養若輩之國民，不能不坐視而不為嚴重之責問也！”

“布黨之所以屢禁不止，乃是因為有地方軍閥這一保護傘，此次不少地方布黨內訌，竟有地方軍閥出兵為之張目，何可怪也！我們中國如今真不為一個國家了！奉勸那些還有力量拯民於水火的人，你們必須出手了！”

楊朔銘合上了手中的報紙，擡起頭來，打量了一下周圍。可能是因為天氣寒冷的關系，北京的街道顯得有些冷清，但行人車輛依舊不少。

一個身穿黑色風衣的年輕女子來到楊朔銘的前面，在他身邊坐了下來，楊朔銘將手中的報紙遞給了她，她只是略略掃了一眼，然後定定地看著他，似乎在等待著什麽。

“想罵我什麽，你就快罵吧，‘雲霞’。”楊朔銘看著她顯得有些蒼白泛青的臉，笑了笑，說道，“別憋在心裏，那樣對身體不好。”

聽了楊朔銘的話，江雪瑩的臉仍然顯得板板的，但她的嘴角露出的那一絲不易覺察的笑容卻暴露了她心裏的秘密。

“我可不敢罵你‘白楊’，省得到時候你給我也來這麽一手，我可吃不消。”江雪瑩說道，“你是一個世間少有的大陰謀家，誰要是得罪了你，算是倒了八輩子黴了。”

“我怎麽是陰謀家了？”楊朔銘的臉上現出了一個無辜的笑容，他攤了攤雙手，笑著說道，“我可是什麽也沒做啊。”

“得了，我們現在說這些已經沒有意義了。”江雪瑩用手拍了拍報紙，“你就告訴我，現在你打算怎麽辦好了。你告訴我，怎麽讓這場荒唐的運動收場。”

“地方督軍既然處理不好，就只能由中央來處理了。”楊朔銘平靜地說道，“相信梁總理和蔡總長是會處理好的。”

“你這個‘一石二鳥’的計劃真是天衣無縫，既達到了鏟除布黨的目的，又能夠消除地方軍閥割據勢力，甚至可以幫助蔡大將軍完成‘軍隊國家化’的計劃。”江雪瑩有些氣鼓鼓地說道，“可你知道不知道，這一次全國各地一共有多少無辜青年和百姓死於非命？”

“應該不會超過五萬人吧。”楊朔銘看著那雙顯得有些氣憤的眼睛，淡淡地說道。

“上萬條性命，似乎在你的眼裏不算什麽是吧？”江雪瑩讓他滿不在乎的樣子激怒了，大聲的問道。

“不，每一個中國人的性命，對我來說都是非常重要的。”楊朔銘的眼中突然閃過一絲痛苦之色，“只不過，這是一道簡單的加減法，我不得不這麽做而已。”

楊朔銘眼中的痛楚和落寞讓江雪瑩沒來由的感到一陣的心痛，她猛然感覺到面前這個男人內心深處似乎隱藏著巨大的痛苦。

“什麽加減法？”

“如果用五萬人的犧牲，能夠換回來4500萬人的性命，你會怎麽選擇？”楊朔銘看著江雪瑩問道。

江雪瑩被他問得氣息一窒，她想了想，反問道：“你怎麽知道，這五萬人的犧牲，會換回來4500萬人的生命？”

“要是他們真正掌權的話，”楊朔銘指了指不遠處的承天門城樓，“你想過整個中國會死掉多少人嗎？”

“你知道不知道，如果他們上了臺，會制造什麽樣的恐怖？他們會殺掉多少人？會讓多少人活活餓死？又會讓多少人在內鬥之中死去？”

“那裏，也許會掛上一位中國歷史上前所未有的暴君的頭像，他的屍體，也許會被制成木乃伊，放在紀念館裏供人瞻仰，吸引千千萬萬的人前來頂禮膜拜，而無數的人，將會喊著他的名字和萬歲的口號，悲慘的死去。”

聽了楊朔銘的描述，江雪瑩不由得打了一個冷戰。

此時的她並不知道，楊朔銘向她描繪的那些地獄般的景象，是真實的發生過的。只不過是在另一個歷史時空的未來。

“美國總統傑弗遜說過：民主之花，是暴君和愛國者的鮮血澆灌出來的。我所能做的，就是讓暴君的血流得多一些，愛國者的血流得少一些，如此而已。”楊朔銘說道。

“現實是如此的殘酷，而我們卻全都置身其中，不能自拔。”江雪瑩嘆息了一聲，說道。

“我們走吧。”楊朔銘笑了笑，起身說道，“是時候該‘收網’了。”

1923年1月11日，美國，紐約，洛克菲勒公司總部。

“中國的‘紅色恐怖’已經結束了，爸爸。”芭布絲將一份報紙遞給了洛克菲勒，洛克菲勒接過報紙，仔細地看了起來。

報紙上的大字標題是“民主之花艱難開放，中國正經歷痛苦變革”

“對於中國這樣一個古老的國家來說，1923年序幕的拉開充滿了悲情色彩。始於1922年下半年的大騷亂在1月10日徹底結束了，席卷整個中國的布爾什維克黨人暴亂被中國政府以鐵腕平息了下來。這場暴亂雖然給中國人的思想和肉體都帶來了巨大的痛苦，但卻促進了中國的政治暴亂化進程。在這場暴亂結束的同時，在民眾的抗議聲中，中國的很多原來強有力的軍閥和政治強人都黯然下臺，沿襲多年的中國各直轄省的督軍職位被取消，中國政府的權力被大大的加強，很多觀察人士認為，這一次的事件將對中國的未來發展產生重要的影響。”

“在民眾的抗議聲浪中，四川、浙江、河南、江蘇、青海以及山東等地的軍閥政權轟然倒下，中國的‘軍閥割據’時代落下帷幕。中國人通過最激烈的方式開啟了民主進程。梁啟超總理這樣說：歡迎大家見證這個歷史性的時刻，我要向我國人民以及全世界宣布，我們終於趕走了‘紅色恐怖’，軍閥的獨裁和布爾什維克的專制統治一去不覆返了。他們的下場和所有暴君及專制者一樣，我要向全世界宣布，我們親手終結了這一切，把我們的國家和人民從危險的狀態當中拯救了出來。梁總理還宣布，中國的民主憲政時代已經到來。”

“那麽，究竟是什麽原因點燃了這場大火呢？現代國際關系專家，中國問題專家古德諾博士認為，這其實是中國國內長期以來政治、經濟、社會等各種矛盾日積月累到一定程度的總爆發。”

“古德諾博士說：首先，大家可以看到中國國內的政治極端僵化，政治體制基本上是強人長期獨裁，而且是子承父業，家族統治或者是君主世襲；而在經濟上，中國的經濟結構非常畸形，工業化程度比起日本還要落後一些；中國的社會問題成堆，人口出生率奇高，貪汙腐敗嚴重，貧富兩級極端分化。所以正是這些矛盾的日積月累才導致了這場總爆發。”

“這次政治變革還導致了一個大家都關註的現象，那就是政黨政治在中國的興起。中國的國會本來是由幾個溫和的政黨在參與選舉；進步黨則在國會選舉中保持著領先地位。一方面這些政黨在與普通民眾生活息息相關的領域，比如在救助、救援、救濟等方面有所作為，擁有堅實的民意基礎，反映在選舉中，便是民眾的高支持率。另一方面，也是更重要的一點是，這些力量在這場變革中與時俱進地調整自身政策，努力地實現了政黨化。他們一改以前的作風，在自己的內外政策上都做了很多調整，比如反對激進主義，強調要把現代化、世俗化、宗教化的東西融合在一起，建立一個公正、公平、民主、多黨制的國家和社會。這些調整就使得他們能夠在中國國內的選舉中贏得盡可能多的民眾支持。”

“另外，值得關註的是，雖然這一次中國沒有發生政權更疊的現象，而且正在進行民主選舉，但人民所渴望的‘民主、自由、和平、安定’的局面並沒有到來。國內各種政治勢力圍繞選舉、組閣、制定新憲法等問題展開的鬥爭導致了新的示威游行；一些地方勢力和利益集團對各自利益的爭奪使得民主之路走得非常艱辛；而我們都知道，布爾什維克黨人是不甘心就此失敗的，因而中國國內的局勢在短期內還難以平穩……”

“那麽未來中國的政局將走向何方？穩定對於中國民眾而言是遙不可及的夢想還是近在咫尺的現實？對此，古德諾博士認為，這取決於外部幹預的大小和內部妥協的程度。這是兩個很重要的原因。如果外部勢力介入越少，那麽他們內部通過自己尋求解決辦法，實現穩定可能就快一些；第二個就是中國內部各派政治勢力能不能盡快地以國家大局為重，不是出於自己派別的考慮，而是出於整個國家利益的考慮。我們現在看到，誰能在這兩個方面邁出快的步伐，誰就能在實現緩和走向穩定方面快一些。”

“在歐洲的戰爭結束，全球的經濟並不很景氣的環境下，中國及遠東局勢的持續動蕩，將給該地區的經濟活動帶來相當不利的景影響。據統計，這一次的暴亂給中國造成了至少5000萬美元的經濟損失，中國的經濟發展在未來兩年將面臨較大的壓力。目前，一些受損嚴重省份的重建工作已經啟動。盡快穩定地區政局，恢覆經濟增長，已經成為中國經濟發展的當務之急。中國的政治轉型是否必然帶來有效的經濟發展模式和經濟發展策略，經過轉型陣痛的中國能否真正走出困境，找到適合本國國情的經濟振興之路，還需要我們拭目以待……”

“那就是說，中國的情況其實遠比我們預想的要好得多。”洛克菲勒露出了一個欣慰的笑容，“其實我一直都相信，那位財政部長先生，是會掌握中國的政局的。”

“不過，我希望他主持下的中國，能夠少一些這樣的事。”芭布絲將另外一張報紙遞給了父親，洛克菲勒接過報紙在桌上打開，他看著報紙上的大幅黑白照片，隨手端起了咖啡杯喝了起來。

照片上，赫然是一個個被掛在絞刑架上的屍體，周圍則是拍手歡呼的人群。

關於中國國內的好多血淋淋的新聞，就是這樣被送到西方人的早餐桌上的，而西方人似乎也對此習以為常了。因為此刻芭布絲就對父親看著這樣的新聞還能喝下去咖啡而感到吃驚。

“這篇文章寫的很好，而且引用了傑弗遜總統的名言。”洛克菲勒指著報紙上的文章，眼中閃過讚許的目光，“這是一個中國人寫的，他能寫出這樣的文章，證明中國正在向文明國家邁進。”

芭布絲好奇的拿過報紙，避開那些令她感到心驚肉跳的照片，看起文字內容來。

這篇文章的標題，是“民主之花難道非要用鮮血來澆灌嗎？”作者的名字叫JU YUAN（即巨緣）。

“剛剛得知，布黨的領袖們和他們的兒子終究還是沒能逃過一死。這個消息剛剛發布，歡呼之聲便響徹了整個中國。”

“我能夠理解那些歡呼。這些人的確是政治流氓，他們的雙手的確沾滿了他們的同胞的鮮血。但理解不等於同意。縱然這些人罪該萬死，但現在處死他們，我仍然不認為是一個最好的選擇。如果他們是正在實施暴亂時被處死，抑或是在拘捕時被處死，我也會加額稱慶。但問題是他們並非這樣死的，他們當中的有些人，已經垂垂老矣，有的則年紀尚幼，而且他們身陷囹圄，徹底喪失了抵抗能力，已經不可能再加害於任何人。也就是說，他們已經在事實上還原為一個普通人了，手無寸鐵，對現實世界不存在任何威脅性。作為普通的人們，他們的生命應該得到尊重。固然他們曾犯下滔天大罪，不清算不足以言正義。但失去權勢而遭終身囚禁，對他們來說已經是莫大的羞辱，已經是最好的報應，又何必非要以剝奪他們的生命為代價呢？”

“把風燭殘年的老人和年輕的孩子套上絞刑架，那樣的場景無論如何都是不人道的，都是我不能接受的。盡管有很多朋友為之辯護，認為他們的絞刑將成為其它獨夫民賊的噩夢而令其有所忌憚，因此他們的絞刑或將加速民主進程；換言之，民主之花需要用獨夫民賊的鮮血來澆灌。這樣的邏輯看起來嚴密，但我總以為不免似是而非。”

“我們為什麽需要民主？或者說，民主為什麽比獨裁專制好？原因很多，而最重要的原因就在於，獨裁專制（無論是封建專制還是所謂的‘無產者專制’）泯滅人性，會把統治者從人變成獸。因此在專制統治之下，每個人都是不安全的，每個人都隨時可能成為統治者的獵物，每個人都生活在恐懼之中。民主則不然，民主是人性的，因為在民主制度之下，生命本身會成為社會的最高價值，非法剝奪他人生命會成為最大的惡而被禁止，每個人的生命都會受到最嚴格的法律程序的保護。”

“獨裁是嗜血的，而民主恰恰相反，民主珍惜每一滴鮮血。這是民主跟獨裁最大的區別。當然歷史上也有過不珍惜鮮血的民主，比如法國大革命，比如俄國革命。但凡是不珍惜每一滴鮮血的民主，但凡是看輕人的生命的民主，但凡是以暴烈為主要特征的民主，其實跟獨裁專制都相去不遠，不過是從一個人的民主或者寡頭民主變成多數人的民主而已。這樣的所謂民主不可能穩定，不可能不歸於失敗，歷史對此已經做出了最好的印證。”

“不錯殺一個好人，也不錯殺一個壞人，這是現代文明的一個基本原則。只有當即便是壞人的生命權利也受到最嚴格的保護的時候，生命本身成為最高價值的制度框架才可能確立起來，每個人才都是安全的。輕取一個壞人的生命，無疑將是所有好人的惡夢的開始。構煽作惡的布黨領袖們當然是壞人，但他們現在已是一些已經喪失全部抵抗能力的壞人，一些不可能再做惡的壞人，因此有條件要求民主制度的寬恕，有條件要求民主制度給他們一個退路，一條生路。”

“民主不是以血還血，有仇必報。窮寇必追，除惡務盡。這樣做非但不能帶來真正的公平正義，反而只會導致道德理想的獨裁，導致以暴易暴，導致全面內戰。民主是講求人道的，民主也是講求寬恕、講求妥協的。是罪惡都必須清算，但清算不等於嗜血。”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）