第1332章 都是史學家
關燈
小
中
大
“就因為這樣的道聽途說，朝鮮君臣一度以為大清要完，舉國歡騰呢！
在這《李朝實錄》中，打雅克薩的當頭，康熙卻在北上科爾沁、沈陽的出巡路上‘劫奸’路邊看熱鬧的女子。
這甚至都是‘朝鮮使清正使’的回報，含金量夠高了吧？
偏偏裏面種種荒謬之處，比著現在最八卦的花邊小報還要荒唐，漏洞百出，更像是一本獵奇小說！
在這樣的小說中，‘朱棣淩遲三千宮女’這樣爆炸性的新聞，一傳回朝鮮國內，自然是舉國驚嘆了，一群小國寡民YY著天朝皇帝的不堪，想想都令人可笑！
但這樣可笑的記載，連我們這些業餘愛好者，都能一眼看出其中的謬誤，範永年範大教授，竟然就書上寫什麽，自己就信什麽，真真是清史大才！
佩服佩服！
依照修清史那群人的德行，好好的一個朱元璋，都能被黑成那個樣子，要是朱棣真有這樣的暴虐舉動，還不被他們當成寶貝一樣大肆宣傳，哪還輪得到你一個《李朝實錄》在這裝B！”
嘲諷到了極致的回覆，被一頁官網選中，發布在網上。
不止是這一例，其他更有許多明、清皇帝的種種黑點撕B，清史圈與網友，幾乎撕得天錯地暗。往日裏不見什麽人冒頭的明清史學圈，現在什麽牛鬼蛇神，都跑出來刷存在感了。
範永年自然也不會束手待斃，又是一波史學資料丟了出去，鬥志昂揚。
……
這樣瘋狂的“史實之爭”，是鳳菲菲最為擔心的，因為敗的一方，可以說只能聲名盡廢！
丁苗苗有些看不懂：“話說，這群人的話，似乎都有道理啊，每個都像是歷史一般，但誰對誰錯，翻開史書查一下不就行了，幹嘛吵得這麽厲害？即使有的歷史書不能信，但總有其他種種史書佐證的吧？”
她的心思很簡單，以自己從小了解到的歷史來看，似乎一切都很清楚。
英雄是英雄，奸臣是奸臣。
即使有“潘仁美”這樣的烏龍事件，但只要拿出歷史一說，原先認為“潘仁美”是大奸臣的人，也能立刻明白其原型“潘美”是宋代開國大將，功勞卓著。
“哪有這麽簡單！”鳳菲菲皺眉道，想了想，打開一個自己知道的貼子，“明、清歷史特殊！你看看就知道了！”
丁苗苗側頭一看，也皺起眉來。
“筆者是一名明、清史研究專業的學生。
在各個朝代的史書中，明清史書，是兩個最為特殊的存在。
在相關的明、清歷史書籍中，常常在第一頁，就表明‘《明史》由於是東林降官所著，對明朝歷史多有塗改、抹黑之處，是各朝史書中可信度最差的史書’，這不是一句空話。
別朝歷史，在編錄時常常五六年就完成，唯獨《明史》，前後幾乎編撰百年之久，康熙不滿意就發回重編，直到雍正時期，這才編撰完成。
再加上紀曉嵐修《四庫全書》時，對天下書籍的瘋狂修刪，幾乎把相關不利於清朝的內容修了一遍，後世人想找其他書佐證，都無書可找！
《明史》，就是這麽坑！
至於清史，則到了另一個極端！
那就是多！
各種資料如翰海煙雲，研究一輩子都研究不完，是其他朝代歷史學者夢寐以求的。
但也正因為其內容太多，導致種種爭議不斷。
一方面，是清朝官員對於朝庭無比滿意，因為只要不反清覆明，隨便你當官的怎麽折騰老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不會受到太重的懲罰。
這樣的情況下，史官怎麽會不懷念‘康乾盛世’？
這是主流史書的格調，自然顯得清代皇帝一個個聖明無比。
可歷史這東西，只要不是強力禁止，那麽在數之不清的資料中，幾乎是無法自圓其說的！
比如說《李朝實錄》中說朱棣淩遲三千宮女，這事情為什麽說他是假的，因為除了這本《李朝實錄》，在其他史料中，根本就沒見到相關的佐證。
殺了這麽多的宮女，清朝史官總要有記載吧？宮中大幅度缺人，朱棣第二年選秀女總要波及天下，在其他資料中有所體現吧？
這些資料都找不到，所以說‘朱棣淩遲宮女’的事件是假的。
相同的理由，清朝史官想把滿清皇帝都誇成聖明天子，但在其他種種毫無關聯的書裏，卻是根本體現不出說這種‘聖明’，無法自圓其說，說不清的矛盾記載，所以清史雖然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的爭議！
……
我的一些宋朝歷史的同學，常常抱怨自己學業的艱難，說自己研究岳飛有多麽痛苦。
一方面，是岳飛的種種傳說，是其後代岳珂美化後的家集，被元朝史官直接拿去當了史實，也是我們今天最為了解的岳家軍故事。
另一方面，岳飛死時，秦檜這貨還是宰相，其子侄裏有做史官的，因此記錄中，都是秦檜多麽忠君為主，岳飛怎麽恃功自大、不忠不臣，這也是現代一些學者，說‘岳飛之死，是他自尋死路’的史料依據。
於是，後代的宋史研究者，就只能在這美化、醜化的兩條路上，可憐地猜測、尋找那一鱗半爪的歷史，偏偏這些內容又少，養不活幾個史學家，堪稱苦逼到了極致。
但要我說，明、清史才是最坑爹的，看著能養一輩子，其實就是在自己打嘴炮！
你有你的‘史料’佐證，我有我的‘正史記載’，真要拿出來，三天三夜都講不完，想說服對方？
勞資就抱著自己這些‘歷史記載’，任你說得天花亂墜，又有毛用？”
……
“哈哈”，任丁苗苗先前心情再是異樣，見到這樣的史學內部的撕B矛盾，也是忍不住笑出聲來。
她算是明白了範永年為什麽這麽牛氣烘烘，在這風口浪尖上正面硬肛無數網友了。
人家說的確實是“史料”，說不清的“史料”，你可以罵他讀了死書，但你沒法在人品上說人家，因為人家就是研究這個的，有權利發出自己的聲音！
“服了！很好奇啊，你說林牧要怎麽收拾這個範永年？”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
在這《李朝實錄》中，打雅克薩的當頭，康熙卻在北上科爾沁、沈陽的出巡路上‘劫奸’路邊看熱鬧的女子。
這甚至都是‘朝鮮使清正使’的回報，含金量夠高了吧？
偏偏裏面種種荒謬之處，比著現在最八卦的花邊小報還要荒唐，漏洞百出，更像是一本獵奇小說！
在這樣的小說中，‘朱棣淩遲三千宮女’這樣爆炸性的新聞，一傳回朝鮮國內，自然是舉國驚嘆了，一群小國寡民YY著天朝皇帝的不堪，想想都令人可笑！
但這樣可笑的記載，連我們這些業餘愛好者，都能一眼看出其中的謬誤，範永年範大教授，竟然就書上寫什麽，自己就信什麽，真真是清史大才！
佩服佩服！
依照修清史那群人的德行，好好的一個朱元璋，都能被黑成那個樣子，要是朱棣真有這樣的暴虐舉動，還不被他們當成寶貝一樣大肆宣傳，哪還輪得到你一個《李朝實錄》在這裝B！”
嘲諷到了極致的回覆，被一頁官網選中，發布在網上。
不止是這一例，其他更有許多明、清皇帝的種種黑點撕B，清史圈與網友，幾乎撕得天錯地暗。往日裏不見什麽人冒頭的明清史學圈，現在什麽牛鬼蛇神，都跑出來刷存在感了。
範永年自然也不會束手待斃，又是一波史學資料丟了出去，鬥志昂揚。
……
這樣瘋狂的“史實之爭”，是鳳菲菲最為擔心的，因為敗的一方，可以說只能聲名盡廢！
丁苗苗有些看不懂：“話說，這群人的話，似乎都有道理啊，每個都像是歷史一般，但誰對誰錯，翻開史書查一下不就行了，幹嘛吵得這麽厲害？即使有的歷史書不能信，但總有其他種種史書佐證的吧？”
她的心思很簡單，以自己從小了解到的歷史來看，似乎一切都很清楚。
英雄是英雄，奸臣是奸臣。
即使有“潘仁美”這樣的烏龍事件，但只要拿出歷史一說，原先認為“潘仁美”是大奸臣的人，也能立刻明白其原型“潘美”是宋代開國大將，功勞卓著。
“哪有這麽簡單！”鳳菲菲皺眉道，想了想，打開一個自己知道的貼子，“明、清歷史特殊！你看看就知道了！”
丁苗苗側頭一看，也皺起眉來。
“筆者是一名明、清史研究專業的學生。
在各個朝代的史書中，明清史書，是兩個最為特殊的存在。
在相關的明、清歷史書籍中，常常在第一頁，就表明‘《明史》由於是東林降官所著，對明朝歷史多有塗改、抹黑之處，是各朝史書中可信度最差的史書’，這不是一句空話。
別朝歷史，在編錄時常常五六年就完成，唯獨《明史》，前後幾乎編撰百年之久，康熙不滿意就發回重編，直到雍正時期，這才編撰完成。
再加上紀曉嵐修《四庫全書》時，對天下書籍的瘋狂修刪，幾乎把相關不利於清朝的內容修了一遍，後世人想找其他書佐證，都無書可找！
《明史》，就是這麽坑！
至於清史，則到了另一個極端！
那就是多！
各種資料如翰海煙雲，研究一輩子都研究不完，是其他朝代歷史學者夢寐以求的。
但也正因為其內容太多，導致種種爭議不斷。
一方面，是清朝官員對於朝庭無比滿意，因為只要不反清覆明，隨便你當官的怎麽折騰老百姓，只要不是天怒人怨的地步，都基本不會受到太重的懲罰。
這樣的情況下，史官怎麽會不懷念‘康乾盛世’？
這是主流史書的格調，自然顯得清代皇帝一個個聖明無比。
可歷史這東西，只要不是強力禁止，那麽在數之不清的資料中，幾乎是無法自圓其說的！
比如說《李朝實錄》中說朱棣淩遲三千宮女，這事情為什麽說他是假的，因為除了這本《李朝實錄》，在其他史料中，根本就沒見到相關的佐證。
殺了這麽多的宮女，清朝史官總要有記載吧？宮中大幅度缺人，朱棣第二年選秀女總要波及天下，在其他資料中有所體現吧？
這些資料都找不到，所以說‘朱棣淩遲宮女’的事件是假的。
相同的理由，清朝史官想把滿清皇帝都誇成聖明天子，但在其他種種毫無關聯的書裏，卻是根本體現不出說這種‘聖明’，無法自圓其說，說不清的矛盾記載，所以清史雖然多，但在一些特定的史料上，反而有更多的爭議！
……
我的一些宋朝歷史的同學，常常抱怨自己學業的艱難，說自己研究岳飛有多麽痛苦。
一方面，是岳飛的種種傳說，是其後代岳珂美化後的家集，被元朝史官直接拿去當了史實，也是我們今天最為了解的岳家軍故事。
另一方面，岳飛死時，秦檜這貨還是宰相，其子侄裏有做史官的，因此記錄中，都是秦檜多麽忠君為主，岳飛怎麽恃功自大、不忠不臣，這也是現代一些學者，說‘岳飛之死，是他自尋死路’的史料依據。
於是，後代的宋史研究者，就只能在這美化、醜化的兩條路上，可憐地猜測、尋找那一鱗半爪的歷史，偏偏這些內容又少，養不活幾個史學家，堪稱苦逼到了極致。
但要我說，明、清史才是最坑爹的，看著能養一輩子，其實就是在自己打嘴炮！
你有你的‘史料’佐證，我有我的‘正史記載’，真要拿出來，三天三夜都講不完，想說服對方？
勞資就抱著自己這些‘歷史記載’，任你說得天花亂墜，又有毛用？”
……
“哈哈”，任丁苗苗先前心情再是異樣，見到這樣的史學內部的撕B矛盾，也是忍不住笑出聲來。
她算是明白了範永年為什麽這麽牛氣烘烘，在這風口浪尖上正面硬肛無數網友了。
人家說的確實是“史料”，說不清的“史料”，你可以罵他讀了死書，但你沒法在人品上說人家，因為人家就是研究這個的，有權利發出自己的聲音！
“服了！很好奇啊，你說林牧要怎麽收拾這個範永年？”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）