“震撼、真實、感動。這是中國導演李思明的新片給我們的感覺。從來就沒有人會如此拍一部戰爭電影，尤其是片頭長達二十多分鐘的血腥鏡頭。看來，李思明為此做了大量的準備工作，尤其是歷史材料的研究，是十分到位的。他是一位誠懇的導演，如同他前幾部電影一樣。

李思明企圖用還原歷史真相的鏡頭，告訴我們戰爭是如此的可怕，無論我們站在哪一方。但是這部戰爭電影，告訴我們的可不是僅僅這一點，關於戰俘問題，也總是戰爭中雙方不可回避的問題。

由此我想到了越戰美軍老兵休·湯普森——這位老兵，於1967年奔赴越南戰場，為了阻止美軍屠殺被包圍的9個越南平民（其中包括5個兒童），他把槍口對準了自己的戰友：‘你們開槍，我也開槍！’後來如何？在經歷無數次調查與非難之後，他仍然被昔日同袍遺棄。越戰早已經結束了，現在是思考這個問題的時候了！

奧斯卡獲獎影片《獵鹿人》的導演邁克爾·西米諾有句名言：‘好的戰爭題材必是反戰的。’李思明的這部電影雖然告訴我們了這一點，但是歸根結底還是宣揚著集體主義和英雄主義，畢竟我們當時是站在反法西斯這一無比正確的立場上的。但是，李思明用了一個看似悖論的算術題告訴我們：八個人救一個是否合理？

當我們在緬懷二次大戰時，特別是偉大人物包括政治家和將帥們運籌帷幄決勝於千裏之外的豪情之時，參與每一場戰爭的人總是那些年輕人，流血犧牲的也是他們。如果他們脫下軍裝，跟我們經常看到的那些喝著可樂開著汽車兜風的普通年輕人沒什麽區別。

這部電影被好萊塢電影協會定為‘極度渲染暴力血腥片’，這無可厚非，但是觀看這部電影的人無一不被教育了一番：戰爭是如此可怕。那些參加首映式的老兵們對此最有發言權，他們認為這是有史以來最接近於歷史真實的一部電影，不僅是血腥，還有那些小人物們的所思所想。

中國導演李思明又一次讓人震驚，這部戰爭電影是一個裏程碑式的傑作，他在電影方面的才華已經無法讓人懷疑了，星光大道上應該留下屬於他的印記！”

以上是影評人哈裏森·希曼在第二天發表的電影評論。

但是李思明拋出的那六個問題，卻是引起了比電影本身更大的轟動，尤其是在媒體有意地推波助瀾之下。有熱心的美國公眾給媒體打來電話，說說自己的看法，甚至許多電臺的脫口秀節目主持人，不約而同地將這六個問題列為熱門話題，以至於人們打開電視一看，都是在辯論這六個問題，爭得面紅耳赤，好不熱鬧。就連五角大樓例行的新聞發布會，發言人也被人追問五角大樓應該怎麽看待這六個問題。李思明無意中又引起了大討論，這可不是他有意的，他的原意只不過想說明他的這部戰爭電影的著眼點與眾不同而已。不過結果是，李思明的這部電影又成了本年度無可爭議的票房冠軍，盡管還沒全面公映。李思明偷著樂。

這六個問題，人人都會有不同的理解，但是不能忘記對“人性”的拷問。通常人們在談論戰爭的時候，總是離不開正義與非正義，在西方，從伯羅奔尼撒戰爭開始，交戰的雅典人和斯巴達人以及各自的盟友無不以正義之名自辯，著名的十字軍東征長達數百年不也是打著宗教的幌子嗎？在中國，歷史上的戰爭雙方必先通過“傳檄四方”的方式，將對方置於不仁不義的地位，同時為自己的戰爭行為進行道義的解釋，以便“師出有名”。但是只是簡單地這樣分成兩部分，對士兵的生命很顯然是漠視的。

為了正義，或者在正義的庇護之下我們可以戰無不勝。但是戰爭中的個體——士兵，總是面對流血和犧牲，殺人與被殺，我們只會選擇前者，尤其是我們的心靈已經在戰爭受到創傷之後。

李思明拋出這六個問題，其實連他自己也無法回答，因為他不是普通一兵，他不能為普通一兵來選擇最高尚的一方，戰爭的殘酷總是會將人的本性暴露，盡管大多數人自始至終將內心中的醜陋掩藏得很深。但是李思明沒有任何羞愧，因為他和他的兄弟們是一起並肩戰鬥的，正是珍視他們的生命，他才毅然奔赴戰場的。

中國人常說“落後就要挨打”，1840年以來的苦難讓中國人不得不用戰爭的方式來解決問題，這在中國人看來天經地義。和平主義者總是用士兵的鮮血來拒絕戰爭，把所有戰爭歸於一類，這在李思明看來是可笑的，因為不是如此，就很難說明他曾經的軍事生涯。美國是最強大的一個國家，美國人當然有權利說要和平，因為強大的國力和有利的地理位置讓他們生存環境是最優的，82年的以巴戰爭很難說明誰是正義的一方，生存的壓力讓雙方在聯合國維和部隊的眼皮底下照樣發動戰爭。但是如果說他熱愛戰爭，那就大錯特錯了，他親眼看到自己的隊員一個個地倒下，讓他一次又一次強忍著悲傷，繼續戰鬥，他不會動輒高喊“殺到××國去”。這種口號只能是一種情感上的宣洩而已，一個國家的強大，並不是用戰爭的方式來解決問題的。縱觀歷史，一個大國的崛起，通常是通過對外戰爭和掠奪而崛起的，但是在今天這個時代是不可能的，因為不義的戰爭總是遭到大多數的人的反對。

李思明很慶幸自己能來到這個時代，讓他更有機會在科技與商業領域大顯身手，只有國力與科技的強大才是真正的強大。記得剛來美國時，他在街上經常被人誤當作那些享受經濟騰飛，而成群結隊出國旅游的日本人，李思明內心之中很是無奈，所以這個念頭一天天地在他的腦海裏加深。他盼望著早日結束自己的導演生涯，回歸到自己真正的事業當中去。

李思明在好萊塢的聲譽如日中天，這是他努力的結果，這裏是個勢利的地方，美國人不會輕易地去讚譽一個人，除非你拿出成績出來。好萊塢有個權力榜，這個倒不是行政上的權力，而是在圈內的影響力，李思明很年輕，但是影響力卻是很大的，他相信只要那些跟自己合作過的年輕演員們成長起來，這個影響力就更加大了。在觀眾中也很有人緣，他的親和力和幽默讓他的大名如雷貫耳，至少這奧斯卡的收視率已經是近年來的最高點，李思明的電影受到這些影迷們的吹捧。

但是李思明並不是太在意這個，這畢竟不是自己的志向，只不過這種影響力對自己只有好處。

樹大招風，這是名言至理，李思明也逃不過這個邏輯。李思明的存在倒是讓一些導演、電影公司不得不讓出了部分市場，而李思明的“豪言壯志”也激怒了一些人。李思明很慶幸，這些人只是對自己的電影進行批判，或者說自己的狂妄，但是許多人卻認為這是自信，誰叫自己是有史以來奧斯卡最年輕的最佳導演呢？李思明更慶幸的是，自己還沒有緋聞纏身，這跟他在美國除了拍片就往中國跑有很大關系，嗯，沒機會招惹上是非。

不過今天，有一個來自演員協會的公告或者是投訴倒是讓他哭笑不得，而且是跟女人有關。

“這是什麽？”李思明指著表情古怪的弗蘭克爾送過來一份文件道。

“這是學院演員協會發給我們的，希望你考慮一下。”弗蘭克爾聳聳肩，也是無可奈何。

李思明撿起辦公桌上的一份通告，上面寫著如下的一段話：

“我們為中國導演李思明在電影藝術上的成績，而感到欽佩，正是因為來自不同國家的導演和演員，才讓好萊塢的演藝事業發揚光大。同時，我們也很欽佩李思明導演在發掘新演員上的不遺餘力，所有渴望在電影上嶄露頭角的演員們都很高興看到這一點。但是本協會部分女會員對於李思明導演的若幹行為表示不滿。

第一，李思明導演在好萊塢拍攝的三部電影中，很少用女演員。我們懷疑李思明導演對於女演員是否有成見？

第二，在《肖申克的救贖》中，女性只有一位，出現不過十秒鐘，還稱不上是一個角色，而且還是一個勾引男人的蕩婦，而且片中使用許多著名女明星的海報，並且是性幻想的對象。在《阿甘正傳》中，唯一的一位女主角還是一個墮落頹廢的角色，難道我們女人在你心目中都是如此不堪嗎？而《拯救大兵瑞恩》中，根本就沒有一個女配角，我們不禁要問，難道女人是戰爭的唯一累贅嗎？

因此，我們有理由相信，李思明導演存在著嚴重的性別歧視，希望李思明導演能給我們一個合理的解釋！”

世界之大，無奇不有！李思明拿著這一份既是抗議書又是投訴書的公函，表情很古怪，哭笑不得。

“嗯，我的性取向還是正確的吧？我是有老婆的人！”李思明郁悶地說道，“再說，我是無比尊重女性啊，天吶，這不過是碰巧而已！”

“這我知道，可是你沒聽說過嗎？女人天生就應該受寵愛的！”弗蘭克爾有些幸災樂禍，笑著道，“得罪誰也不能得罪女人，尤其是女權主義者！”

李思明明白了這大概就是他沒有緋聞的原因，沒跟女演員“親密接觸”，怎會有緋聞？

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）