123、德國降息
關燈
小
中
大
123、德國降息
英法的聯手合作產生的影響，不但德國人坐不住，美國人也坐不住了。
國際貨幣基金組織在兩個小時後就由其總裁發言：基金組織正關切日益嚴重的歐洲貨幣匯率問題，基金組織計劃動用三百億美元的資金用於幫助……。
這是國際貨幣基金組織在歐洲貨幣危機事件發生已來的實質性表態，在之前國際貨幣基金組織並未就歐洲貨幣危機問題作出具體的態度，只是不斷強調正在關註。
國際貨幣基金組織明確而具體的表態自然代表了美國的態度，感受到美國方面的壓力後，德國終於感受到座下鐵板的炙烤。
事情的發展超過德國人的預計，各方的壓力不能再無視下去，不采取積極正面的態度不但已經引起其他國家的反彈，而且失去法國的助力之後歐洲貨幣體系還能不能維持下去？
若是英法兩國以雙邊貨幣互換協議為基礎，建立起多邊的貨幣互換協議，以此將歐洲各國組成一種更為靈活寬松的貨幣體系，取代現有的已被證明存在缺陷的貨幣體系也不是不可能的。
如果是這樣的話，對德國方方面面的打擊就會很大，德國87年以來既是應美國要求提息，通過東西德統一和歐洲一體化化解德國馬克升值之後帶來的出口下降和順差減少等問題。
又通過歐洲貨幣體系排擠歐洲各國央行的美元儲備，試圖建立德國央行在未來歐元區的絕對地位，爭取讓德國馬克取代現在貨幣籃子成為未來歐元。
德國想要避免上述問題，實現自己的目的就不能再無動於衷下去了，不僅要維護現有的歐洲貨幣體系安全，還要把之前態度圓回來。
維護現有的歐洲貨幣體系安全的關鍵就是要德國把現在的貨幣緊縮政策為貨幣寬松政策，如降息，如擴表(擴大資產負債表)，但貨幣寬松政策必然會引發通貨膨脹，但這又與德國人自二戰前以來的觀感相違，將會給予國內反對黨可乘之機，動搖執政黨的執政基礎。
現德國總理科爾是通過不信任投票的手段戰勝對手前總理赫爾穆特·施密特成為總理，前車之鑒親身經歷，怎能不防著對手也利用這一點有樣學樣把他也趕下臺呢？
總之德國政府現在很頭疼！
像之前借錢給意大利一樣借錢給英國的方法也不可取，暗中借給意大利的一百億德國馬克被用於外匯保證金交易市場跟國際游資搏殺對賭，但卻被打得節節敗退，現在深深陷入其中，動彈不得。
這就是不知輕重的結果，在外匯保證金交易市場跟專業的金融大鱷對賭，還以為你是X先生附體？
說到X先生，對於X先生的操盤分析最大的感受就是大資金大手筆大運作，結合現在英國與法國的貨幣互換協議，X先生動用的資金至少也是百億英鎊以上級別的。
這也得出一個結論，在外匯保證金交易市場上政府的救市資金的使用上不能小家子氣，添油似的操作只能用於實盤，而在虛盤上操作只會是火上澆油。
所以即使是要借錢給英國，以X先生可以拿出一百億美元和英法互換協議的五百億英鎊，少於價值五百億英鎊的外匯借款是換不來一聲好的。
德國時間9月7日晚上8點
德國央行宣布德國於公告宣讀之時起，德國央行的貼現率調低至8.25%，調整幅度為0.5個百分點。
這是德國自87年來的第一次降息，德國央行的降息立刻受到歐洲各國的紛紛讚揚，認為德國央行此舉為現在的歐洲貨幣危機減壓了，似乎歐洲貨幣危機從此就能轉危為安了。
與官方一片歡騰不同的是那些已經入場交易的空頭或者說看多德國馬克的多頭，此時無不陷入一片進退兩難的境地之中。
這些擅長於金融市場交易者對於所有能影響到市場的信息可比一般人要敏感得多，無論是天氣變化還是政權變更，他們都能從中找出影響市場的因素。
何況是這種明確針對市場的經濟金融政策？
繼續做多德國馬克做空其他貨幣，無疑會面對已經反應起來且已聯手的各國央行的狙擊。
不繼續上面的操作，之前所持有德國馬克多頭要怎麽辦？要怎麽安全地退出？
斯坦利米勒在看到法國政府發布的有關於法英兩國之間高達4475億法國法郎(500億英鎊)的雙邊貨幣互換協議時就明白大勢已去。
不同於周五時英方放出消息說的100億美元的救市資金且有英法央行合流救市的合作意圖，那時他還尚有利用兩國尚未達成協議之機，聯合幾方空頭力量打對手個措手不及的把握。
但現在英國央行把救市資金量擴大到十倍，加上法國法郎資金的調劑，近兩千億美元的救市資金，再配合X先生在外匯保證金交易市場的操作，誰能匹敵？
相對於資金在市場交易中硬碰硬的作用，英法兩國合作消息對市場的影響力才是最重要的。
從市場的反應可以明白地看到，合作一公布，英法貨幣間的匯率不到一分鐘就定位在8.95，這就是答案。
跟著國際貨幣基金組織的救助計劃和德國央行的降息在他看來不過是錦上添花，絕對說不上是雪中送炭。
尤其是國際貨幣基金組織的援助更不可能一竄而蹴，具體的資金分配、使用範圍和條件更是有得談，真正的論起來還不知道其真正的立場是站在哪邊的。
最多的是表明了美國不反對對發生了貨幣危機的歐洲國家進行救助的態度，其影響力還比不上德國央行的降息。
德國央行的降息是有意義的，但0.5個百分點降息也只是將貼現從8.75%降到8.25%，他們是根據什麽作出這個調整，是基於前一次提息嗎？
之前提息也是0.5個百分點，但那時歐洲各國已經在很長一段時間裏對德國高利率表達不滿，德國不僅拒絕在七國首腦會議上的降息要求，反而在7月份再次提息。
斯坦利米勒的眼睛漸漸地亮了起來，德國央行的降息只是回到7月份的利率水平，這次降息的象征意義大於實際意義。
如此降息豈不是說德國人在虛應故事？
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
英法的聯手合作產生的影響，不但德國人坐不住，美國人也坐不住了。
國際貨幣基金組織在兩個小時後就由其總裁發言：基金組織正關切日益嚴重的歐洲貨幣匯率問題，基金組織計劃動用三百億美元的資金用於幫助……。
這是國際貨幣基金組織在歐洲貨幣危機事件發生已來的實質性表態，在之前國際貨幣基金組織並未就歐洲貨幣危機問題作出具體的態度，只是不斷強調正在關註。
國際貨幣基金組織明確而具體的表態自然代表了美國的態度，感受到美國方面的壓力後，德國終於感受到座下鐵板的炙烤。
事情的發展超過德國人的預計，各方的壓力不能再無視下去，不采取積極正面的態度不但已經引起其他國家的反彈，而且失去法國的助力之後歐洲貨幣體系還能不能維持下去？
若是英法兩國以雙邊貨幣互換協議為基礎，建立起多邊的貨幣互換協議，以此將歐洲各國組成一種更為靈活寬松的貨幣體系，取代現有的已被證明存在缺陷的貨幣體系也不是不可能的。
如果是這樣的話，對德國方方面面的打擊就會很大，德國87年以來既是應美國要求提息，通過東西德統一和歐洲一體化化解德國馬克升值之後帶來的出口下降和順差減少等問題。
又通過歐洲貨幣體系排擠歐洲各國央行的美元儲備，試圖建立德國央行在未來歐元區的絕對地位，爭取讓德國馬克取代現在貨幣籃子成為未來歐元。
德國想要避免上述問題，實現自己的目的就不能再無動於衷下去了，不僅要維護現有的歐洲貨幣體系安全，還要把之前態度圓回來。
維護現有的歐洲貨幣體系安全的關鍵就是要德國把現在的貨幣緊縮政策為貨幣寬松政策，如降息，如擴表(擴大資產負債表)，但貨幣寬松政策必然會引發通貨膨脹，但這又與德國人自二戰前以來的觀感相違，將會給予國內反對黨可乘之機，動搖執政黨的執政基礎。
現德國總理科爾是通過不信任投票的手段戰勝對手前總理赫爾穆特·施密特成為總理，前車之鑒親身經歷，怎能不防著對手也利用這一點有樣學樣把他也趕下臺呢？
總之德國政府現在很頭疼！
像之前借錢給意大利一樣借錢給英國的方法也不可取，暗中借給意大利的一百億德國馬克被用於外匯保證金交易市場跟國際游資搏殺對賭，但卻被打得節節敗退，現在深深陷入其中，動彈不得。
這就是不知輕重的結果，在外匯保證金交易市場跟專業的金融大鱷對賭，還以為你是X先生附體？
說到X先生，對於X先生的操盤分析最大的感受就是大資金大手筆大運作，結合現在英國與法國的貨幣互換協議，X先生動用的資金至少也是百億英鎊以上級別的。
這也得出一個結論，在外匯保證金交易市場上政府的救市資金的使用上不能小家子氣，添油似的操作只能用於實盤，而在虛盤上操作只會是火上澆油。
所以即使是要借錢給英國，以X先生可以拿出一百億美元和英法互換協議的五百億英鎊，少於價值五百億英鎊的外匯借款是換不來一聲好的。
德國時間9月7日晚上8點
德國央行宣布德國於公告宣讀之時起，德國央行的貼現率調低至8.25%，調整幅度為0.5個百分點。
這是德國自87年來的第一次降息，德國央行的降息立刻受到歐洲各國的紛紛讚揚，認為德國央行此舉為現在的歐洲貨幣危機減壓了，似乎歐洲貨幣危機從此就能轉危為安了。
與官方一片歡騰不同的是那些已經入場交易的空頭或者說看多德國馬克的多頭，此時無不陷入一片進退兩難的境地之中。
這些擅長於金融市場交易者對於所有能影響到市場的信息可比一般人要敏感得多，無論是天氣變化還是政權變更，他們都能從中找出影響市場的因素。
何況是這種明確針對市場的經濟金融政策？
繼續做多德國馬克做空其他貨幣，無疑會面對已經反應起來且已聯手的各國央行的狙擊。
不繼續上面的操作，之前所持有德國馬克多頭要怎麽辦？要怎麽安全地退出？
斯坦利米勒在看到法國政府發布的有關於法英兩國之間高達4475億法國法郎(500億英鎊)的雙邊貨幣互換協議時就明白大勢已去。
不同於周五時英方放出消息說的100億美元的救市資金且有英法央行合流救市的合作意圖，那時他還尚有利用兩國尚未達成協議之機，聯合幾方空頭力量打對手個措手不及的把握。
但現在英國央行把救市資金量擴大到十倍，加上法國法郎資金的調劑，近兩千億美元的救市資金，再配合X先生在外匯保證金交易市場的操作，誰能匹敵？
相對於資金在市場交易中硬碰硬的作用，英法兩國合作消息對市場的影響力才是最重要的。
從市場的反應可以明白地看到，合作一公布，英法貨幣間的匯率不到一分鐘就定位在8.95，這就是答案。
跟著國際貨幣基金組織的救助計劃和德國央行的降息在他看來不過是錦上添花，絕對說不上是雪中送炭。
尤其是國際貨幣基金組織的援助更不可能一竄而蹴，具體的資金分配、使用範圍和條件更是有得談，真正的論起來還不知道其真正的立場是站在哪邊的。
最多的是表明了美國不反對對發生了貨幣危機的歐洲國家進行救助的態度，其影響力還比不上德國央行的降息。
德國央行的降息是有意義的，但0.5個百分點降息也只是將貼現從8.75%降到8.25%，他們是根據什麽作出這個調整，是基於前一次提息嗎？
之前提息也是0.5個百分點，但那時歐洲各國已經在很長一段時間裏對德國高利率表達不滿，德國不僅拒絕在七國首腦會議上的降息要求，反而在7月份再次提息。
斯坦利米勒的眼睛漸漸地亮了起來，德國央行的降息只是回到7月份的利率水平，這次降息的象征意義大於實際意義。
如此降息豈不是說德國人在虛應故事？
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）