有些謠言必須澄清
關燈
小
中
大
有些謠言必須澄清，不然久了就會被人認為是事實。
.
.
謠言1、作者不承認日軍暴行
來自第二卷第九十四章國史。這是一個激憤的書友（現在應該還能查到他在書評區的帖子）所發的評論，最開始好像還有‘疑似’的意思，到最後就成為——不承認日軍暴行了。
情節是：主角想通過抹黑秦軍（虛構鄢郢之戰秦軍的各種暴行），來激起楚人的反抗，但大臣們反對這樣的抹黑。這是一個很正常的情節，史書上並沒有記載鄢郢之戰秦軍犯下主角腦補的那些惡心暴行，主角無中生有，大臣們自然反對。
這是書中的邏輯，作者的邏輯之一在於：先秦是華夏最有君子之風的時代，春秋如此，戰國殘暴歸殘暴，但殺戮就是殺戮，不會虐殺，也不懂得虐殺。比幹做成肉餅，那是商人祭祀的慣例，祭祀後祭品要吃掉，很多酷刑是古老的習俗，而非時人的創造。換而言之，秦軍即便是虎狼之秦，殺人盈野盈城，逼格也不是日軍能比的，這樣的表達有錯？
補充一句：作者並沒有討好秦粉的意思，作者理解的秦軍就是這樣，殘暴但有一定節制的軍隊，做不出日本人的畜生行徑。秦始皇雖然被後世稱為暴君，如果他真是暴君，那也是最輕微的暴君。最少，他不會因為某個大臣嘴唇反一下就要處死他，沒有這樣的秦法。
作者的邏輯之二：主角雖然是大王，但是臣子是什麽就是什麽，不阿諛奉承，沒有的事情就是沒有。這樣的表達有錯？
描述的明明是秦軍，沒有半個‘日’字，怎麽就自動替換成日軍了呢？真是很奇怪的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰時期英國人在美國宣揚德軍的暴行，以求美國人相信德軍殘暴進而參戰，但實際並非如此。
.
.
謠言2、作者不承認（質疑）南京大屠殺
來自某壇的一個推書貼，女王造的謠。
女王是S論壇的名人，她最大的特長就是腦補。以至於北朝分立出去後，她去北朝，北朝很快就把她踢掉，因為她太喜歡腦補。S很多人很不喜歡她（她辯論的時候常常會說這是某某某說的（比如說這是一見傾心說的），然後一見傾心忽然冒出來回帖，說你不要造謠，我沒這樣說），但只要不把她腦補的那些東西當真，她不是一個壞人，最大的優點是從來不發脾氣，不罵臟話，這是S公認的優點。
寫《血海孤狼》的時候，曾請教S壇賢兩腳書櫥瘋狗老大很多二戰時期日軍武器、戰術、作戰方面的細節，此前寫《清末》的時候，一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的立場先不說，女王在那個帖子造謠的邏輯就是——瘋狗同意的（關於大屠殺），就是作者同意的，因為作者曾向瘋狗請教很多軍事知識，甚至要拜他為師學習這些知識。
問題是！問題是，瘋狗老大是個標準的果粉（他常常說校長是一個悲劇英雄，帖子裏常常用幹貨糾正我們對果軍的看法），可作者哪裏是一個果粉？《血海孤狼》貶低了果軍、貶低了校長，貶低了果軍空軍——因此被舉報了N次，說是汙蔑抗戰英雄。怎麽就成了瘋狗老大同意的，作者也同意了呢？
S老人對女王的話那是一笑了之，但一些人不知道，以為她說的就是真的。就像——不承認日軍暴行一樣，很多人看都沒有看上下文（因為這一段寫的惡心，已經刪改，但盜網還有），就信以為真。
另外，女王也是無心之失。後來給她發了一個站短（沒有罵她），她哦了一聲就沒有下文了。
.
.
3、再申明一次，以免有些書友不悅。
網文的實質就是YY，因為歷史有太多遺憾。在解決這些歷史遺憾的過程中，會有很多辦法，網文已經有很多，怎麽解決都有一定的套路。讀者希望書裏能寫出自己喜歡的、期望的套路，而不是相反。如果相反，就會不悅。
情有可原，這是作者的錯，作者違反了套路原則，沒有按一些書友的期望去寫，很對不起，讓你們不悅了。不過各位應該高興啊，作者連續完蛋了兩本書，丟了一房間的書本資料和兩電腦的硬盤資料，一切努力化為虛無。並且，這本書的成績更差，一百五十萬字收藏不到七千，訂閱就更可憐，均定不過三百，跟定也就是一百出頭甚至不到，貌似八、九十（真不忍心看），標準的仆街。並且繼續保持之前的光榮傳統——寫的東西左邊罵，右邊也罵，兩面都不討好。
不悅的書友請消消氣，作者已仆街，已經很慘很慘很慘了，何必和一本仆街書計較呢？
.
好了，再說一下申明。
《荊楚》從一開始構思就沒有說要寫主角如何如何，《荊楚》從一開始構思就是想寫這個時代如何如何。主角能翻盤整個時代？也許可以，也許不可以。在作者的理解中，他應該好像置身於一艘東流入海的大船，他能改變船上的一切，但無法改變河水的奔騰，不管怎麽折騰，船都會入海。
當然，他能做很多事，很多後世人看來順理成章的事，可這又有什麽意義？不但沒有意義，而且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是這種性格，楚人就是楚人，楚人就是這種脾氣。是主角融入了這個時代，變成了一個楚人，而非主角改變了這個時代，把楚人變成了現代人。
說到這裏書友會問：既然如此，那穿越還有什麽意義？你何必要設定一個主角？
確實。這個問題從本書第一個字開始就一直在想，改變與不改變之間如何權衡，時代與主角之間怎樣協調？好在還有很長一段時間考慮，到了那個時候就會得出答案。
再次重申補在上架之後的那句話：本書所寫的是一個偉大時代之落幕，偉大到兩千多年後我們仍稱自己為華夏！
.
.
.
.
謠言1的原文（發布的時候會修改一下，也許會有少許不同）：
……
“既是以私人的名義出書，秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何欺騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地；還有，白起的身份隱去，他非我楚人公室之後，他是秦人大夫之後，鄢郢戰時，秦人淹死楚人數十萬眾，對，他們還*****楚女，奸完殺了還吃其肉……”
熊荊是咬著牙說的，他還沒有說完右史就道：“大王，並無此事啊！白起所部紀律嚴明，雖橫奪民財，屠殺楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”
“這不是有和沒有的問題，這是立場問題，懂嗎？”熊荊被他打斷很不耐煩。
“臣不懂。未有之事怎可杜撰？”右史連連搖頭。
“我說有就有！”熊荊斥著，“這書又不要你編？我來編！秦人殺楚人，擄起妻女，奸之後殺。殺完至於火堆之旁，烤熟便食。可憐我楚女，白日為秦人奸.yin，夜晚卻被烤了人排。白起此獠還最喜吃幼女之腦汁，他行軍打仗，用腦無數，必要以童男童女腦汁補之……”
“大王何必如此？”最支持熊荊的屈遂也聽不下去了。
“為何不如此？”熊荊有些生氣。“我還沒說秦人把木棍插入楚女下體，割去她們的雙乳。”
“王者蕩蕩，子荊何至於此。”宋玉拂袖，看熊荊的目光全是責怪和惋惜。
“我……”熊荊語塞，他站起來對宋玉一揖，道：“熊荊受教了。我只不過要激發楚人之仇恨，唯有仇恨能激起楚人之殺意。”
“子荊怕死？”宋玉問道。見熊荊搖頭，又道：“即不怕死，何必以小人之舉詆毀秦人？子路結纓而死，雖迂腐，卻是君子。子荊以小人之舉詆毀秦人，勝了又如何？”
“確實。人不能咬狗，只能屠狗。”沂邑的事情一直盤繞在熊荊心頭，每每想起他就恨得咬牙切齒，以至不顧王者的身份，編排一些自己也不想聽的惡心段子。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
.
.
謠言1、作者不承認日軍暴行
來自第二卷第九十四章國史。這是一個激憤的書友（現在應該還能查到他在書評區的帖子）所發的評論，最開始好像還有‘疑似’的意思，到最後就成為——不承認日軍暴行了。
情節是：主角想通過抹黑秦軍（虛構鄢郢之戰秦軍的各種暴行），來激起楚人的反抗，但大臣們反對這樣的抹黑。這是一個很正常的情節，史書上並沒有記載鄢郢之戰秦軍犯下主角腦補的那些惡心暴行，主角無中生有，大臣們自然反對。
這是書中的邏輯，作者的邏輯之一在於：先秦是華夏最有君子之風的時代，春秋如此，戰國殘暴歸殘暴，但殺戮就是殺戮，不會虐殺，也不懂得虐殺。比幹做成肉餅，那是商人祭祀的慣例，祭祀後祭品要吃掉，很多酷刑是古老的習俗，而非時人的創造。換而言之，秦軍即便是虎狼之秦，殺人盈野盈城，逼格也不是日軍能比的，這樣的表達有錯？
補充一句：作者並沒有討好秦粉的意思，作者理解的秦軍就是這樣，殘暴但有一定節制的軍隊，做不出日本人的畜生行徑。秦始皇雖然被後世稱為暴君，如果他真是暴君，那也是最輕微的暴君。最少，他不會因為某個大臣嘴唇反一下就要處死他，沒有這樣的秦法。
作者的邏輯之二：主角雖然是大王，但是臣子是什麽就是什麽，不阿諛奉承，沒有的事情就是沒有。這樣的表達有錯？
描述的明明是秦軍，沒有半個‘日’字，怎麽就自動替換成日軍了呢？真是很奇怪的邏輯。作者寫這段時想到的是一戰時期英國人在美國宣揚德軍的暴行，以求美國人相信德軍殘暴進而參戰，但實際並非如此。
.
.
謠言2、作者不承認（質疑）南京大屠殺
來自某壇的一個推書貼，女王造的謠。
女王是S論壇的名人，她最大的特長就是腦補。以至於北朝分立出去後，她去北朝，北朝很快就把她踢掉，因為她太喜歡腦補。S很多人很不喜歡她（她辯論的時候常常會說這是某某某說的（比如說這是一見傾心說的），然後一見傾心忽然冒出來回帖，說你不要造謠，我沒這樣說），但只要不把她腦補的那些東西當真，她不是一個壞人，最大的優點是從來不發脾氣，不罵臟話，這是S公認的優點。
寫《血海孤狼》的時候，曾請教S壇賢兩腳書櫥瘋狗老大很多二戰時期日軍武器、戰術、作戰方面的細節，此前寫《清末》的時候，一戰造船掙錢就來自瘋狗的建議。瘋狗的立場先不說，女王在那個帖子造謠的邏輯就是——瘋狗同意的（關於大屠殺），就是作者同意的，因為作者曾向瘋狗請教很多軍事知識，甚至要拜他為師學習這些知識。
問題是！問題是，瘋狗老大是個標準的果粉（他常常說校長是一個悲劇英雄，帖子裏常常用幹貨糾正我們對果軍的看法），可作者哪裏是一個果粉？《血海孤狼》貶低了果軍、貶低了校長，貶低了果軍空軍——因此被舉報了N次，說是汙蔑抗戰英雄。怎麽就成了瘋狗老大同意的，作者也同意了呢？
S老人對女王的話那是一笑了之，但一些人不知道，以為她說的就是真的。就像——不承認日軍暴行一樣，很多人看都沒有看上下文（因為這一段寫的惡心，已經刪改，但盜網還有），就信以為真。
另外，女王也是無心之失。後來給她發了一個站短（沒有罵她），她哦了一聲就沒有下文了。
.
.
3、再申明一次，以免有些書友不悅。
網文的實質就是YY，因為歷史有太多遺憾。在解決這些歷史遺憾的過程中，會有很多辦法，網文已經有很多，怎麽解決都有一定的套路。讀者希望書裏能寫出自己喜歡的、期望的套路，而不是相反。如果相反，就會不悅。
情有可原，這是作者的錯，作者違反了套路原則，沒有按一些書友的期望去寫，很對不起，讓你們不悅了。不過各位應該高興啊，作者連續完蛋了兩本書，丟了一房間的書本資料和兩電腦的硬盤資料，一切努力化為虛無。並且，這本書的成績更差，一百五十萬字收藏不到七千，訂閱就更可憐，均定不過三百，跟定也就是一百出頭甚至不到，貌似八、九十（真不忍心看），標準的仆街。並且繼續保持之前的光榮傳統——寫的東西左邊罵，右邊也罵，兩面都不討好。
不悅的書友請消消氣，作者已仆街，已經很慘很慘很慘了，何必和一本仆街書計較呢？
.
好了，再說一下申明。
《荊楚》從一開始構思就沒有說要寫主角如何如何，《荊楚》從一開始構思就是想寫這個時代如何如何。主角能翻盤整個時代？也許可以，也許不可以。在作者的理解中，他應該好像置身於一艘東流入海的大船，他能改變船上的一切，但無法改變河水的奔騰，不管怎麽折騰，船都會入海。
當然，他能做很多事，很多後世人看來順理成章的事，可這又有什麽意義？不但沒有意義，而且也做不到。先秦就是先秦，先秦的人就是這種性格，楚人就是楚人，楚人就是這種脾氣。是主角融入了這個時代，變成了一個楚人，而非主角改變了這個時代，把楚人變成了現代人。
說到這裏書友會問：既然如此，那穿越還有什麽意義？你何必要設定一個主角？
確實。這個問題從本書第一個字開始就一直在想，改變與不改變之間如何權衡，時代與主角之間怎樣協調？好在還有很長一段時間考慮，到了那個時候就會得出答案。
再次重申補在上架之後的那句話：本書所寫的是一個偉大時代之落幕，偉大到兩千多年後我們仍稱自己為華夏！
.
.
.
.
謠言1的原文（發布的時候會修改一下，也許會有少許不同）：
……
“既是以私人的名義出書，秦楚之仇要寫的深一些。張儀如何欺騙先君懷王、如果囚禁懷王、先君懷王如何寧死而不割地；還有，白起的身份隱去，他非我楚人公室之後，他是秦人大夫之後，鄢郢戰時，秦人淹死楚人數十萬眾，對，他們還*****楚女，奸完殺了還吃其肉……”
熊荊是咬著牙說的，他還沒有說完右史就道：“大王，並無此事啊！白起所部紀律嚴明，雖橫奪民財，屠殺楚民，未曾奸楚女吃其肉啊。”
“這不是有和沒有的問題，這是立場問題，懂嗎？”熊荊被他打斷很不耐煩。
“臣不懂。未有之事怎可杜撰？”右史連連搖頭。
“我說有就有！”熊荊斥著，“這書又不要你編？我來編！秦人殺楚人，擄起妻女，奸之後殺。殺完至於火堆之旁，烤熟便食。可憐我楚女，白日為秦人奸.yin，夜晚卻被烤了人排。白起此獠還最喜吃幼女之腦汁，他行軍打仗，用腦無數，必要以童男童女腦汁補之……”
“大王何必如此？”最支持熊荊的屈遂也聽不下去了。
“為何不如此？”熊荊有些生氣。“我還沒說秦人把木棍插入楚女下體，割去她們的雙乳。”
“王者蕩蕩，子荊何至於此。”宋玉拂袖，看熊荊的目光全是責怪和惋惜。
“我……”熊荊語塞，他站起來對宋玉一揖，道：“熊荊受教了。我只不過要激發楚人之仇恨，唯有仇恨能激起楚人之殺意。”
“子荊怕死？”宋玉問道。見熊荊搖頭，又道：“即不怕死，何必以小人之舉詆毀秦人？子路結纓而死，雖迂腐，卻是君子。子荊以小人之舉詆毀秦人，勝了又如何？”
“確實。人不能咬狗，只能屠狗。”沂邑的事情一直盤繞在熊荊心頭，每每想起他就恨得咬牙切齒，以至不顧王者的身份，編排一些自己也不想聽的惡心段子。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）