letters mingle souls
關燈
小
中
大
letters mingle souls
巖：
你說起你大學的生活，我感覺自己也坐在你們的階梯教室裏，看著你和舍友在一片陽光灑落的午後交談。能看得出你很享受那段時光，我也能理解你對畢業後與她們聯系減少的遺憾。
正如你說的，那段時光像被封存在琥珀裏，晶瑩剔透，卻無法再觸及。這種疏遠，無法避免。維持一段關系需要雙方的共同努力，如果不像你和蘇遙那樣頻繁交流、常常見面，時間一久，感情的確會慢慢淡去，最終不再聯系。
所以我很認同你的看法，你與蘇遙之間是真正的朋友。而你與舍友只是那段歲月中舒適相伴的過客，封閉空間裏相互照應，卻無意深入了解彼此的內心。
不過我很意外你對關系的新看法，很高興我最近的思考與你的不謀而合。
你說得沒錯，現代社會非常匆忙，人與人之間如同站在地鐵車廂裏，彼此靠得再近，也未必能感覺到靈魂的溫度。
科技的飛速發展催促著我們的腳步，人就好像被機器人反向驅使，成了工具的附庸，甚至變得和它們一樣冷冰冰。
在這種情況下，可想而知，“機器人”與“機器人”之間，情感的建立確實困難重重，哪怕偶爾閃現出火花，終究也難逃那消散的宿命。
所以我曾以為，生活在這個喧囂的社會裏，人際關系註定是脆弱的。
但最近我突然發現，這份脆弱也不是毫無益處，它促使我們重新審視關系的其他可能性。
既然這個世界已經如此，每個人都在時間的浪潮中被沖得四散，那我們是否該學著去培養出適合於當下環境的關系？
前些天我讀到一本書，書裏提到關系的流動性。
它的觀點倒是別具一格：不要急於去定義一段關系是友情、愛情、親情，因為這些標簽反倒成了一種無形的桎梏。人們可能會在被定義的關系中期待著對方與自己應當如何相處，譬如常常聊天、見面吃飯來維系感情，但現實的種種限制卻讓這種期待難以實現甚至落空。所以一旦命名關系，就似乎必須承載某種責任，給很多人帶來壓力。
這觀點蠻有意思，不過我沒有全然讚同，因為我想要醞釀出屬於我自己的觀點，但不得不承認，它讓我想到了你。
自從追求你以來，我意識到一個之前沒有想過的問題。原來，我一直沒有去界定過我們之間的關系，無論是八年前，還是現在。
八年前，我到底把你當作什麽呢？
一個學妹嗎？肯定不止，我絕不會給予任何後輩那樣的關註。那是朋友嗎？恐怕也不盡然，因為我們之間的交流少之又少，我只是一味聽你說話，默默監督你的學習，你因此認為我對你很冷漠，所以我現在才能對此反思，要對你主動打開我的內心；這對原來的我來說，其實很困難，因為我並不擅長去跟別人分享我的事情甚至苦惱，但現在不一樣了。
抱歉說遠了，還是回到原來的話題。我也想過我們之間有暧昧嗎？嗯，我當時肯定會逃避這個想法。因為如果讓別人發現了我們之間的交往有任何不妥之處，那我無異於在犯罪。
寫到這裏的時候，我想起一件事。
它或許會讓你忍俊不禁，但如果能讓你笑一笑，那說出來就很值得。
其實當時我的舍友們以為我們在交往。
我下意識地否認，心臟跳得很快，頭也不回地走出宿舍，一路奔向圖書館，爬上三層樓，直到我找到那厚重的法律文件，逐字逐句地看成年人對未成年人的性犯罪案例和判決。
我想用那些冰冷的文字警醒自己，不能做出任何會毀壞你名聲的事。
這樣做很極端吧？你會笑出來嗎？我那時真沒你想的那麽有自制力，甚至到現在，我在你面前已經越來越難以自控了。
但那時候，我的確不太清楚自己對你的情感，又或許是在逃避，只想著守護你、陪伴你。
不過現在我好像明白了。我始終把你看作一個人、一個獨立的個體，而非某個身份。我從未想過要你成為我的什麽，無論是朋友還是別的，我都不想去給我們之間的關系下一個明確的定義。也許因為這樣一來，我就能順理成章地去做那些想為你做的事，而不會感到別扭或抗拒。
盡管回想起來，那時候的我其實還是很別扭，但我不想再苛責自己。對於當時的我來說，已經做得不算太差。又或者，這評價該由你來給出才合適。你怎麽看我的所作所為呢？我渴望知道你的想法，無論是好是壞，都告訴我，好嗎？
好在現在我能跟你做很多事情了，但其實我們之間的關系還挺模糊。
因此我想向你坦白一件事：我雖然一直在說我在追你，好像要讓你盡快確定我們之間的關系似的。但你或許已經察覺到，我並不急於你的答覆。雖然我有說過，你可以在法網結束後答覆我，但即便這個答覆是你要再多些時間思考，我也非常樂意。
因為我很享受追求你的過程。
而正因為這是追求，是一個過程，是一個沒有確定或定義下任何關系的情形，所以你擁有隨時拒絕我的權利。這不是在暗示當我們更親密一些，比如成為戀人後，這種拒絕的權利就消失了。而是，我逐漸意識到，一旦為關系蓋上一個明確的印章，有些細微的應該征求許可的事情便可能視為理所當然，而這其實是對彼此的不尊重。
就像你在郵件中直言不諱地提到過的那樣，關於性同意的觀點，你一針見血地指出，婚姻的弊端在於它為性提供了庇護傘，隱形的道德輿論壓力令受害者不敢拿起法律武器捍衛自己，甚至有些人根本不認為自己是受害者，以為這是必須履行的義務。
你還提到了婚姻的其他缺陷，我都感同身受，卻也陷入了深深的反思——如果有一天，我和你步入一段被世俗認可、法律護航的關系，我是否會不經意地在這段關系裏行使某些約定俗成的權利，而可能在無形中傷害到你？
我們自小就在這樣的環境中長大，無論是生理還是心理上的性教育，都極其缺乏。
我很恐懼我的腦海中已經被埋下某些集體潛意識的陋習。根深蒂固，讓人很難發覺，甚至只有當它出現時，我才能意識到。
可我一點也不希望它出現，因為一定會有傷害伴隨。
正因為如此，我們這一代人才需要重新思考出新的模式，或者更進一步，不再用固有的觀念框定婚姻，甚至不再為任何關系設限，讓一切關系都自然流動。
（抱歉，我在檢查這封郵件看到這裏時，總覺得這段話寫得不夠到位。因此，我想在這裏做些補充：希望你能理解，我並不是在闡述一種開放式關系。對我而言，開放式關系同樣是一種被定義的關系，而我也清楚地知道，這種關系並不適合我們。我這樣說，或許有些暗示了我的占有欲，但這也是事實，我並不介意被你知道。）
我想我們對婚姻的抵觸，根本上不是針對兩個人的結合，只是渴望一種更純粹的模式，讓兩個人不再因世俗的責任與義務而捆綁在一起，而是出於單純的愛去相擁。
你怎麽看待我的這番話？這個尚無定論的觀點，只有一腔模糊的感受，你會覺得奇怪嗎？還是能夠理解呢？
有時我覺得，關於這方面的討論，你的見解總是比我深刻，或許是因為在遇見你之前，我從未真正思考過這些問題。這種思考其實挺美好的，也很有趣，甚至比科研還要覆雜。
因為這些問題沒有明確的結論和答案，只有與你不斷探討，走得越遠，才能領悟越多。
抱歉，又忍不住寫這麽多，但沒辦法，我情難自禁，還很想你。
你這幾天的訓練進展如何？還順利嗎？
下周幾號飛巴黎？請告訴我確切的航班信息，好嗎？
我愛你。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
巖：
你說起你大學的生活，我感覺自己也坐在你們的階梯教室裏，看著你和舍友在一片陽光灑落的午後交談。能看得出你很享受那段時光，我也能理解你對畢業後與她們聯系減少的遺憾。
正如你說的，那段時光像被封存在琥珀裏，晶瑩剔透，卻無法再觸及。這種疏遠，無法避免。維持一段關系需要雙方的共同努力，如果不像你和蘇遙那樣頻繁交流、常常見面，時間一久，感情的確會慢慢淡去，最終不再聯系。
所以我很認同你的看法，你與蘇遙之間是真正的朋友。而你與舍友只是那段歲月中舒適相伴的過客，封閉空間裏相互照應，卻無意深入了解彼此的內心。
不過我很意外你對關系的新看法，很高興我最近的思考與你的不謀而合。
你說得沒錯，現代社會非常匆忙，人與人之間如同站在地鐵車廂裏，彼此靠得再近，也未必能感覺到靈魂的溫度。
科技的飛速發展催促著我們的腳步，人就好像被機器人反向驅使，成了工具的附庸，甚至變得和它們一樣冷冰冰。
在這種情況下，可想而知，“機器人”與“機器人”之間，情感的建立確實困難重重，哪怕偶爾閃現出火花，終究也難逃那消散的宿命。
所以我曾以為，生活在這個喧囂的社會裏，人際關系註定是脆弱的。
但最近我突然發現，這份脆弱也不是毫無益處，它促使我們重新審視關系的其他可能性。
既然這個世界已經如此，每個人都在時間的浪潮中被沖得四散，那我們是否該學著去培養出適合於當下環境的關系？
前些天我讀到一本書，書裏提到關系的流動性。
它的觀點倒是別具一格：不要急於去定義一段關系是友情、愛情、親情，因為這些標簽反倒成了一種無形的桎梏。人們可能會在被定義的關系中期待著對方與自己應當如何相處，譬如常常聊天、見面吃飯來維系感情，但現實的種種限制卻讓這種期待難以實現甚至落空。所以一旦命名關系，就似乎必須承載某種責任，給很多人帶來壓力。
這觀點蠻有意思，不過我沒有全然讚同，因為我想要醞釀出屬於我自己的觀點，但不得不承認，它讓我想到了你。
自從追求你以來，我意識到一個之前沒有想過的問題。原來，我一直沒有去界定過我們之間的關系，無論是八年前，還是現在。
八年前，我到底把你當作什麽呢？
一個學妹嗎？肯定不止，我絕不會給予任何後輩那樣的關註。那是朋友嗎？恐怕也不盡然，因為我們之間的交流少之又少，我只是一味聽你說話，默默監督你的學習，你因此認為我對你很冷漠，所以我現在才能對此反思，要對你主動打開我的內心；這對原來的我來說，其實很困難，因為我並不擅長去跟別人分享我的事情甚至苦惱，但現在不一樣了。
抱歉說遠了，還是回到原來的話題。我也想過我們之間有暧昧嗎？嗯，我當時肯定會逃避這個想法。因為如果讓別人發現了我們之間的交往有任何不妥之處，那我無異於在犯罪。
寫到這裏的時候，我想起一件事。
它或許會讓你忍俊不禁，但如果能讓你笑一笑，那說出來就很值得。
其實當時我的舍友們以為我們在交往。
我下意識地否認，心臟跳得很快，頭也不回地走出宿舍，一路奔向圖書館，爬上三層樓，直到我找到那厚重的法律文件，逐字逐句地看成年人對未成年人的性犯罪案例和判決。
我想用那些冰冷的文字警醒自己，不能做出任何會毀壞你名聲的事。
這樣做很極端吧？你會笑出來嗎？我那時真沒你想的那麽有自制力，甚至到現在，我在你面前已經越來越難以自控了。
但那時候，我的確不太清楚自己對你的情感，又或許是在逃避，只想著守護你、陪伴你。
不過現在我好像明白了。我始終把你看作一個人、一個獨立的個體，而非某個身份。我從未想過要你成為我的什麽，無論是朋友還是別的，我都不想去給我們之間的關系下一個明確的定義。也許因為這樣一來，我就能順理成章地去做那些想為你做的事，而不會感到別扭或抗拒。
盡管回想起來，那時候的我其實還是很別扭，但我不想再苛責自己。對於當時的我來說，已經做得不算太差。又或者，這評價該由你來給出才合適。你怎麽看我的所作所為呢？我渴望知道你的想法，無論是好是壞，都告訴我，好嗎？
好在現在我能跟你做很多事情了，但其實我們之間的關系還挺模糊。
因此我想向你坦白一件事：我雖然一直在說我在追你，好像要讓你盡快確定我們之間的關系似的。但你或許已經察覺到，我並不急於你的答覆。雖然我有說過，你可以在法網結束後答覆我，但即便這個答覆是你要再多些時間思考，我也非常樂意。
因為我很享受追求你的過程。
而正因為這是追求，是一個過程，是一個沒有確定或定義下任何關系的情形，所以你擁有隨時拒絕我的權利。這不是在暗示當我們更親密一些，比如成為戀人後，這種拒絕的權利就消失了。而是，我逐漸意識到，一旦為關系蓋上一個明確的印章，有些細微的應該征求許可的事情便可能視為理所當然，而這其實是對彼此的不尊重。
就像你在郵件中直言不諱地提到過的那樣，關於性同意的觀點，你一針見血地指出，婚姻的弊端在於它為性提供了庇護傘，隱形的道德輿論壓力令受害者不敢拿起法律武器捍衛自己，甚至有些人根本不認為自己是受害者，以為這是必須履行的義務。
你還提到了婚姻的其他缺陷，我都感同身受，卻也陷入了深深的反思——如果有一天，我和你步入一段被世俗認可、法律護航的關系，我是否會不經意地在這段關系裏行使某些約定俗成的權利，而可能在無形中傷害到你？
我們自小就在這樣的環境中長大，無論是生理還是心理上的性教育，都極其缺乏。
我很恐懼我的腦海中已經被埋下某些集體潛意識的陋習。根深蒂固，讓人很難發覺，甚至只有當它出現時，我才能意識到。
可我一點也不希望它出現，因為一定會有傷害伴隨。
正因為如此，我們這一代人才需要重新思考出新的模式，或者更進一步，不再用固有的觀念框定婚姻，甚至不再為任何關系設限，讓一切關系都自然流動。
（抱歉，我在檢查這封郵件看到這裏時，總覺得這段話寫得不夠到位。因此，我想在這裏做些補充：希望你能理解，我並不是在闡述一種開放式關系。對我而言，開放式關系同樣是一種被定義的關系，而我也清楚地知道，這種關系並不適合我們。我這樣說，或許有些暗示了我的占有欲，但這也是事實，我並不介意被你知道。）
我想我們對婚姻的抵觸，根本上不是針對兩個人的結合，只是渴望一種更純粹的模式，讓兩個人不再因世俗的責任與義務而捆綁在一起，而是出於單純的愛去相擁。
你怎麽看待我的這番話？這個尚無定論的觀點，只有一腔模糊的感受，你會覺得奇怪嗎？還是能夠理解呢？
有時我覺得，關於這方面的討論，你的見解總是比我深刻，或許是因為在遇見你之前，我從未真正思考過這些問題。這種思考其實挺美好的，也很有趣，甚至比科研還要覆雜。
因為這些問題沒有明確的結論和答案，只有與你不斷探討，走得越遠，才能領悟越多。
抱歉，又忍不住寫這麽多，但沒辦法，我情難自禁，還很想你。
你這幾天的訓練進展如何？還順利嗎？
下周幾號飛巴黎？請告訴我確切的航班信息，好嗎？
我愛你。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）