悲觀者永遠正確，樂觀者總是掙錢
關燈
小
中
大
悲觀者永遠正確，樂觀者總是掙錢
“其實這門課的誕生始末背後並沒有什麽有意思的故事啦。去年我剛入職，屬於編制內的閑散人員，這位分——可不是我凡爾賽，在咱經院真的獨一份兒。別的老師課程實驗都排得滿滿的，可是學校又給學院下了指標，每個學院每學期都得開兩門公選課，你經院不能搞特殊，必須開。沒老師？克服克服，老師的時間嘛，擠一擠總會有的，實在不行一個老師擠一節課的時間，經院老師排排坐，一人來上一節課，這不一下就湊出一門課了？”
曾林夕在講桌前像模像樣地表演，下面學生聽得津津有味，聽她用到“排排坐”這個可愛的形容，大家都露出會心的笑容。
“一個老師上一節課，不是不可行，但是‘湊’出一門課，這是萬萬不行的。”她把重音放在“湊”字上，強調這種敷衍拼湊的方式是不可行的。
“咱們經院的老師，不說學界大牛，至少個頂個的‘經濟學人’，對吧？經濟學人經濟魂，經濟學的靈魂是什麽？每一分錢花得都要匹配其商品價值，如果錢花到位了，服務沒跟上，那成什麽了？那就是泡沫經濟了呀，我們經院好歹扛著Y大經濟學傳播者的大旗，能做推動泡沫經濟的幫兇嗎？那肯定不能。”
這有來有往的自問自答，同學們滿眼興致勃勃，沈浸在她生動有趣的講述中。
“大家出了學費來選修我們經濟學院的課，我們經院也要負責任地為各位輸出傳授有足夠含金量的知識，我們或許不足以影響到更大範圍的經濟運行環境，但至少在Y大經院這個小的經濟系統內，我們要守護它的健康有序運行，對吧？”
一些同學讚同地點頭，一些同學露出“不明覺厲”的目光，
“所以呢，經院領導把任教老師的花名冊拿出來翻呀翻，琢磨要把哪位戰士提溜出來強行頂上。一頁一頁翻過去，個個時間表都滿到要溢出來，直到翻到最後一頁，一看，呀，這不有條漏網之魚嗎？剛招進來的小同志，閑人一個，正好能為學院發光發熱。”
曾林夕故意擺出無辜瞪眼的表情，臉上寫著“漏網之魚”幾個大字。同學們紛紛歡樂地笑出來。
她歪了歪頭，笑道：“因為我是閑人，所以就給大家開了一門用來閑聊的課，聊聊經濟學人怎麽看待我們的生活，分享一下我的淺見，也聊聊你們對經濟、對生活的智慧和哲學。”
她謙虛地把自己的看法定義為“淺見”，反而把同學們的想法說成是“智慧”和“哲學”，同學們對這個溫柔又幽默的小曾老師的好感又加深幾分。
一個新面孔的學生小心翼翼地舉手，豎直的指尖高度和眼睛齊平，一副瑟縮又鼓起勇氣提問的模樣：“小曾老師，您剛才說的‘泡沫經濟’，總覺得這些年不斷聽人說到，可是我一直沒太理解。‘泡沫經濟’不是說的房地產市場嗎？您剛才提到這個概念好像和我認知裏的‘泡沫經濟’不是一回事？另外，大家對‘泡沫經濟’好像都是持否定態度，它是一件壞事嗎？您可以詳細講講嗎？”
“你很會抓重點耶，一下就從我的廢話裏關註到了這個經濟學概念。”曾林夕臉上的笑容亮了兩分，顯然聽到這個問題十分開心，對他進行了充分地肯定，“我要向你發出誠摯的邀請，請你務必不要退選這門課噢，我很期待在之後和課程裏和你有更多交流。”
這個同學對她溫柔又真誠的肯定又驚喜又受用，緊繃的肩膀一下放松下來，重重地點頭：“我肯定不退的！這絕對是我今年選到最有意思的課！”
“哈哈，我盡力不讓你失望。”她輕笑，轉而回答他提的問題，“大多數情況，人們在生活裏提到‘泡沫經濟’，都是用來形容房地產市場的狀況，所以非專業的同志把‘泡沫經濟’和‘房產市場’等同看待，不是完全沒道理的。其實‘泡沫經濟’是一個非常形象的概念，它形容的是一種像‘泡沫’一樣外表晶瑩閃亮但內裏虛無沒有支撐、搖搖欲墜的經濟狀況。”
她拈了一支粉筆，轉身在黑板上畫了一條直線作為平面，上面蓋上一個半圓，還在半圓的右上角畫了卡通感嘆號狀的高光，以表示這是一個泡泡。
“能看出來吧？這是一個泡泡。”她吐了下舌頭，抱歉道，“畫工不好，見笑了。”
同學們此起彼伏地點頭，眼睛裏寫著“能能能，完全形象”。
曾林夕伸手指了指高光：“這個概念裏面，有兩個關鍵詞，一個是‘表面光鮮’...”
又指了指泡泡中空的位置：“另一個是‘內裏沒有支撐’。”
“什麽是經濟的內裏支撐呢？一般我們會說是‘經濟實體’，簡單來說就是商品——你可以買到的書、畫、食物、衣服，或者是服務....以及我的課。”她給了一個call back，笑著眨眨眼，於是收獲了一片會意的笑眼，“所有商品都明碼標價，所以商品就是經濟的內裏支撐，價格就是經濟的表面外殼。”
“一件商品的價格裏包含了哪些訊息？我們可以簡單地歸類為兩個方面，一方面是商品本身的固有價值，另一方面是市場預期。‘商品固有價值’很好理解，比如蓋房子，設計建造、水泥磚瓦、物流運輸，包括人力成本等等，這些都可以計算進商品固有價值中去，所以商品固有價值相對來說是一個比較客觀的概念，但市場預期就是一個非常主觀且抽象的概念，它是指撇開商品固有價值不談，交易的雙方——買方和賣方，認為這個商品值多少錢。”
她不動聲色地環視了一眼教室，幾乎每個人都聚精會神地聽著，說明她的解釋不晦澀也不枯燥，沒有人聽著聽著就分心了。
在大段的敘述性講述後，她適時地拋出一個問題：“現在的房價較之二十年前，可能高出十倍甚至百倍，是因為現在的房子比二十年前要好十倍或者百倍嗎？”
同學們紛紛搖頭。
她笑著肯定大家的反應：“對，當然不是。房子的固有價值確實是有一定增長，但不至於漲到這個程度，那為什麽價格會這樣飆升呢？”
有同學主動答：“因為大家覺得它會繼續漲？市場預期很高？”
她笑，點頭：“沒錯，很大程度上是這樣，買房的人付出的價格，有一部分是在為它繼續上漲的可能性買單。”
一些同學露出困惑的表情。
曾林夕遂解釋：“任何一筆交易，要同時有買方和賣方，交易才能達成。如果整個市場都預期商品會漲價，那賣方明知道明天會漲價，為什麽要在今天出售呢？我今天握著商品，安安心心睡一覺，明天多掙5塊錢，不好嗎？賣方選擇今天出售，是因為漲價是一個趨勢，但不是一個確定的事件，明天價格可能漲也可能不漲，但是因為有這個趨勢在，我拿著不賣，有很大可能明天會賺到更多錢。”
同學們露出若有所思的表情，又有同學接話：“所以買方也是一樣的心理？如果明天要漲價，那我應該在今天把東西買下來，能省一點是一點。”
另一個同學順勢說：“所以，假如一個商品昨天賣5塊錢，有很大可能明天可以賣10塊，雖然也有可能繼續賣5塊不漲價，但是賣家今天賣8塊，也會有人願意買，因為對於買方來說，今天花8塊很可能就省了明天的2塊錢。”
曾林夕繼續點頭：“所以這3塊錢，是為市場預期花的錢。”
同學們露出恍然大悟的表情。
她總結道：“這就是泡沫經濟，價格高企，看起來是一種繁榮，可是商品還是那個商品，它本身只值得5塊錢，因為有了預期，它被賣到8塊錢，10塊錢，甚至50塊錢...消費者所花的錢裏只有很小一部分是為商品本身價值付的費，很大一部分是在為虛無的幻想和可能性買單，高昂的價格就變成了泡沫一般的外衣，看似華美，實則.....”
她伸手戳了戳黑板上的泡泡，然後兩只手向外翻開，做了個“爆.破”的姿勢，嘴上說：“實則一戳就破。幻想破滅的那天，高企的價格迅速跌落，整個市場會迎來毀滅性的打擊。”
同學們又露出疑惑的表情，有人問：“為什麽會毀滅呢？不是回歸正常嗎？”
曾林夕搖頭：“沒有那麽簡單。經濟系統中環環相扣，比如房產市場，絕大多數買房的人都是貸款買房，如果泡沫破裂，房價大跌，去年房子值100萬，今年只值50萬了，買家去年首付就付了50萬，那今年還願意繼續還貸款嗎？”
下面又是一陣撥浪鼓似的搖頭。
“買家不還款，銀行收不到錢，那儲戶去取錢的時候就沒有錢供應了，儲戶取錢是要買菜的，我沒錢買菜了怎麽辦？菜農願意給我賒賬嗎？當然不願意，那我只能勒緊褲腰帶先湊活著過。我這邊湊活了，菜農賣不出菜，掙不到錢，怎麽辦呢？那他就不種菜了，畢竟種菜也要花成本。”
她做出一個無奈的表情：“當然我舉的例子比較簡單粗暴，實際的經濟運行要覆雜得多，但大體上邏輯就是這樣，一旦泡沫破裂，整個社會的經濟都會因為連鎖反應而遭受災難，經濟不是一條往前延伸的單行道，而是首尾相連的閉環系統，任何一個環節突然斷裂，都會導致整個系統的失調和崩潰。”
大家看上去有些惶惶。
她笑：“你們看起來很緊張。”
有同學訥訥地開口：“現在的房產市場看起來確實泡沫很大呀，您不擔心嗎？萬一哪天泡沫破了，中國億萬房奴該何去何從？被他們所牽動著的整個經濟系統，又何去何從？”
曾林夕又是笑，用輕松的語氣調侃：“怎麽都用上‘何去何從’這麽文鄒鄒的詞兒了？很有憂國憂民的情懷噢。”
那個同學笑著撓撓頭，被她笑得有點不好意思了。課堂氛圍也松弛活絡了一些。
她又繼續說：“一開始提問的同學問過，‘泡沫經濟是一件壞事嗎？’，對於這個問題，我的答案是：不是壞事。”
同學們驚訝地瞪大眼看她。
她說：“其實就學界而言，大多數學者做研究的時候，都不會主觀去判斷某個現象或某個事實是‘好事’還是‘壞事’，學者的著重點在：這件事是什麽？為什麽會這樣？以及以後會怎麽發展？這樣發展會造成什麽樣的結果？結果可能好也可能壞，那我們如何去規避壞的結果，或者說如何引導出好的結果？”
繼續解釋：“對於經濟學人來說，‘泡沫經濟’也只是一個現象，我剛才說了它可能發展出的壞結果，但它也有可能往別的方向發展。‘泡沫經濟’的核心在於‘沒有實體內核支撐’，那在泡沫破裂之前，把經濟實體升級到足以匹配這個價格的高度，就不用擔心破裂問題。”
有學生問：“可是房地產怎麽升級呢？對於每一間房子來說，怎麽樣升級也不足以讓它的固有價值增長十倍百倍吧？”
曾林夕答：“固有價值確實很難提升十倍百倍，但是價格中反映的市場預期，有合理預期也有不合理預期。當然嚴謹地說，我們不能簡單地去定義什麽預期是‘合理’或者‘不合理’的，我在這裏只是為了方便解釋，所以隨便引入了這樣的概念哈。那什麽是我所謂的‘合理預期’呢？就是合理範圍內你心理上會為某個商品附加多少價值。這完全是一個主觀行為，別人無從幹涉。”
“我們繼續用房地產舉例子，假如我們現在要出售一個‘高端小區’的房子，這個小區‘高端’在哪兒呢？隔壁小區的建築外墻是刷墻漆的，這個小區的外墻是貼瓷磚的，假設這是它和隔壁小區唯一的區別，除了建築外墻看起來更體面一點以外，別的沒有任何差別，但是這個高端小區的均價要比隔壁小區高出十萬塊，什麽人會願意為這個‘高端’買單呢？”
有同學笑答：“有錢人。”
她點頭，讚同道：“是的，有錢人。撇開其他所有因素不談，本質上就是“有錢任性”，對吧？”
大家都笑了，瘋狂點頭。
她也笑：“所以你看，解決房產泡沫也很簡單，保持現在的房價，等大家都有錢了，那現在房價自然也就不是事兒了。”
同學們都樂出來：“您這說的，就好像做到這件事很簡單似的。”
曾林夕聳肩，無辜道：“我可沒覺得簡單，只是想要回答大家的問題罷了。”
覆又回到最開始的問題：“所以，‘泡沫經濟’是壞事嗎？它不是壞事，也不是好事。是好是壞，要看它怎麽發展，是走向毀滅，還是引領整個社會爬上繁榮新高度。”
講臺下的學生也都向她投出“受教了”的目光。
她又歪歪頭，有點可愛道：“我的淺見僅代表部分經濟學人的想法哈，不對經濟學界負責，也不對整個社會的主流或者不主流的思想負責。”
同學們笑作一片：“小曾老師好謹慎噢~”
“那當然了，治學嘛，嚴謹為上。”她也笑盈盈的，轉而又說，“我在這裏跟你們說‘泡沫經濟’是一個中性概念，可是換一個人來評價，未必會讚同，很多人或褒或貶是會有明確立場的。”
有人接嘴，故意刁難她：“老實講，您是讚同褒的一方還是貶的一方？”
她笑了一聲，意味深長道：“我覺得褒有褒的道理，貶有貶的立場，非要評價的話，這個市場有一個神奇的公理分享給大家...”
她故意停頓一下，賣關子，引得同學們投註出好奇的眼神。
“悲觀者永遠正確，樂觀者總是掙錢。”
同學們起哄一樣地鼓起掌來，為曾林夕的精彩發言歡呼雀躍。
她漾著一臉和煦的笑站在講臺上，亭亭如蘭。
有學生在笑鬧聲裏冒頭，問她：“小曾老師，別人都說經濟學家，你為什麽一直說‘經濟學人’？”
她答：“絕大多數學者不過是摸著石頭過河的探路人罷了，何敢稱‘經濟學家’？妄自尊大，未免貽笑大方。”
擡眼，不經意地掃到後排角落的方予。
他靜靜地看著自己，目光幽深，臉上的表情不覆先前碰面時那樣冷冽。
雖然仍是淡淡的樣子，但黑曜石一樣的眸子裏有清淺的笑，和星星點點的碎鉆一樣的光。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
“其實這門課的誕生始末背後並沒有什麽有意思的故事啦。去年我剛入職，屬於編制內的閑散人員，這位分——可不是我凡爾賽，在咱經院真的獨一份兒。別的老師課程實驗都排得滿滿的，可是學校又給學院下了指標，每個學院每學期都得開兩門公選課，你經院不能搞特殊，必須開。沒老師？克服克服，老師的時間嘛，擠一擠總會有的，實在不行一個老師擠一節課的時間，經院老師排排坐，一人來上一節課，這不一下就湊出一門課了？”
曾林夕在講桌前像模像樣地表演，下面學生聽得津津有味，聽她用到“排排坐”這個可愛的形容，大家都露出會心的笑容。
“一個老師上一節課，不是不可行，但是‘湊’出一門課，這是萬萬不行的。”她把重音放在“湊”字上，強調這種敷衍拼湊的方式是不可行的。
“咱們經院的老師，不說學界大牛，至少個頂個的‘經濟學人’，對吧？經濟學人經濟魂，經濟學的靈魂是什麽？每一分錢花得都要匹配其商品價值，如果錢花到位了，服務沒跟上，那成什麽了？那就是泡沫經濟了呀，我們經院好歹扛著Y大經濟學傳播者的大旗，能做推動泡沫經濟的幫兇嗎？那肯定不能。”
這有來有往的自問自答，同學們滿眼興致勃勃，沈浸在她生動有趣的講述中。
“大家出了學費來選修我們經濟學院的課，我們經院也要負責任地為各位輸出傳授有足夠含金量的知識，我們或許不足以影響到更大範圍的經濟運行環境，但至少在Y大經院這個小的經濟系統內，我們要守護它的健康有序運行，對吧？”
一些同學讚同地點頭，一些同學露出“不明覺厲”的目光，
“所以呢，經院領導把任教老師的花名冊拿出來翻呀翻，琢磨要把哪位戰士提溜出來強行頂上。一頁一頁翻過去，個個時間表都滿到要溢出來，直到翻到最後一頁，一看，呀，這不有條漏網之魚嗎？剛招進來的小同志，閑人一個，正好能為學院發光發熱。”
曾林夕故意擺出無辜瞪眼的表情，臉上寫著“漏網之魚”幾個大字。同學們紛紛歡樂地笑出來。
她歪了歪頭，笑道：“因為我是閑人，所以就給大家開了一門用來閑聊的課，聊聊經濟學人怎麽看待我們的生活，分享一下我的淺見，也聊聊你們對經濟、對生活的智慧和哲學。”
她謙虛地把自己的看法定義為“淺見”，反而把同學們的想法說成是“智慧”和“哲學”，同學們對這個溫柔又幽默的小曾老師的好感又加深幾分。
一個新面孔的學生小心翼翼地舉手，豎直的指尖高度和眼睛齊平，一副瑟縮又鼓起勇氣提問的模樣：“小曾老師，您剛才說的‘泡沫經濟’，總覺得這些年不斷聽人說到，可是我一直沒太理解。‘泡沫經濟’不是說的房地產市場嗎？您剛才提到這個概念好像和我認知裏的‘泡沫經濟’不是一回事？另外，大家對‘泡沫經濟’好像都是持否定態度，它是一件壞事嗎？您可以詳細講講嗎？”
“你很會抓重點耶，一下就從我的廢話裏關註到了這個經濟學概念。”曾林夕臉上的笑容亮了兩分，顯然聽到這個問題十分開心，對他進行了充分地肯定，“我要向你發出誠摯的邀請，請你務必不要退選這門課噢，我很期待在之後和課程裏和你有更多交流。”
這個同學對她溫柔又真誠的肯定又驚喜又受用，緊繃的肩膀一下放松下來，重重地點頭：“我肯定不退的！這絕對是我今年選到最有意思的課！”
“哈哈，我盡力不讓你失望。”她輕笑，轉而回答他提的問題，“大多數情況，人們在生活裏提到‘泡沫經濟’，都是用來形容房地產市場的狀況，所以非專業的同志把‘泡沫經濟’和‘房產市場’等同看待，不是完全沒道理的。其實‘泡沫經濟’是一個非常形象的概念，它形容的是一種像‘泡沫’一樣外表晶瑩閃亮但內裏虛無沒有支撐、搖搖欲墜的經濟狀況。”
她拈了一支粉筆，轉身在黑板上畫了一條直線作為平面，上面蓋上一個半圓，還在半圓的右上角畫了卡通感嘆號狀的高光，以表示這是一個泡泡。
“能看出來吧？這是一個泡泡。”她吐了下舌頭，抱歉道，“畫工不好，見笑了。”
同學們此起彼伏地點頭，眼睛裏寫著“能能能，完全形象”。
曾林夕伸手指了指高光：“這個概念裏面，有兩個關鍵詞，一個是‘表面光鮮’...”
又指了指泡泡中空的位置：“另一個是‘內裏沒有支撐’。”
“什麽是經濟的內裏支撐呢？一般我們會說是‘經濟實體’，簡單來說就是商品——你可以買到的書、畫、食物、衣服，或者是服務....以及我的課。”她給了一個call back，笑著眨眨眼，於是收獲了一片會意的笑眼，“所有商品都明碼標價，所以商品就是經濟的內裏支撐，價格就是經濟的表面外殼。”
“一件商品的價格裏包含了哪些訊息？我們可以簡單地歸類為兩個方面，一方面是商品本身的固有價值，另一方面是市場預期。‘商品固有價值’很好理解，比如蓋房子，設計建造、水泥磚瓦、物流運輸，包括人力成本等等，這些都可以計算進商品固有價值中去，所以商品固有價值相對來說是一個比較客觀的概念，但市場預期就是一個非常主觀且抽象的概念，它是指撇開商品固有價值不談，交易的雙方——買方和賣方，認為這個商品值多少錢。”
她不動聲色地環視了一眼教室，幾乎每個人都聚精會神地聽著，說明她的解釋不晦澀也不枯燥，沒有人聽著聽著就分心了。
在大段的敘述性講述後，她適時地拋出一個問題：“現在的房價較之二十年前，可能高出十倍甚至百倍，是因為現在的房子比二十年前要好十倍或者百倍嗎？”
同學們紛紛搖頭。
她笑著肯定大家的反應：“對，當然不是。房子的固有價值確實是有一定增長，但不至於漲到這個程度，那為什麽價格會這樣飆升呢？”
有同學主動答：“因為大家覺得它會繼續漲？市場預期很高？”
她笑，點頭：“沒錯，很大程度上是這樣，買房的人付出的價格，有一部分是在為它繼續上漲的可能性買單。”
一些同學露出困惑的表情。
曾林夕遂解釋：“任何一筆交易，要同時有買方和賣方，交易才能達成。如果整個市場都預期商品會漲價，那賣方明知道明天會漲價，為什麽要在今天出售呢？我今天握著商品，安安心心睡一覺，明天多掙5塊錢，不好嗎？賣方選擇今天出售，是因為漲價是一個趨勢，但不是一個確定的事件，明天價格可能漲也可能不漲，但是因為有這個趨勢在，我拿著不賣，有很大可能明天會賺到更多錢。”
同學們露出若有所思的表情，又有同學接話：“所以買方也是一樣的心理？如果明天要漲價，那我應該在今天把東西買下來，能省一點是一點。”
另一個同學順勢說：“所以，假如一個商品昨天賣5塊錢，有很大可能明天可以賣10塊，雖然也有可能繼續賣5塊不漲價，但是賣家今天賣8塊，也會有人願意買，因為對於買方來說，今天花8塊很可能就省了明天的2塊錢。”
曾林夕繼續點頭：“所以這3塊錢，是為市場預期花的錢。”
同學們露出恍然大悟的表情。
她總結道：“這就是泡沫經濟，價格高企，看起來是一種繁榮，可是商品還是那個商品，它本身只值得5塊錢，因為有了預期，它被賣到8塊錢，10塊錢，甚至50塊錢...消費者所花的錢裏只有很小一部分是為商品本身價值付的費，很大一部分是在為虛無的幻想和可能性買單，高昂的價格就變成了泡沫一般的外衣，看似華美，實則.....”
她伸手戳了戳黑板上的泡泡，然後兩只手向外翻開，做了個“爆.破”的姿勢，嘴上說：“實則一戳就破。幻想破滅的那天，高企的價格迅速跌落，整個市場會迎來毀滅性的打擊。”
同學們又露出疑惑的表情，有人問：“為什麽會毀滅呢？不是回歸正常嗎？”
曾林夕搖頭：“沒有那麽簡單。經濟系統中環環相扣，比如房產市場，絕大多數買房的人都是貸款買房，如果泡沫破裂，房價大跌，去年房子值100萬，今年只值50萬了，買家去年首付就付了50萬，那今年還願意繼續還貸款嗎？”
下面又是一陣撥浪鼓似的搖頭。
“買家不還款，銀行收不到錢，那儲戶去取錢的時候就沒有錢供應了，儲戶取錢是要買菜的，我沒錢買菜了怎麽辦？菜農願意給我賒賬嗎？當然不願意，那我只能勒緊褲腰帶先湊活著過。我這邊湊活了，菜農賣不出菜，掙不到錢，怎麽辦呢？那他就不種菜了，畢竟種菜也要花成本。”
她做出一個無奈的表情：“當然我舉的例子比較簡單粗暴，實際的經濟運行要覆雜得多，但大體上邏輯就是這樣，一旦泡沫破裂，整個社會的經濟都會因為連鎖反應而遭受災難，經濟不是一條往前延伸的單行道，而是首尾相連的閉環系統，任何一個環節突然斷裂，都會導致整個系統的失調和崩潰。”
大家看上去有些惶惶。
她笑：“你們看起來很緊張。”
有同學訥訥地開口：“現在的房產市場看起來確實泡沫很大呀，您不擔心嗎？萬一哪天泡沫破了，中國億萬房奴該何去何從？被他們所牽動著的整個經濟系統，又何去何從？”
曾林夕又是笑，用輕松的語氣調侃：“怎麽都用上‘何去何從’這麽文鄒鄒的詞兒了？很有憂國憂民的情懷噢。”
那個同學笑著撓撓頭，被她笑得有點不好意思了。課堂氛圍也松弛活絡了一些。
她又繼續說：“一開始提問的同學問過，‘泡沫經濟是一件壞事嗎？’，對於這個問題，我的答案是：不是壞事。”
同學們驚訝地瞪大眼看她。
她說：“其實就學界而言，大多數學者做研究的時候，都不會主觀去判斷某個現象或某個事實是‘好事’還是‘壞事’，學者的著重點在：這件事是什麽？為什麽會這樣？以及以後會怎麽發展？這樣發展會造成什麽樣的結果？結果可能好也可能壞，那我們如何去規避壞的結果，或者說如何引導出好的結果？”
繼續解釋：“對於經濟學人來說，‘泡沫經濟’也只是一個現象，我剛才說了它可能發展出的壞結果，但它也有可能往別的方向發展。‘泡沫經濟’的核心在於‘沒有實體內核支撐’，那在泡沫破裂之前，把經濟實體升級到足以匹配這個價格的高度，就不用擔心破裂問題。”
有學生問：“可是房地產怎麽升級呢？對於每一間房子來說，怎麽樣升級也不足以讓它的固有價值增長十倍百倍吧？”
曾林夕答：“固有價值確實很難提升十倍百倍，但是價格中反映的市場預期，有合理預期也有不合理預期。當然嚴謹地說，我們不能簡單地去定義什麽預期是‘合理’或者‘不合理’的，我在這裏只是為了方便解釋，所以隨便引入了這樣的概念哈。那什麽是我所謂的‘合理預期’呢？就是合理範圍內你心理上會為某個商品附加多少價值。這完全是一個主觀行為，別人無從幹涉。”
“我們繼續用房地產舉例子，假如我們現在要出售一個‘高端小區’的房子，這個小區‘高端’在哪兒呢？隔壁小區的建築外墻是刷墻漆的，這個小區的外墻是貼瓷磚的，假設這是它和隔壁小區唯一的區別，除了建築外墻看起來更體面一點以外，別的沒有任何差別，但是這個高端小區的均價要比隔壁小區高出十萬塊，什麽人會願意為這個‘高端’買單呢？”
有同學笑答：“有錢人。”
她點頭，讚同道：“是的，有錢人。撇開其他所有因素不談，本質上就是“有錢任性”，對吧？”
大家都笑了，瘋狂點頭。
她也笑：“所以你看，解決房產泡沫也很簡單，保持現在的房價，等大家都有錢了，那現在房價自然也就不是事兒了。”
同學們都樂出來：“您這說的，就好像做到這件事很簡單似的。”
曾林夕聳肩，無辜道：“我可沒覺得簡單，只是想要回答大家的問題罷了。”
覆又回到最開始的問題：“所以，‘泡沫經濟’是壞事嗎？它不是壞事，也不是好事。是好是壞，要看它怎麽發展，是走向毀滅，還是引領整個社會爬上繁榮新高度。”
講臺下的學生也都向她投出“受教了”的目光。
她又歪歪頭，有點可愛道：“我的淺見僅代表部分經濟學人的想法哈，不對經濟學界負責，也不對整個社會的主流或者不主流的思想負責。”
同學們笑作一片：“小曾老師好謹慎噢~”
“那當然了，治學嘛，嚴謹為上。”她也笑盈盈的，轉而又說，“我在這裏跟你們說‘泡沫經濟’是一個中性概念，可是換一個人來評價，未必會讚同，很多人或褒或貶是會有明確立場的。”
有人接嘴，故意刁難她：“老實講，您是讚同褒的一方還是貶的一方？”
她笑了一聲，意味深長道：“我覺得褒有褒的道理，貶有貶的立場，非要評價的話，這個市場有一個神奇的公理分享給大家...”
她故意停頓一下，賣關子，引得同學們投註出好奇的眼神。
“悲觀者永遠正確，樂觀者總是掙錢。”
同學們起哄一樣地鼓起掌來，為曾林夕的精彩發言歡呼雀躍。
她漾著一臉和煦的笑站在講臺上，亭亭如蘭。
有學生在笑鬧聲裏冒頭，問她：“小曾老師，別人都說經濟學家，你為什麽一直說‘經濟學人’？”
她答：“絕大多數學者不過是摸著石頭過河的探路人罷了，何敢稱‘經濟學家’？妄自尊大，未免貽笑大方。”
擡眼，不經意地掃到後排角落的方予。
他靜靜地看著自己，目光幽深，臉上的表情不覆先前碰面時那樣冷冽。
雖然仍是淡淡的樣子，但黑曜石一樣的眸子裏有清淺的笑，和星星點點的碎鉆一樣的光。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）