第九份稿子

1.

目睹著芝麻糊鉆進草叢裏後，維塔利繼續爬回去收拾手寫文稿。

生活不易，編輯嘆氣。

真的在校對了.jpg

2.

每一個小說家被編輯追殺的日子，同時也是編輯被出版社三連質問的日子。

審核了嗎？校對了嗎？可以徹底定稿了嗎？

或者說，您今天，找到坡先生（的稿子）了嗎？

3.

附在郵件的末尾是一個簡單的顏文字。

：）

簡簡單單，十分可愛，沒有任何歧義。

奈何有人閱讀理解水平滿分。

維塔利久經思索，回了一個顏文字。

：（

4.

原來是偏題了。

5.

實際上也沒有偏題，只是卡在校對上面了。

不同於一般的先審核後校對的流程。

維塔利和愛倫·坡的對接情況一般是先校對後審核。

因為有時候愛倫·坡喜歡在稿子裏反覆轉變視角/設置文字游戲/混雜多種外語。

尤其是最後一點。

6.

德語荷蘭語英式英語也就算了，丹麥語是怎麽來的……？

感覺下一秒古英語就要出現了呢。

編輯先生翻開下一頁。

在那一瞬間，他只恨自己的半吊子英語卡在了，能夠讀懂一點，但又讀不懂全部的程度。

7.

編輯先生合上了書本。

他看向了正在跟卡爾一起看書的愛倫·坡。

晚風徐徐，歲月靜好。

在這樣美好的景色下，維塔利默默地在內心思考起一點。

——論日耳曼語系的整體是否為一個巨型輪回。

8.

“唔，怎麽了？”

“……我去三樓拿一下詞典。”

準備起身往屋裏走的維塔利露出了視死如歸的表情。

9.

一般來說，維塔利是不會主動去問愛倫·坡藏在文本後的的創作理念與隱喻釋義的。

在編輯和小說家的關系之前，他們首先是讀者和作者的關系——從一開始就是這樣，這個事實沒有變化，也不會變化。

雖然有時候面對著同樣的文本，乃至是同樣的事物，兩個人的想法幾乎是千差萬別。

10.

“那麽吾輩認為兇手的紕漏已經很明顯了……單是在最開始的時候，那扇擺放在角落的相框，在移動過程中已經帶來了視覺上的盲區，”

擺放在愛倫·坡桌上的是近期發表的一本推理作品，號稱是絕對完美犯罪與不完美犯罪者的結合。

實際上是一本帶了點游戲性的，倒敘視角的推理小說罷了。

11.

“誒，不過還是得用證詞把兇手詐出來啊。”維塔利窩在沙發的一側，懷裏的書和桌上的書一模一樣。

“首先是直覺對這份過度完美的產生了懷疑，然後再在言語上虛構出一份事實讓兇手跳入陷阱，不出意外是偵探和警方大勝利的結果。”

12.

理性/事實派和感性認知派的差異，大概就是如此。

但在最終的某些事情上，兩個人又會得出同樣的結論。

13.

“所以才說，完美犯罪是絕對，絕對不可能的啊。”書本被合上，維塔利順了順自己有些毛糙的頭發，懶洋洋的打了個哈欠。

坐在不遠處的愛倫·坡點頭，他慢吞吞補充道，“在這個世界上……唯有殺人的意圖是無論如何都掩蓋不了的。”

14.

聽到回話，維塔利眨了眨眼，他輕聲笑了一下，“沒錯，所以說這個世界也是很需要偵探的。”

“無論是怎樣的偵探，用著怎樣的手段——嗯，算了，這本書就看到這裏啦，坡，等會兒中飯吃什麽。”

“噢……讓吾輩想想。”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）