龍戰於野
關燈
小
中
大
龍戰於野
微信上師生戀的甜言蜜語在百萬群眾的視線下曝光。
男生笑道：“你欲、火焚身的時候怎麽了
女老師叫道：“難受啊大哥，睡不著啊，我還能怎麽？”
男生故作疑惑的樣子說：“你們不也有解決方式？”
女老師急忙回道：“這個話題終止。說真的哦，我很慌。”
男生笑道：“到時候見面我幫你，你是只喜歡賴床的小貓咪。”
女老師正色道：“你16歲都沒到，我才不會欺負你。我不會讓我失去理智的事情發生。(明天你回家必須把聊天記錄刪了!)”
男生問道：“你們不也有解決方式？”
女老師笑道：“我覺得我不理智的時候很可怕，所以為了避免不理智。不行!!你在想什麽？我說不我不能保證!哈哈哈哈哈你瘋了！滾滾滾！此話題終止！撤回!此話題終止!”
男生說：“我只能保證我不進去。別的不能保證。”
“有欲有求？”女老師忽然問。
“對的。”男生應道。
“我對你本來就有啊。這我當然承認啦。但是不行的呀。”女老師笑著否決道。
“你如果只想要抱抱的話就只抱抱吧。雖然我很想幹壞事。”男生的話語勾人心魄。
女老師認真地想了會，說道：“我要定個情侶座!我昨天想了想，按照我對我自己的認知。我十有八九會把持不住。”
男生道：“那就把持不住吧!”
她女人味十足道：“不行!我要稍微親親一下。”
“反正一切按你的來哦。你想對我怎麽樣就怎麽樣。”男生美美的笑道。
女老師甜美一笑，嬌聲道：“哈哈哈哈哈，我不會欺負你的放心吧。”
男生高興地像個孩子，情不自禁地說：“我要被你欺負!”
女老師微微一笑，道：“你受虐傾向啊。稍微欺負一下下吧。”
“那就我想欺負你!”
“如果旁邊有人的時候，無論如何我都不能傻笑。但是這個是抑制不住的啊，比如我現在的嘴角就是往上的。嘴角往下壓一壓，告訴自己要做一個面無表情的高冷女人。”
……
有人發貼稱張月的丈夫吳某侵害他人隱私可能構成侮辱罪。
評論區裏貼主說：“維權違法乃至犯罪，那將是莫大的諷刺。”這句話的意思是說：你用違法乃至犯罪的行為去維護道德上的權利，得不償失，極其不智。
網友評論道：“不用暴力解決就夠守法的了。還隱私，侵犯你隱私怎麽了，侮辱你怎麽了？算得了啥？到底誰侮辱誰？出人命也是丈夫有理啊。還法律法律，那只能說明法律不完善。不完善就自己解決唄。”
他雖言之有理，但也不必說得太過分了。其他人的評論更有趣：“有的人十六歲還在叫老師，有的人十六歲已經讓老師叫了。”
1“總而言之這個女老師作為老師，職業道德不行，作為妻子人品道德不行，這種人品不行、道德淪喪、敗壞師風的人必定受到社會的譴責沒啥好洗白的。”
2“最大的問題是禍害學生，這是老師職業啊，她這樣的行為可謂喪盡天良。”
3“閉口不談這三點，張嘴就噴男方你是什麽三觀反過來如果是你女兒被男老師這樣，你們的嘴臉是什麽樣子的或者是你伴侶也這個樣子對你請問你是否還能這麽淡定的處理事情”
4“魔幻的世界要是男女一換，男的已經被關進去判刑了，而不是看你們到處在發這些聊天記錄了。”
5“她沒有犯法，所以不會不被處理，她出軌即使離婚也不影響她分她老公財產。”
6“如果拋開女老師已婚這個事實，這難道不就是當代楊過小龍女楊過小龍女，當年看不知道多麽生氣，為什麽這個世界這麽多繁文縟節牽絆，甚至我開始煩郭靖黃蓉，我只想要楊過小龍女在一起!古代早婚，16歲，當年楊過情竇初開也應該比這大不了多少。就一定是錯的在如此開放的今天，還一大批人說師生戀就是錯!現代社會都已經無法容納神雕俠侶了嗎”
7“#學校通報女教師出軌高中生#其實這個新聞被爆出來之後，整個輿論風向，就已經完全歪了。
大量的人在評論區調侃、吃瓜、求視頻，甚至很多人覺得這個男高中生“占了便宜”。
這說明，大多數人還沒有把自己帶入到男孩家長的身份上思考一下。這其實很恐怖。因為即便是性啟蒙，也不能揠苗助長。
從整個的聊天記錄來看，一個成年女性，一個女老師，一個已經工作的人，只要略施手段，稍加引誘，就可以讓一個未成年的男學生完全淪陷。
毫不誇張的說，如果這件事兒沒有被爆出來，這個男學生很可能會迷失在關於性的成人世界裏，整個人生可能都會因為這件事兒被改寫。
所以這個輿論風向不得不讓我想起了那本神書《房思琪的初戀樂園》
為什麽我會想到這本書呢
因為在過往的熱點事件當中，這本書屢次被提及。
尤其是男老師和女學生鬧出點什麽事兒的時候，這本書都用來作為論據。
很多網友都會用書中的情節來證明:
兩性關系當中，如果一方在年齡、經濟、權力、地位、資源上完全壓制另一方，那麽即便是他們看起來情投意合、兩廂情願，社會輿論也會認為[男性是道德敗壞，女性是受害者]
所以在一次又一次的熱點事件當中，即便是男教授和已經成年的女大學生、女研究生、女博士發生關系的時候，女性也被當做受害者來看待。
甚至女性非常主動的情況下，依然有人用這本書當中的情節論述不對等關系之下的男性壓制。
但實際上，恰恰是因為這本書當中情節的廣為流傳，導致了一個很嚴重的問題。
那就是大多數人忽略了一個重點，26歲選擇自殺的作者林奕含，和她寫的這本書當中描寫的“房思琪”，完全是兩個人。
書裏的房思琪，是一個熱愛文學的少女，她是在未成年的情況下，被補習班老師李國華長期性侵，最終精神崩潰。
而這本書的作者林奕含呢
在林奕含自殺之後，這個案子由多名民眾告發，從“未滿14歲或16歲為性、交”“利用權勢或機會為性、交”“強制性、交致被害人羞忿自殺”3項罪嫌進行偵辦。
最後呢
通過調查27個證人、雙方的通聯記錄、林奕含的就醫記錄、電子郵件、網絡資料等等，最後證實了3個事實
1、林奕含認識陳星的時候已經年滿16周歲了，就算是發生關系，也不犯法。
2、雙方最有可能發生關系的時候，兩個人也已經不是師生了。
3、根據林奕含閨蜜的說法，林奕含沒有提到過被性侵，和陳星在一起的時候，她們互動如情侶。
所以你看，這其實是雙方完全你情我願的關系，只是最後她寫了一本書，書裏面這個女孩是一個未成年的、崇拜老師的、自我催眠的、飽受壓迫的受害者。
可這居然成為了後來眾多網友單方面抨擊男老師的利器。
但今天這個事兒就尷尬了...為什麽
因為男女互換了....
某博就沒辦法癱瘓了....雙方的聊天記錄太下飯了
美妝博主也只能一聲長嘆了....
於是輿論風向又成了什麽“這個高中生也不是善茬”“這個高中生也很下流”“這個高中生很油膩”“這一點兒也不像單純的高中生”
但我覺得我們應該搞清楚三件事:
第一，而且這男學生才高一，不滿16周歲。
以前曝出的很多師生戀都是在大學、在研究生、在博士生階段，而這一次，是在高中這樣一個關鍵時期，是在未成年階段。
這才是法律意義.上的“沒有達到性同意年齡”的年紀，他的年齡、閱歷、意志力、判斷力、自控力，真的不足以支撐他做這些。
在他這個年齡的時候，有一個成年女的給他餵這些東西，其實跟餵毒藥一樣。
第二，這事兒不是小作文，是聊天記錄實錘的，而且女的已經結婚了。
即便是雙方沒發生關系，也已經在私人影院裏面不可描述了，並且非常不可描述。
網上已經流傳出了一段雙方激吻的視頻，據我目測，如果我沒看錯的話應該是真人。那小動作，那小表情，你說這後邊沒發生點什麽，有點很難讓人相信。所以這件事兒沒什麽好洗白的。
第三，從主動性上來說，這一次女性不可能是受害者了。
她總不能說自己是“被勾引”“被強迫”“被誘、奸”之類的了吧
雙方也沒有什麽利益關系，更不可能是“男權壓迫”了。
所以即便這個受害者不完美，那這件事裏的受害者，也只有這個未成年的學生。
所以，希望大家不要把這件事當做普通的花邊新聞。是一個成年女性，在已婚、已經工作的前提下，在深谙某道的、欲望強烈的情況下，利用自己的職務之便，對一個未經處事的孩子，在進行毫無道德的引誘和挑逗，拉著他一步一步墜入深淵。
如果這樣的事情都不能被嚴肅處理，或者按照“鄧方各打五十大板”來處理，那我覺得，男女平等這個話題，以後都不需要再提了。”
8“我八個月婚姻，被女方全家訛了70萬，這輩子都不可能結婚了，奉勸年輕男生，多談戀愛晚結婚，日久見人心。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
微信上師生戀的甜言蜜語在百萬群眾的視線下曝光。
男生笑道：“你欲、火焚身的時候怎麽了
女老師叫道：“難受啊大哥，睡不著啊，我還能怎麽？”
男生故作疑惑的樣子說：“你們不也有解決方式？”
女老師急忙回道：“這個話題終止。說真的哦，我很慌。”
男生笑道：“到時候見面我幫你，你是只喜歡賴床的小貓咪。”
女老師正色道：“你16歲都沒到，我才不會欺負你。我不會讓我失去理智的事情發生。(明天你回家必須把聊天記錄刪了!)”
男生問道：“你們不也有解決方式？”
女老師笑道：“我覺得我不理智的時候很可怕，所以為了避免不理智。不行!!你在想什麽？我說不我不能保證!哈哈哈哈哈你瘋了！滾滾滾！此話題終止！撤回!此話題終止!”
男生說：“我只能保證我不進去。別的不能保證。”
“有欲有求？”女老師忽然問。
“對的。”男生應道。
“我對你本來就有啊。這我當然承認啦。但是不行的呀。”女老師笑著否決道。
“你如果只想要抱抱的話就只抱抱吧。雖然我很想幹壞事。”男生的話語勾人心魄。
女老師認真地想了會，說道：“我要定個情侶座!我昨天想了想，按照我對我自己的認知。我十有八九會把持不住。”
男生道：“那就把持不住吧!”
她女人味十足道：“不行!我要稍微親親一下。”
“反正一切按你的來哦。你想對我怎麽樣就怎麽樣。”男生美美的笑道。
女老師甜美一笑，嬌聲道：“哈哈哈哈哈，我不會欺負你的放心吧。”
男生高興地像個孩子，情不自禁地說：“我要被你欺負!”
女老師微微一笑，道：“你受虐傾向啊。稍微欺負一下下吧。”
“那就我想欺負你!”
“如果旁邊有人的時候，無論如何我都不能傻笑。但是這個是抑制不住的啊，比如我現在的嘴角就是往上的。嘴角往下壓一壓，告訴自己要做一個面無表情的高冷女人。”
……
有人發貼稱張月的丈夫吳某侵害他人隱私可能構成侮辱罪。
評論區裏貼主說：“維權違法乃至犯罪，那將是莫大的諷刺。”這句話的意思是說：你用違法乃至犯罪的行為去維護道德上的權利，得不償失，極其不智。
網友評論道：“不用暴力解決就夠守法的了。還隱私，侵犯你隱私怎麽了，侮辱你怎麽了？算得了啥？到底誰侮辱誰？出人命也是丈夫有理啊。還法律法律，那只能說明法律不完善。不完善就自己解決唄。”
他雖言之有理，但也不必說得太過分了。其他人的評論更有趣：“有的人十六歲還在叫老師，有的人十六歲已經讓老師叫了。”
1“總而言之這個女老師作為老師，職業道德不行，作為妻子人品道德不行，這種人品不行、道德淪喪、敗壞師風的人必定受到社會的譴責沒啥好洗白的。”
2“最大的問題是禍害學生，這是老師職業啊，她這樣的行為可謂喪盡天良。”
3“閉口不談這三點，張嘴就噴男方你是什麽三觀反過來如果是你女兒被男老師這樣，你們的嘴臉是什麽樣子的或者是你伴侶也這個樣子對你請問你是否還能這麽淡定的處理事情”
4“魔幻的世界要是男女一換，男的已經被關進去判刑了，而不是看你們到處在發這些聊天記錄了。”
5“她沒有犯法，所以不會不被處理，她出軌即使離婚也不影響她分她老公財產。”
6“如果拋開女老師已婚這個事實，這難道不就是當代楊過小龍女楊過小龍女，當年看不知道多麽生氣，為什麽這個世界這麽多繁文縟節牽絆，甚至我開始煩郭靖黃蓉，我只想要楊過小龍女在一起!古代早婚，16歲，當年楊過情竇初開也應該比這大不了多少。就一定是錯的在如此開放的今天，還一大批人說師生戀就是錯!現代社會都已經無法容納神雕俠侶了嗎”
7“#學校通報女教師出軌高中生#其實這個新聞被爆出來之後，整個輿論風向，就已經完全歪了。
大量的人在評論區調侃、吃瓜、求視頻，甚至很多人覺得這個男高中生“占了便宜”。
這說明，大多數人還沒有把自己帶入到男孩家長的身份上思考一下。這其實很恐怖。因為即便是性啟蒙，也不能揠苗助長。
從整個的聊天記錄來看，一個成年女性，一個女老師，一個已經工作的人，只要略施手段，稍加引誘，就可以讓一個未成年的男學生完全淪陷。
毫不誇張的說，如果這件事兒沒有被爆出來，這個男學生很可能會迷失在關於性的成人世界裏，整個人生可能都會因為這件事兒被改寫。
所以這個輿論風向不得不讓我想起了那本神書《房思琪的初戀樂園》
為什麽我會想到這本書呢
因為在過往的熱點事件當中，這本書屢次被提及。
尤其是男老師和女學生鬧出點什麽事兒的時候，這本書都用來作為論據。
很多網友都會用書中的情節來證明:
兩性關系當中，如果一方在年齡、經濟、權力、地位、資源上完全壓制另一方，那麽即便是他們看起來情投意合、兩廂情願，社會輿論也會認為[男性是道德敗壞，女性是受害者]
所以在一次又一次的熱點事件當中，即便是男教授和已經成年的女大學生、女研究生、女博士發生關系的時候，女性也被當做受害者來看待。
甚至女性非常主動的情況下，依然有人用這本書當中的情節論述不對等關系之下的男性壓制。
但實際上，恰恰是因為這本書當中情節的廣為流傳，導致了一個很嚴重的問題。
那就是大多數人忽略了一個重點，26歲選擇自殺的作者林奕含，和她寫的這本書當中描寫的“房思琪”，完全是兩個人。
書裏的房思琪，是一個熱愛文學的少女，她是在未成年的情況下，被補習班老師李國華長期性侵，最終精神崩潰。
而這本書的作者林奕含呢
在林奕含自殺之後，這個案子由多名民眾告發，從“未滿14歲或16歲為性、交”“利用權勢或機會為性、交”“強制性、交致被害人羞忿自殺”3項罪嫌進行偵辦。
最後呢
通過調查27個證人、雙方的通聯記錄、林奕含的就醫記錄、電子郵件、網絡資料等等，最後證實了3個事實
1、林奕含認識陳星的時候已經年滿16周歲了，就算是發生關系，也不犯法。
2、雙方最有可能發生關系的時候，兩個人也已經不是師生了。
3、根據林奕含閨蜜的說法，林奕含沒有提到過被性侵，和陳星在一起的時候，她們互動如情侶。
所以你看，這其實是雙方完全你情我願的關系，只是最後她寫了一本書，書裏面這個女孩是一個未成年的、崇拜老師的、自我催眠的、飽受壓迫的受害者。
可這居然成為了後來眾多網友單方面抨擊男老師的利器。
但今天這個事兒就尷尬了...為什麽
因為男女互換了....
某博就沒辦法癱瘓了....雙方的聊天記錄太下飯了
美妝博主也只能一聲長嘆了....
於是輿論風向又成了什麽“這個高中生也不是善茬”“這個高中生也很下流”“這個高中生很油膩”“這一點兒也不像單純的高中生”
但我覺得我們應該搞清楚三件事:
第一，而且這男學生才高一，不滿16周歲。
以前曝出的很多師生戀都是在大學、在研究生、在博士生階段，而這一次，是在高中這樣一個關鍵時期，是在未成年階段。
這才是法律意義.上的“沒有達到性同意年齡”的年紀，他的年齡、閱歷、意志力、判斷力、自控力，真的不足以支撐他做這些。
在他這個年齡的時候，有一個成年女的給他餵這些東西，其實跟餵毒藥一樣。
第二，這事兒不是小作文，是聊天記錄實錘的，而且女的已經結婚了。
即便是雙方沒發生關系，也已經在私人影院裏面不可描述了，並且非常不可描述。
網上已經流傳出了一段雙方激吻的視頻，據我目測，如果我沒看錯的話應該是真人。那小動作，那小表情，你說這後邊沒發生點什麽，有點很難讓人相信。所以這件事兒沒什麽好洗白的。
第三，從主動性上來說，這一次女性不可能是受害者了。
她總不能說自己是“被勾引”“被強迫”“被誘、奸”之類的了吧
雙方也沒有什麽利益關系，更不可能是“男權壓迫”了。
所以即便這個受害者不完美，那這件事裏的受害者，也只有這個未成年的學生。
所以，希望大家不要把這件事當做普通的花邊新聞。是一個成年女性，在已婚、已經工作的前提下，在深谙某道的、欲望強烈的情況下，利用自己的職務之便，對一個未經處事的孩子，在進行毫無道德的引誘和挑逗，拉著他一步一步墜入深淵。
如果這樣的事情都不能被嚴肅處理，或者按照“鄧方各打五十大板”來處理，那我覺得，男女平等這個話題，以後都不需要再提了。”
8“我八個月婚姻，被女方全家訛了70萬，這輩子都不可能結婚了，奉勸年輕男生，多談戀愛晚結婚，日久見人心。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）