vmz 辯證法
關燈
小
中
大
vmz 辯證法
什麽是辯證法？
正：A
反：非A（和A不一樣的東西）【但其實A本身就包含了非A（雖然我不是很懂）】
合：A 【即 A 本身，而不是A+非A】
【彈幕舉例：正題：看山是山；反題：看山不是山；合題：看山還是山。】
【評論理解：】
設A=事物本身。“”=我們對引號內內容的認識，如“A”就是我們對A的認識。
即A是實際存在的事物，“A”只是一種我們在意識中對A的覆刻，是一種對A的不負責的鏡像。
則有“A”+“非'A'”=A
所以說，教科書中辯證法的思維層次停留於：當我們在考慮“A”的時候，也要考慮到“非'A'”。然而實際上，“A”並不存在。
在我們認識到“A”≠ A後，我們還要認識到，“A”與A，不只是差一點點，它們甚至可以完全不相似。
運用圖像進行舉例，假設本體A是一個大圓，而“A”是一個小圓，倘若小圓在大圓之中，那麽非A則是大圓－小圓的那一個環形，而通過那個環形的非A對“A”的補充，使之成為了本體A。
倘若小圓與大圓有交集，那麽非A就相當於減去大圓外的那一部分小圓，加上小圓所缺失的大圓的那部分。非A加上“A”則使之成為了本體A。
倘若“A”為大圓，A為大圓中的小圓，那麽非A就相當於減去大圓之於小圓多出來的那個環形，而非A加上“A”使之成為了本體A。
總而言之，“A”是我們在認識上對本體A的有缺漏的認知，而非A則是通過各種方式使“A”成為本體A的條件，於是，“A”+非A=A。
.
【概括vmz發言：】
我們要掌握一種思維模式，即學會為一個東西創造它的鏡像，找到它的鏡像，找到它自己分裂的東西，它自己內在的不一致性。
辯證法的核心觀點，就是去發現那個東西的內在分裂，它自己本身和自己的矛盾，然後把這個東西擺出來，他就是合題。抓住它的內在矛盾就是辯證法的思維要點所在，所謂的合題，就是這個東西本身 ，不需要另外去否定它，它自己會內在的否定它自己的。
事物的否定總是來自事物內部，而不是外部的其他事物對它的否定。
.
【筆記舉例：】
例 1
正：黑 反：“黑”/非黑
解析：
反題的“黑”是指你思維中所想的黑，黑是什麽樣子。A說黑是夜晚天空的顏色，B說黑是手機黑屏的顏色，C說黑是文字［這裏的意思是，黑包含了非黑］
所以，黑這個東西，用這個字、符號表達到我們的思維中理解就和黑本身有區別，“黑”是黑分裂出來的，不一致的，有差異的）
所以合題不需要黑+“黑”（即非黑，非指差異）綜上所述，合題是黑（因為黑本身即代表黑，同時也代表我們的理解“黑”，例如：【你】和【你的名字】）
例 2
正：蘋果 反：不是蘋果
解析：
其實我說“這個東西是蘋果”的時候，這句話已經包含了這個東西不是香蕉、火車 ......，就是說蘋果本身已經包含了他的反面。
這裏可以看出正題與反題聯系起來了，可以把正反題整體思考和把握，而不是看成不相關的兩個東西。所以辯證法是發現事物本身矛盾，抓住矛盾，實事求是，解決問題的。
（想吐槽一下、、、、、、vmz我求你別抖了啊啊啊啊啊啊啊 看得我生理上特別難受啊啊啊啊啊 來個人箍住vmz的身體別讓他抖了！！！！！
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
什麽是辯證法？
正：A
反：非A（和A不一樣的東西）【但其實A本身就包含了非A（雖然我不是很懂）】
合：A 【即 A 本身，而不是A+非A】
【彈幕舉例：正題：看山是山；反題：看山不是山；合題：看山還是山。】
【評論理解：】
設A=事物本身。“”=我們對引號內內容的認識，如“A”就是我們對A的認識。
即A是實際存在的事物，“A”只是一種我們在意識中對A的覆刻，是一種對A的不負責的鏡像。
則有“A”+“非'A'”=A
所以說，教科書中辯證法的思維層次停留於：當我們在考慮“A”的時候，也要考慮到“非'A'”。然而實際上，“A”並不存在。
在我們認識到“A”≠ A後，我們還要認識到，“A”與A，不只是差一點點，它們甚至可以完全不相似。
運用圖像進行舉例，假設本體A是一個大圓，而“A”是一個小圓，倘若小圓在大圓之中，那麽非A則是大圓－小圓的那一個環形，而通過那個環形的非A對“A”的補充，使之成為了本體A。
倘若小圓與大圓有交集，那麽非A就相當於減去大圓外的那一部分小圓，加上小圓所缺失的大圓的那部分。非A加上“A”則使之成為了本體A。
倘若“A”為大圓，A為大圓中的小圓，那麽非A就相當於減去大圓之於小圓多出來的那個環形，而非A加上“A”使之成為了本體A。
總而言之，“A”是我們在認識上對本體A的有缺漏的認知，而非A則是通過各種方式使“A”成為本體A的條件，於是，“A”+非A=A。
.
【概括vmz發言：】
我們要掌握一種思維模式，即學會為一個東西創造它的鏡像，找到它的鏡像，找到它自己分裂的東西，它自己內在的不一致性。
辯證法的核心觀點，就是去發現那個東西的內在分裂，它自己本身和自己的矛盾，然後把這個東西擺出來，他就是合題。抓住它的內在矛盾就是辯證法的思維要點所在，所謂的合題，就是這個東西本身 ，不需要另外去否定它，它自己會內在的否定它自己的。
事物的否定總是來自事物內部，而不是外部的其他事物對它的否定。
.
【筆記舉例：】
例 1
正：黑 反：“黑”/非黑
解析：
反題的“黑”是指你思維中所想的黑，黑是什麽樣子。A說黑是夜晚天空的顏色，B說黑是手機黑屏的顏色，C說黑是文字［這裏的意思是，黑包含了非黑］
所以，黑這個東西，用這個字、符號表達到我們的思維中理解就和黑本身有區別，“黑”是黑分裂出來的，不一致的，有差異的）
所以合題不需要黑+“黑”（即非黑，非指差異）綜上所述，合題是黑（因為黑本身即代表黑，同時也代表我們的理解“黑”，例如：【你】和【你的名字】）
例 2
正：蘋果 反：不是蘋果
解析：
其實我說“這個東西是蘋果”的時候，這句話已經包含了這個東西不是香蕉、火車 ......，就是說蘋果本身已經包含了他的反面。
這裏可以看出正題與反題聯系起來了，可以把正反題整體思考和把握，而不是看成不相關的兩個東西。所以辯證法是發現事物本身矛盾，抓住矛盾，實事求是，解決問題的。
（想吐槽一下、、、、、、vmz我求你別抖了啊啊啊啊啊啊啊 看得我生理上特別難受啊啊啊啊啊 來個人箍住vmz的身體別讓他抖了！！！！！
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）