☆119.第119章八千萬…
關燈
小
中
大
第119章 八千萬…
《我見青山多嫵媚，料青山見我應如是？青山：不約，滾！》
電影院是一個消費的載體，觀眾進入這裏邊，要麽尋求娛樂，要麽尋求慰藉和尋找期待值。50塊錢的票價對於現階段的大多數國人來說，雖然稱不上奢侈，但也是很高級享受，絕對要看回票價。
一部好的商業片，能夠讓大眾群體接受的電影，才是主流導演應該帶給觀眾的感受！
導演的供給與觀眾需求必須要對等，否則，即便你是大師，觀眾也不會認可！
市場經濟了，沒人買票就意味著沒人投資…
沒人投資，你拍的再好，只能愉悅你自己，很明顯，電影院放映的電影是要取悅觀眾的！
最近，有個叫朱達可的人罵我的《倩女幽魂》，說我販賣情色！
這個論斷很利落、很徹底。如果此說成立，有關方面完全有理由將我抓起來，起碼應該禁止我繼續拍片。
很慶幸，朱達可這樣的虛張聲勢的文化暴徒、偽人道主義者，手中並沒有生殺予奪的權柄。
坦白說，我完全不同意朱學者的觀點。
《倩女幽魂》取材於《聊齋》，《聊齋》講述的是什麽？
《聊齋》又名《鬼狐傳》，蒲松齡先生寫的是什麽？
通過花妖狐魅和人的戀愛，表現了作者理想的愛情…
是的，我拍的是愛情！
可能在朱先生眼裏，拍電影的都是一群罪人！
尤其是拍華國電影的！
拍游記，要被他說洩露國家機密；
拍歷史，則是借古諷今；
拍戰爭戲，可能又要說他策動謀反。
拍點神怪故事吧，又說導人迷信、販賣情色…
我承認，《倩女幽魂》有情欲的劇情，但這些是故事中本來就有的，故事需要，為什麽要刻意回避？難道不真誠，才是健康的藝術？
何況，情欲，並非盲目的摧毀，而是反抗力量的外在表現。
聶小倩和寧采臣的愛情難道不夠感人嗎？
難道女鬼就應該老老實實地待在牢籠之中，逆來順受，聽天由命，不思反抗，才叫正義、合理、高尚？
朱學者你這不是為既定秩序、既得利益者幫腔嗎？這難道不是一種變相的、潛存的暴力？
朱達可先生的觀點代表著他是他口中‘醜陋’的人之一——卑鄙是卑鄙者的通行證！
《倩女幽魂》，我拍的是唯美，是古典，是傳統的書生與女鬼，怎麽到你口中就成了‘販賣情色’？
評價一部電影，最主要的是看它的核心內容，看它想表達的是什麽，而不是簡單地一個畫面！
我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。
心裏有什麽，眼裏見什麽，面對真正的偉大，有些人不能直視，所以一定要扭曲。把那些被批判的，說成是要宣揚的。
青山知道你是誰嗎？
我要是青山，直接回一句：叔叔，我們不約，滾！
曾看見一句話：大師的笑，是智慧的，是自嘲的，是悲天憫人的笑。
對我而言，我的電影套上色情、低俗兩個字，是絕對拒絕的。
什麽樣的電影才叫“情色”？描寫市井流氓妓女無賴混混就叫情色？那《西西裏的美麗傳說》是不是也代表色情？《霸王別姬》是不是也很情色？
朱學者看到了情欲，我並沒有留意到，我註意到的《倩女幽魂》是一出悲劇，歌頌的是愛情！
那些只把眼睛盯在女人腳上的家夥，不是腦中的情色結構太覆雜，就是有意汙蔑，總之決沒安好心。
這種人的精神，本身就是極端病態的，有什麽資格指責我的作品病態？
還跟我提《死亡詩社》，那部電影就是的好萊塢三段式結構，人家用了，就是很好的電影，我用了，就色情？
看過幾部電影的人也敢說自己是影評家？
華國，影評人這個頭銜未免也太簡單了吧！
呵呵，華國電影爛，但華國影評比電影還爛！
一幫人只要看到有大賣到電影，立刻一擁而上，言必稱墮落…
這幫神經病整天說華國電影要亡，寫影評必談巴讚或愛森斯坦的原話，說兩句很多人搞不清冷僻知識好像他們很懂電影！
我在這很負責任的說一句話，大多數華國的影評人都不懂電影！
我的書賣了三千多萬冊，然而我卻不敢說我是什麽學者，最多只說一句是個暢銷書寫手！
朱達可呢？
知名學者，作家…
請問你的作品在哪？
同*濟大學居然請這麽一號人，當文化批評研究所的所長，可見也不過爾爾。
……
直接連同*濟大學一起罵了！
張俊生的粉絲大都是十幾歲的少男少女，偶像親自出手了，哪有不順應的道理！
直接排出各種隊形，花式謾罵。
“老不死的，臭傻逼，就他懂電影，懂藝術，你問他什麽是藝術，他們縷縷胡子：要是黑白的，要是嚴肅的，要脫的，要是老百姓看不懂的而只有我教授能看得懂的，總之我說是藝術才是藝術！”
“垃圾朱達可，滾蛋！”
“最煩這種所謂的專家故作姿態，以為就自己懂電影。不是看不起你，要真論電影，張俊生甩你八條街！”
“跳啊，怎麽不跳了？”
……
張俊生當然不是閑的蛋疼，這幾天跑宣傳跑的他渾身都快軟了，還能抽出時間回應一下，當然是想炒作！
電影上映了，如何維持熱度？
馬小康告訴你，找個人噴一下！
但是，絕對不能找跟觀眾站的很近的人，得找那種底子不幹凈，渾身上下都是漏洞的人！
朱達可顯然就是這種人！
張俊生罵他，可謂罵到了很多人的心坎裏。
尤其是張偉平。
直接撰文表達了對張俊生的支持，朱達可這幾年各種碰瓷張一謀，老張每上一部電影，朱達可就罵一篇，甚至從根源上否認張一謀。
他說《紅高粱》是一部爛片，說老張的電影代表華國的病態審美…
也就奧運會，他沒罵——至少不是傻子，知道有些東西不能碰瓷…
“朱達可就是一傻逼，垃圾文人，欺世盜名，搞不懂這樣的人居然還是學者、教授！”
也有人勸張俊生，比方說趙義軍，也是《倩女幽魂》的發行人。
電影上映第五天，蜀都站的宣傳點，臨上臺前，趙議軍勸了一句：“朱達可最大的問題是批評人間萬物，但是沒有解決方法，因為他是批評家，而你也在批評，也一樣沒有對問題的解決方法，所以不管你說的對不對，有什麽用呢？除非你殺了朱達可或者找其他方式解決，否則你跟朱達可有什麽區別…”
“那我就忍著？”
“…咱們找人說幾句話唄！”
“呵呵，我不慣著他！”
“何必呢？為了一部電影得罪影評人？朱達可是松江影評人代表！”
“…老趙，《倩女幽魂》票房多少了？”
“…差不多8000萬了吧，怎麽了？”
張俊生笑了笑：“我敢說這其中有一半都是知道我罵了朱達可，他們才知道《倩女幽魂》的，所以，罵人才能有關註度啊！”
趙義軍楞了一下，不知道怎麽回應…
電影賣的好，當然是拍的好，跟罵人有什麽關系？
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
《我見青山多嫵媚，料青山見我應如是？青山：不約，滾！》
電影院是一個消費的載體，觀眾進入這裏邊，要麽尋求娛樂，要麽尋求慰藉和尋找期待值。50塊錢的票價對於現階段的大多數國人來說，雖然稱不上奢侈，但也是很高級享受，絕對要看回票價。
一部好的商業片，能夠讓大眾群體接受的電影，才是主流導演應該帶給觀眾的感受！
導演的供給與觀眾需求必須要對等，否則，即便你是大師，觀眾也不會認可！
市場經濟了，沒人買票就意味著沒人投資…
沒人投資，你拍的再好，只能愉悅你自己，很明顯，電影院放映的電影是要取悅觀眾的！
最近，有個叫朱達可的人罵我的《倩女幽魂》，說我販賣情色！
這個論斷很利落、很徹底。如果此說成立，有關方面完全有理由將我抓起來，起碼應該禁止我繼續拍片。
很慶幸，朱達可這樣的虛張聲勢的文化暴徒、偽人道主義者，手中並沒有生殺予奪的權柄。
坦白說，我完全不同意朱學者的觀點。
《倩女幽魂》取材於《聊齋》，《聊齋》講述的是什麽？
《聊齋》又名《鬼狐傳》，蒲松齡先生寫的是什麽？
通過花妖狐魅和人的戀愛，表現了作者理想的愛情…
是的，我拍的是愛情！
可能在朱先生眼裏，拍電影的都是一群罪人！
尤其是拍華國電影的！
拍游記，要被他說洩露國家機密；
拍歷史，則是借古諷今；
拍戰爭戲，可能又要說他策動謀反。
拍點神怪故事吧，又說導人迷信、販賣情色…
我承認，《倩女幽魂》有情欲的劇情，但這些是故事中本來就有的，故事需要，為什麽要刻意回避？難道不真誠，才是健康的藝術？
何況，情欲，並非盲目的摧毀，而是反抗力量的外在表現。
聶小倩和寧采臣的愛情難道不夠感人嗎？
難道女鬼就應該老老實實地待在牢籠之中，逆來順受，聽天由命，不思反抗，才叫正義、合理、高尚？
朱學者你這不是為既定秩序、既得利益者幫腔嗎？這難道不是一種變相的、潛存的暴力？
朱達可先生的觀點代表著他是他口中‘醜陋’的人之一——卑鄙是卑鄙者的通行證！
《倩女幽魂》，我拍的是唯美，是古典，是傳統的書生與女鬼，怎麽到你口中就成了‘販賣情色’？
評價一部電影，最主要的是看它的核心內容，看它想表達的是什麽，而不是簡單地一個畫面！
我見青山多嫵媚，料青山見我應如是。
心裏有什麽，眼裏見什麽，面對真正的偉大，有些人不能直視，所以一定要扭曲。把那些被批判的，說成是要宣揚的。
青山知道你是誰嗎？
我要是青山，直接回一句：叔叔，我們不約，滾！
曾看見一句話：大師的笑，是智慧的，是自嘲的，是悲天憫人的笑。
對我而言，我的電影套上色情、低俗兩個字，是絕對拒絕的。
什麽樣的電影才叫“情色”？描寫市井流氓妓女無賴混混就叫情色？那《西西裏的美麗傳說》是不是也代表色情？《霸王別姬》是不是也很情色？
朱學者看到了情欲，我並沒有留意到，我註意到的《倩女幽魂》是一出悲劇，歌頌的是愛情！
那些只把眼睛盯在女人腳上的家夥，不是腦中的情色結構太覆雜，就是有意汙蔑，總之決沒安好心。
這種人的精神，本身就是極端病態的，有什麽資格指責我的作品病態？
還跟我提《死亡詩社》，那部電影就是的好萊塢三段式結構，人家用了，就是很好的電影，我用了，就色情？
看過幾部電影的人也敢說自己是影評家？
華國，影評人這個頭銜未免也太簡單了吧！
呵呵，華國電影爛，但華國影評比電影還爛！
一幫人只要看到有大賣到電影，立刻一擁而上，言必稱墮落…
這幫神經病整天說華國電影要亡，寫影評必談巴讚或愛森斯坦的原話，說兩句很多人搞不清冷僻知識好像他們很懂電影！
我在這很負責任的說一句話，大多數華國的影評人都不懂電影！
我的書賣了三千多萬冊，然而我卻不敢說我是什麽學者，最多只說一句是個暢銷書寫手！
朱達可呢？
知名學者，作家…
請問你的作品在哪？
同*濟大學居然請這麽一號人，當文化批評研究所的所長，可見也不過爾爾。
……
直接連同*濟大學一起罵了！
張俊生的粉絲大都是十幾歲的少男少女，偶像親自出手了，哪有不順應的道理！
直接排出各種隊形，花式謾罵。
“老不死的，臭傻逼，就他懂電影，懂藝術，你問他什麽是藝術，他們縷縷胡子：要是黑白的，要是嚴肅的，要脫的，要是老百姓看不懂的而只有我教授能看得懂的，總之我說是藝術才是藝術！”
“垃圾朱達可，滾蛋！”
“最煩這種所謂的專家故作姿態，以為就自己懂電影。不是看不起你，要真論電影，張俊生甩你八條街！”
“跳啊，怎麽不跳了？”
……
張俊生當然不是閑的蛋疼，這幾天跑宣傳跑的他渾身都快軟了，還能抽出時間回應一下，當然是想炒作！
電影上映了，如何維持熱度？
馬小康告訴你，找個人噴一下！
但是，絕對不能找跟觀眾站的很近的人，得找那種底子不幹凈，渾身上下都是漏洞的人！
朱達可顯然就是這種人！
張俊生罵他，可謂罵到了很多人的心坎裏。
尤其是張偉平。
直接撰文表達了對張俊生的支持，朱達可這幾年各種碰瓷張一謀，老張每上一部電影，朱達可就罵一篇，甚至從根源上否認張一謀。
他說《紅高粱》是一部爛片，說老張的電影代表華國的病態審美…
也就奧運會，他沒罵——至少不是傻子，知道有些東西不能碰瓷…
“朱達可就是一傻逼，垃圾文人，欺世盜名，搞不懂這樣的人居然還是學者、教授！”
也有人勸張俊生，比方說趙義軍，也是《倩女幽魂》的發行人。
電影上映第五天，蜀都站的宣傳點，臨上臺前，趙議軍勸了一句：“朱達可最大的問題是批評人間萬物，但是沒有解決方法，因為他是批評家，而你也在批評，也一樣沒有對問題的解決方法，所以不管你說的對不對，有什麽用呢？除非你殺了朱達可或者找其他方式解決，否則你跟朱達可有什麽區別…”
“那我就忍著？”
“…咱們找人說幾句話唄！”
“呵呵，我不慣著他！”
“何必呢？為了一部電影得罪影評人？朱達可是松江影評人代表！”
“…老趙，《倩女幽魂》票房多少了？”
“…差不多8000萬了吧，怎麽了？”
張俊生笑了笑：“我敢說這其中有一半都是知道我罵了朱達可，他們才知道《倩女幽魂》的，所以，罵人才能有關註度啊！”
趙義軍楞了一下，不知道怎麽回應…
電影賣的好，當然是拍的好，跟罵人有什麽關系？
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）