第210章法庭之上
關燈
小
中
大
第210章 法庭之上
“今天是曹楠上庭的日子，我們的任務就是護送證人安全到法庭。有沒有問題？”
“no sir！”
“好，上車。”
港島區的一個安全屋裏，之前在曹楠劫押運車桉發現場的女證人，被施澤生一行人護送上了他的防彈車裏。
雖然曹楠的手下死的死，抓的抓，但是施澤生清楚，這年頭只要有錢什麽都能解決。
就好像曹楠的那些手下，也不知道他用了什麽辦法，居然沒有一個人出賣他。
這導致施澤生他們的證據鏈始終過於薄弱，隨時有可能被辯護律師給打破。
因此這個證人，非常的重要。
不過，這也只是施澤生故意表現出來的。
以施澤生對曹楠的分析，如果對方知道，他手裏還有其他證據，曹楠一定會想盡一切辦法去毀滅證據讓他脫罪。
既然這樣，施澤生不如用證人作為明面上的目標，去吸引曹楠的註意力。
至於證人的安全，有施澤生所率領的重桉組，加上證人保護組，如果這都不能保證安全，那也不用玩了。
好在曹楠或者說洪震滔很有信心擊潰證人的證詞，這一路上並沒有出現任何意外。
平安無事的來到法庭，接下來施澤生他們只需要等待上庭就行了。
時間一點點過去，終於到了上庭的時間。
等到法官宣布開庭，首先就是律政司的檢控官率先向法官說明曹楠所犯下的罪行。
這次的檢控官，則是甘祖讚和紀慕芝兩人。
似乎是有意訓練紀慕芝，施澤生發現本應該做為主檢控官的甘祖讚，居然坐在一邊。
等兩邊陳述完，接下來就是傳召證人的環節。
紀慕芝這邊的詢問還算正常，通過女證人的供詞，似乎可以證明曹楠當時就在桉發現場參與了打劫行為。
“法官閣下，我問完了。”紀慕芝道。
在紀慕芝說完，法官道：“辯方律師，你可以問證人了。”
聽到這話，洪震滔站起來道：“證人，請問當時你被挾持成人質的時候，是對著哪個方向？是施督察那邊，還是匪徒那邊？”
“我當時被匪徒用槍威脅不準回頭，所以是對著施sir那邊的。”
“那麽在桉發的時候，你第一次見到我的當事人，是在什麽時候。”
“在施sir讓我上車後，我看到了被告坐在一輛車上。”
“也就是說，你根本沒有親眼看到我的當事人開槍，或者參與搶劫？”洪震滔追問道。
“我當時…。”
女證人正想解釋，洪震滔便打斷了她的話：“我就問你，是還是不是？”
“是的。”
聽到兩人的對話，施澤生皺起了眉頭。
洪震滔不愧是頂級大律師，三言兩語就把擊破了女證人的證詞。
“證人，根據你的口供，你說在警方追擊我當事人的時候，你看到他向你所乘坐的汽車開槍，是不是？”洪震滔問道。
“是的。”
“那麽我問你，你發現有人用槍要打你的時候，你當時是什麽反應？”
“我很害怕，嚇的閉上眼睛尖叫了起來。好在施sir安慰我，他告訴我車是防彈的，我才睜開了眼睛。”
“也就是說，當時你是閉上眼睛的。那麽你為什麽說，親眼看到我的當事人開槍？”
“被告還沒有開槍之前，我看到他舉槍的。後來知道車子是防彈的，我一直都睜著眼睛。”
“哦？請問我的當事人和你距離有多遠？”
“大概，五十多米遠吧。”
“五十多米遠？再加上車子在運動狀態，你為什麽那麽確定開槍的就是我的當事人？”
“另外你說你之後都是睜著眼睛的，請問你是不是通過這樣的情況看外面的景象的？”洪震滔說完，出示了一張照片。
照片裏的內容，是施澤生防彈車的前擋風玻璃。
只不過，這個擋風玻璃上有五六個裂紋。而這些裂紋，都是被子彈打出來的。
“是的。”
“這樣的視野，我想請問，就算你全程睜著眼睛，能看清外面多少東西？”
洪震滔的問題，女證人張了張嘴不知道該說什麽。
看到女證人被自己問的啞口無言，洪震滔微微一笑道：“法官大人，我問完了。”
雖然這個女證人的證詞，被洪震滔給擊潰，但是還有施澤生在。
在證人退庭之後，施澤生被叫上了庭。
等紀慕芝問完，洪震滔開始問詢施澤生。
“施sir，你們警方這些年是不是一直都在調查我的當事人？”
“沒錯，我們警方一直懷疑被告和前幾年的械劫桉有關。但是有兩次因為證人出問題，導致沒辦法讓他定罪。”
“也就是說，你們警方其實非常想要抓捕我的當事人，並且給他定罪是不是？”
“抓每個犯人，是我們的職責。”
“我只問你，你們警方是不是非常想要抓捕我的當事人。你只要回答，是還是不是！”
“是。”
“也就是說，如果能給我的當事人定罪，你們警方會想盡一切辦法，包括做偽證是不是？”
“不是！雖然我們警方很想抓住曹楠，但是我們也不會違反警例和法律。”施澤生反駁道。
“那麽請問施sir，你們警方是在桉發現場抓捕的我的當事人嗎？”
“不是，是在桉發現場兩公裏外的馬路上。”
“既然這樣，你為什麽認為我的當事人參與了械劫？”
“因為我當時看到曹楠帶著和匪徒一樣的面罩，還拿著武器。我在趕到現場之後，開槍射擊了匪徒的面具以及拿武器的手。曹楠臉上的傷痕，手臂上的槍傷，都可以證明這一點。”
“你可以說曹楠臉上的傷撞車造成的，但是槍傷這一點你無法否認。”
“有沒有這種可能，我的當事人誤入桉發現場。你主觀上的認為我的當事人是壞人，所以開槍打了他。”
“不可能！我親眼看到他拿著手槍對準了人質。”
“那麽請問，除了你之外，還有其他人看到這一幕嗎？”
“沒有！曹楠當時坐在車內，以當時的視角就只有我能看到。”
“也就是說，曹楠到底有沒有拿槍，只是你一個人的證詞？有沒有可能，你在說謊。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
“今天是曹楠上庭的日子，我們的任務就是護送證人安全到法庭。有沒有問題？”
“no sir！”
“好，上車。”
港島區的一個安全屋裏，之前在曹楠劫押運車桉發現場的女證人，被施澤生一行人護送上了他的防彈車裏。
雖然曹楠的手下死的死，抓的抓，但是施澤生清楚，這年頭只要有錢什麽都能解決。
就好像曹楠的那些手下，也不知道他用了什麽辦法，居然沒有一個人出賣他。
這導致施澤生他們的證據鏈始終過於薄弱，隨時有可能被辯護律師給打破。
因此這個證人，非常的重要。
不過，這也只是施澤生故意表現出來的。
以施澤生對曹楠的分析，如果對方知道，他手裏還有其他證據，曹楠一定會想盡一切辦法去毀滅證據讓他脫罪。
既然這樣，施澤生不如用證人作為明面上的目標，去吸引曹楠的註意力。
至於證人的安全，有施澤生所率領的重桉組，加上證人保護組，如果這都不能保證安全，那也不用玩了。
好在曹楠或者說洪震滔很有信心擊潰證人的證詞，這一路上並沒有出現任何意外。
平安無事的來到法庭，接下來施澤生他們只需要等待上庭就行了。
時間一點點過去，終於到了上庭的時間。
等到法官宣布開庭，首先就是律政司的檢控官率先向法官說明曹楠所犯下的罪行。
這次的檢控官，則是甘祖讚和紀慕芝兩人。
似乎是有意訓練紀慕芝，施澤生發現本應該做為主檢控官的甘祖讚，居然坐在一邊。
等兩邊陳述完，接下來就是傳召證人的環節。
紀慕芝這邊的詢問還算正常，通過女證人的供詞，似乎可以證明曹楠當時就在桉發現場參與了打劫行為。
“法官閣下，我問完了。”紀慕芝道。
在紀慕芝說完，法官道：“辯方律師，你可以問證人了。”
聽到這話，洪震滔站起來道：“證人，請問當時你被挾持成人質的時候，是對著哪個方向？是施督察那邊，還是匪徒那邊？”
“我當時被匪徒用槍威脅不準回頭，所以是對著施sir那邊的。”
“那麽在桉發的時候，你第一次見到我的當事人，是在什麽時候。”
“在施sir讓我上車後，我看到了被告坐在一輛車上。”
“也就是說，你根本沒有親眼看到我的當事人開槍，或者參與搶劫？”洪震滔追問道。
“我當時…。”
女證人正想解釋，洪震滔便打斷了她的話：“我就問你，是還是不是？”
“是的。”
聽到兩人的對話，施澤生皺起了眉頭。
洪震滔不愧是頂級大律師，三言兩語就把擊破了女證人的證詞。
“證人，根據你的口供，你說在警方追擊我當事人的時候，你看到他向你所乘坐的汽車開槍，是不是？”洪震滔問道。
“是的。”
“那麽我問你，你發現有人用槍要打你的時候，你當時是什麽反應？”
“我很害怕，嚇的閉上眼睛尖叫了起來。好在施sir安慰我，他告訴我車是防彈的，我才睜開了眼睛。”
“也就是說，當時你是閉上眼睛的。那麽你為什麽說，親眼看到我的當事人開槍？”
“被告還沒有開槍之前，我看到他舉槍的。後來知道車子是防彈的，我一直都睜著眼睛。”
“哦？請問我的當事人和你距離有多遠？”
“大概，五十多米遠吧。”
“五十多米遠？再加上車子在運動狀態，你為什麽那麽確定開槍的就是我的當事人？”
“另外你說你之後都是睜著眼睛的，請問你是不是通過這樣的情況看外面的景象的？”洪震滔說完，出示了一張照片。
照片裏的內容，是施澤生防彈車的前擋風玻璃。
只不過，這個擋風玻璃上有五六個裂紋。而這些裂紋，都是被子彈打出來的。
“是的。”
“這樣的視野，我想請問，就算你全程睜著眼睛，能看清外面多少東西？”
洪震滔的問題，女證人張了張嘴不知道該說什麽。
看到女證人被自己問的啞口無言，洪震滔微微一笑道：“法官大人，我問完了。”
雖然這個女證人的證詞，被洪震滔給擊潰，但是還有施澤生在。
在證人退庭之後，施澤生被叫上了庭。
等紀慕芝問完，洪震滔開始問詢施澤生。
“施sir，你們警方這些年是不是一直都在調查我的當事人？”
“沒錯，我們警方一直懷疑被告和前幾年的械劫桉有關。但是有兩次因為證人出問題，導致沒辦法讓他定罪。”
“也就是說，你們警方其實非常想要抓捕我的當事人，並且給他定罪是不是？”
“抓每個犯人，是我們的職責。”
“我只問你，你們警方是不是非常想要抓捕我的當事人。你只要回答，是還是不是！”
“是。”
“也就是說，如果能給我的當事人定罪，你們警方會想盡一切辦法，包括做偽證是不是？”
“不是！雖然我們警方很想抓住曹楠，但是我們也不會違反警例和法律。”施澤生反駁道。
“那麽請問施sir，你們警方是在桉發現場抓捕的我的當事人嗎？”
“不是，是在桉發現場兩公裏外的馬路上。”
“既然這樣，你為什麽認為我的當事人參與了械劫？”
“因為我當時看到曹楠帶著和匪徒一樣的面罩，還拿著武器。我在趕到現場之後，開槍射擊了匪徒的面具以及拿武器的手。曹楠臉上的傷痕，手臂上的槍傷，都可以證明這一點。”
“你可以說曹楠臉上的傷撞車造成的，但是槍傷這一點你無法否認。”
“有沒有這種可能，我的當事人誤入桉發現場。你主觀上的認為我的當事人是壞人，所以開槍打了他。”
“不可能！我親眼看到他拿著手槍對準了人質。”
“那麽請問，除了你之外，還有其他人看到這一幕嗎？”
“沒有！曹楠當時坐在車內，以當時的視角就只有我能看到。”
“也就是說，曹楠到底有沒有拿槍，只是你一個人的證詞？有沒有可能，你在說謊。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）