第四百五十四章數學家沒不等式別跳
關燈
小
中
大
第四百五十四章 數學家沒不等式別跳
【12號玩家請發言】
“要不今天就在10、11當中出得了。”
“9號玩家說隨便點人點坑，當大家都開始遞話之後，那就不存在遞話了，只要詭狼敢暗中點三狼遞話，後面就可以根據狼坑反推誰是詭狼。”
“這話乍一聽是蠻有道理的，但真的玩起來難度太大。”
“一個是發言輪次太多，詭狼可以在任何輪次給狼隊友遞話，而我們不可能把每個人每一輪點的人都記得那麽清楚。”
“第二個是這麽打，狼隊一定是有收益的，但我們的收益卻是個未知數。”
“9號玩家說可以根據每個人點的狼坑反向找詭狼，問題是我們都不確定誰是狼，怎麽反推詭狼？”
“所以還是盡量別搞什麽騷操作了，正常打吧，自我之後，都不要亂點人了，免得被誤會。”
12號玩家這麽一說意思就已經很明顯了，他不認同9的打法，不建議按照9的打法去玩。
因為這樣玩為詭狼遞話提供了極大的便利，他都可以無腦對話小狼了，詭狼將會變得極其舒服。
而好人找詭狼就費勁了，還得先確定小狼，之後再反推詭狼，並且還有可能誤打點對狼坑的好人，這都是極其麻煩的。
既然如此，為什麽要這麽打呢？新奇的套路和玩法未必就比老的辦法更好，還是中規中矩一點吧。
“雖然我不認同9號玩家的玩法，但我覺得他大概率不是狼，因為從他的發言中，我能感覺得到他是很想把詭狼找出來的，是想為好人提供新的打法和思路的。”
“簡單來說，就是他的心態做好，聽著不像狼。”
“講道理，除了腦洞大開的好人，我覺得一個狼怎麽著都不敢這麽發言，明目張膽的忽悠好人，讓詭狼方便遞話，太離譜了。”
“當然了，也許他就是這麽猖狂，騎臉輸出，非要給詭狼創造一個輕松遞話的環境，或者有棗沒棗打一桿，萬一把好人忽悠瘸了呢。”
“這種可能性理論上是存在的，但我不想盤，如果抱著這種心態盤邏輯，場上沒有一個能認下的好人。”
“10號玩家屬於跟風9的想法，他是有匪面的，不排除他是個狼，順勢帶一波節奏，反正這個頭是9號玩家起的，好人要打也只會打9，不會重點關照他。”
“當然了，這只是我的猜測，不一定是對的，我只是想說，9號玩家我可以暫時認下，但跟風他邏輯的10我就認不下。”
“11號玩家跟我的想法差不多，也不認同9的打法，單從這一點來看，他的匪面就比10小，但身份沒有9號玩家做好。”
“我對前置位9、10、11的身份排序是9號玩家最好，11次之，10號玩家匪面最大。”
“註意，我說的匪面最大是跟9、11比，如果不這麽對比的話，10號玩家的發言也還行。”
“因為他聊到了一個點，我是非常認同的，就是第二天數學家跳出來之後，我們要相信他的驗人信息，不要老想著這個結果會不會已經被詭狼影響了。”
“這個板子是要我們好人做選擇的，那怎麽選擇對的可能性最大呢，就是選大概率的事情。”
12號玩家對前置位已經發過言的人進行了比較詳細的點評，並且給他們的身份做了排序。
9號玩家身份是最高的，可以暫時認下，11號玩家的想法跟他差不多，也比較做好，就是10號玩家是他們三個當中最像狼的。
到有意思的是，12並沒有把10打得太狠，反而說10也有聊得好的地方。
這樣一來，就很大程度上降低了10號玩家對他的敵意，有點打一巴掌給一個甜棗的感覺。
至於他開口說要不今天就在10、11當中出吧，其實是句玩笑話，那麽多人的發言都沒聽到呢，還不至於說今天是10、11的輪次。
“我是這麽想的，對於有遞話嫌疑的人，我們肯定要多加關註，尤其是點狼坑的時候，更要多留心多註意。”
“作為一個好人，應該盡可能的避免被外置位的人誤會，至於怎麽做到這一點，大家各憑本事，八仙過海各顯神通嘛。”
“哦對了，數學家如果驗到的是等式成立，就不要跳出來了，咱們繼續打深推，因為等式成立你沒有護盾，晚上狼刀落你身上，你就得死。”
“但是等式不成立就不一樣了，晚上會有一個護盾，狼刀拿你沒辦法，第二天起來又能報驗人信息。”
“最重要的是，不等式裏面有狼啊，我們可以幸福二選一。”
12號玩家這一點聊得非常好，數學家最好是有自保能力了再跳出來，不然的話，晚上就得吃刀。
除非有對跳的，那是另一回事了。
假設場上沒有狼悍跳數學家，那她最好是等驗出不等式之後再跳，可以把這張牌的效果和價值發揮到最大。
能這麽對話數學家，12號玩家的心態無疑是做好的，大概率不是狼。
沒錯，只是大概率，因為誰也不能保證他是不是狼，故意這麽聊給自己做身份。
但總得來說，12號玩家是可以暫時認下的，第一天肯定是出不到他身上了。
【1號玩家請發言】
“既然都說讓我出來拿警徽帶隊，那我就不茍著了，一桿槍立在這裏，歡迎狼人跟我對跳。”
1號玩家起身就把自己的身份拍了出來，獵人。
至於最後那半句，歡迎狼人對跳，純粹是廢話，除非狼腦子進水了，才會跟獵人對跳，活著不好嗎？
“聽完前置位四個人的發言，你們怎麽想的我不知道，但我個人覺得12號玩家的發言是最好的。”
“首先，他分析了9號玩家說的打法為什麽不行，不是邏輯上有問題，而是實際操作起來難度太大，得不償失。”
“但他並沒有順勢打9號玩家是狼，反而覺得9大概率是好人，這話一說出來，我就感覺他拿不起狼牌了。”
“其次，他對9、10、11三個人的身份定義太好了，算是聊到我心坎裏去了。”
“如果這局12號玩家是狼，我覺得好人輸了，誰能打得動他？”
“最後就是12號玩家對話數學家，驗到不等式再跳出來，沒有不等式最好是茍著別跳，我想了想感覺很有道理。”
“如果12號玩家底牌是狼，大概率不會這麽跟數學家對話的。”
“綜合以上種種原因，我才說12號玩家是好人，盤不到他是狼，他的發言、邏輯和視角都讓我挑不出來問題。”
1號玩家盤了一大堆邏輯把剛剛發完言的12號玩家給認了下來。
理由聽上去是非常充分的，12確實不像狼。
其實不光是1，外置位的好人也都把12認下了，他的發言確實是好，這一點母庸置疑。
如果12號玩家底牌為狼，那狼隊已經立於不敗之地了。
不過話又說回來了，12號玩家的身份如此做好，他一直不吃刀，那就要讓人起疑心了。
“9號玩家首置位發言沒有劃水，聽得出來他在努力找狼，雖然他所說的辦法，有點欠考慮，但正如12所說，一個狼恐怕不會有如此奇怪的想法。”
“所以，我也覺得9號玩家是好人，至少今天出不到他身上，之後就要看他的發言和行為了。”
“10號玩家和11號玩家當中我覺得是要出一狼，咱拋開發言邏輯不談，位置學就坑殺他們倆了。”
“我們1、9、10、11、12，如果不出狼的話，那就是五連好人，這種可能性太低了。”
“雖然打位置學有點不好，但深推局就是這樣，是相信五連好人，去外置位找四狼，還是盤10、11當中開一狼？我想絕大多數玩家的選擇都會跟我一樣。”
“至於10、11誰的匪面更大，我覺得差不多吧，12號玩家說10身份最低，我倒覺得10比11稍微好一些，起碼他沒有打9號玩家，還把對方認下來了。”
“而11號玩家呢，對9的敵意蠻大的，說9有可能是狼在帶節奏，這個說法我完全不能認同。”
“像這種板子，狼只需要好好的茍著就行了，沒必要把自己聊成焦點位，要說節奏好人自己會帶，根本不用他們操心。”
“11能點9號玩家可能是狼，他的身份在我這就不是很做好。”
在10、11的身份定義上，1號玩家跟12還是有所分歧的。
12覺得10的身份最差，11要稍微好一些，但1正好相反，他認為10的身份比11好，並且篤定10、11當中有狼。
“警徽我就不客氣了，今天我來帶隊歸票，但如果我歸錯了，你們也別怪我，這種深推局，換誰來都不敢說一定能出對狼。”
“我的目標就是9號玩家說的，盡量不把票歸到神牌身上，在此基礎上，奔著狼去推。”
“行了，警上我想說的就這麽多，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“沒錯，我完全認同1號玩家的想法，10、11當中必開狼。”
“如果他們不是狼的話，那就不是五連好人，而是六連好人，因為我不是狼。”
“其實10、11都有匪面或者說不太做好的點，只不過方面不一樣罷了。”
“10號玩家聽了9的新式打法之後，竟然大加讚賞，這讓我沒看懂，9自己發癲就罷了，他還跟著一起瘋，詭狼聽了他們倆的發言之後，恐怕驗開心死。”
“沒有指出9號玩家的問題，反而有點跟風帶節奏的意思，這是10像狼的地方。”
“11號玩家的問題在於盤9是狼，雖然我不敢說9一定是好人，但就目前的情況來看，閉眼視角是不太可能盤9進狼坑的。”
“他對9的身份定義不對勁，匪面一下子就起來了。”
“如果非要讓我說他們倆到底誰是狼，我覺得是11號玩家，因為11的殺心比較重，9、10他都打了，像是在找抗推位。”
“而10號玩家就不一樣了，他把9認了下來，相當於壓縮自己和狼隊友的生存空間，這個行為是不像狼的。”
2號玩家對10、11的敵意非常大，因為他已經把9、12認下了，1號玩家又是獵人，在這種情況下，10、11不出狼，他就得盤六連好人。
六連好人啊，什麽概念，說句不誇張的話，打一百局都未必能碰到這樣的格局。
所以，2號玩家比1更加篤定10、11當中有狼，並且他分別聊出了這倆人像狼的地方，總得來說還是比較客觀的。
“1號玩家認為10、11當中開狼，12號玩家也認為10、11不太可能都是好人，我更覺得10、11有問題，那我們今天就在他們當中上票吧。”
“警下10、11拍身份，如果都是民，就拼發言，如果有人帶身份，另一個吃抗推。”
“對於數學家這張牌，我是這麽想的。”
“詭狼晚上用技能，是會把好人變成狼，還是會把狼變成好人來幹擾數學家查驗的結果？”
“我想大多數人拿詭狼都會選擇後者，把狼隊友變成好人，這樣數學家驗出不等式的可能性就會變小。”
“而且數學家驗出等式之後，基本上不會盤這個等式是雙狼，只會盤雙好人對不對？”
“反正我覺得詭狼在狼隊友身上用技能，把隊友變成好人是最明智的選擇。”
“除非數學家同時驗到兩頭狼，這樣才會弄巧成拙出不等式，否則的話，數學家驗出不等式的概率挺低的。”
“而只要數學家驗不出不等式，他就別想有盾，別想用技能找狼。”
“這還是在沒有狼出局的情況下，如果第一天就有狼被抗推出局，到了晚上詭狼再把一個隊友變成好人，數學家上哪去驗不等式去？很難驗到的。”
“說了這麽多，我就是想告訴好人，如果數學家驗到了不等式，不用懷疑，裏面肯定有狼，幾乎不可能是兩個好人，其中有一個被詭狼用了技能。”
“反之，要是數學家驗出的是等式，那我們就要多留個心眼了，保不齊裏面就有狼。”
聽著2號玩家的發言，場上的好人都陷入了沈思。
按照2的說法，詭狼大概率會變換狼隊友的陣營，盡可能的做個金剛狼出來，而不是把好人變到狼人陣營，抗推一個好人。
簡而言之，只要數學家查驗到不等式，好人基本上不用懷疑，裏面必然有狼，不會是兩個好人的，詭狼可沒心情把好人搞到狼隊裏。
反而是數學家驗到的等式，好人不說一定要盤其中有狼，但確實要留個心，畢竟不怕一萬，就怕萬一。
一次詭狼和數學家的技能碰不到一起，兩次呢？甚至三次呢，總會有碰上的時候，次數多了，概率就會變大。
2號玩家能聊出這一點，身份一下子就起來了。
前半段他聊得很一般，沒啥亮點，打10、11當中開狼，要在這兩人當中出，也比較像是帶節奏找抗推位。
但後半段的發言一出來，2號玩家的身份就直線上升，畢竟他為好人提供了全新的思路。
“警下只有一個6號玩家，可以不用盤他是詭狼了，別說他反其道而行之，拿詭狼待在警下，這麽盤就有點找不痛快了。”
“其實我不光不想盤6是詭狼，我連他是小狼都不打算盤了，直接盤四狼上警，除非警下6的發言特別差，不然的話，就把他認下來。”
“而且我覺得那些想打6號玩家可能是小狼的人，都是在帶節奏攪混水，等下誰這麽懷疑6，誰就進我的狼坑。”
“行了，警上我想說就這麽多，底牌好人，希望各位都能把我給認下，就這樣吧，過了。”
【3號玩家請發言】
“聽完2號玩家的發言，我的狼坑已經有大概的輪廓了。”
“因為我把他認下來了，前面他的發言中規中矩，沒啥亮點，完全聽不出來是好人還是狼。”
“但他聊完數學家的查驗信息什麽該相信，什麽該抱有質疑的時候，我就感覺他不太能拿得起狼牌了。”
“因為我剛才認真的想了一下，2號玩家的邏輯是對的，詭狼最好是做個金剛狼出來，給好人用技能變成狼，頂多是為狼隊爭取一個輪次罷了。”
“相對來說，詭狼確實是要給狼隊友用技能，把狼隊友往好人團隊裏推。”
“2號玩家能把這一點聊出來，就值得我暫時把他認下來，至於他其他的發言，都可以忽略不計了。”
3號玩家起身就把2給認了下來，原因只有一個，就是他認為2能聊出數學家什麽查驗能信，什麽查驗不能信，原因是什麽。
這就是一個好人該有的思路和邏輯，前面沒人聊到，2號玩家第一個聊出來了，那他身份就是做好的。
“1號玩家是獵人，這個就不多說了，他跳出來除了可以確保警徽在好人手中，還能排個坑，壓縮狼隊生存空間，我覺得蠻好的。”
“有的人覺得神牌一個都不要跳，全憑發言，我覺得不好，如果連警長都不能確定是好人，這局恐怕就輸一半了。”
“所以，9號玩家的心態和想法是做好的，畢竟是他第一個發言就對話獵人跳出來，沒有忽悠神牌都不要跳，跳出來會吃刀啥的。”
“至於9號玩家說的那個打法，只能說各有利弊吧，他有句話說得很對，我們嚴防死守詭狼遞話是防不住的，沒有千日防賊的道理。”
“把場上的水徹底攪亂，讓小狼也分辨不出來到底誰是詭狼，這未嘗不是一種思路。”
“9號玩家能跳出固有思維，想到這種不按套路的打法，至少說明他的用心是好的。”
“可惜11號玩家連這一點都聽不出來，還懷疑9是狼想帶節奏，如果他真是狼我佩服他，敢明目張膽的幫詭狼創造遞話的機會，牛批。”
“11對9號玩家的身份定義明顯是有問題的，他的匪面最大，至少是前置位所有已經發過言的人當中匪面最大的。”
“10號玩家身份還算做好，但他是不是狼，這個就不一定了，10、11當中要出狼，不意味著他們倆一定是一狼一好人，有可能是雙狼。”
“雖然11號玩家踩了10，但如果10是詭狼，11不知道這是大哥牌，想打他拿來做抗推，這種可能性也是存在的。”
3號玩家對9的印象以及聽感都是非常不錯的，他認下9的語氣相當堅定，如果沒有意外的話，這一整局，恐怕他都不太會點9是狼了。
然而對於11號玩家，他的敵意就很大，因為11有帶節奏把9往狼坑裏盤的嫌疑。
但凡他是一個好人心態，怎麽可能會覺得9像狼的，視角和心態不對，這說明11大概率是狼。
至於10號玩家，3的意思是待定，在他看來，10有可能是狼，也可能是好人，理論上不排除10、11是雙狼。
前置位的人都說10、11當中出狼，並沒有強調10、11也能做成雙狼，這就很容易讓人下意識的覺得10、11是一狼一好人，他必須要把這一點拎出來強調一下。
“12號玩家的發言無疑是非常做好的，第一個對話數學家有不等式再跳，沒有不等式可以茍一茍，拋開別的不談，單是這一邏輯就夠認他一個好人的了。”
“唯一他聊得我不太滿意的地方就是他對11號玩家的身份定義，他說11的身份比10高，這肯定是不對的。”
“後置位1號玩家和2號玩家都把這一點聊了出來，看來大家的眼睛是雪亮的，哪怕是12發言這麽做好的人，給錯了身份定義一樣會被挑出來。”
“警下只有6號玩家一個人，如果再把他擇出去，盤四狼上警的話，這個狼坑就很擠很擠了。”
“警後的4、5、7、8恐怕要出兩到三狼，我會重點聽他們幾個聊的，這個沒辦法，誰讓前置位的人身份都比較做好呢。”
“行了，警上我想說的就這麽多，底牌好人，今天如果沒有意外的話，我這一票會掛在11號玩家身上，就這樣吧，過了。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
【12號玩家請發言】
“要不今天就在10、11當中出得了。”
“9號玩家說隨便點人點坑，當大家都開始遞話之後，那就不存在遞話了，只要詭狼敢暗中點三狼遞話，後面就可以根據狼坑反推誰是詭狼。”
“這話乍一聽是蠻有道理的，但真的玩起來難度太大。”
“一個是發言輪次太多，詭狼可以在任何輪次給狼隊友遞話，而我們不可能把每個人每一輪點的人都記得那麽清楚。”
“第二個是這麽打，狼隊一定是有收益的，但我們的收益卻是個未知數。”
“9號玩家說可以根據每個人點的狼坑反向找詭狼，問題是我們都不確定誰是狼，怎麽反推詭狼？”
“所以還是盡量別搞什麽騷操作了，正常打吧，自我之後，都不要亂點人了，免得被誤會。”
12號玩家這麽一說意思就已經很明顯了，他不認同9的打法，不建議按照9的打法去玩。
因為這樣玩為詭狼遞話提供了極大的便利，他都可以無腦對話小狼了，詭狼將會變得極其舒服。
而好人找詭狼就費勁了，還得先確定小狼，之後再反推詭狼，並且還有可能誤打點對狼坑的好人，這都是極其麻煩的。
既然如此，為什麽要這麽打呢？新奇的套路和玩法未必就比老的辦法更好，還是中規中矩一點吧。
“雖然我不認同9號玩家的玩法，但我覺得他大概率不是狼，因為從他的發言中，我能感覺得到他是很想把詭狼找出來的，是想為好人提供新的打法和思路的。”
“簡單來說，就是他的心態做好，聽著不像狼。”
“講道理，除了腦洞大開的好人，我覺得一個狼怎麽著都不敢這麽發言，明目張膽的忽悠好人，讓詭狼方便遞話，太離譜了。”
“當然了，也許他就是這麽猖狂，騎臉輸出，非要給詭狼創造一個輕松遞話的環境，或者有棗沒棗打一桿，萬一把好人忽悠瘸了呢。”
“這種可能性理論上是存在的，但我不想盤，如果抱著這種心態盤邏輯，場上沒有一個能認下的好人。”
“10號玩家屬於跟風9的想法，他是有匪面的，不排除他是個狼，順勢帶一波節奏，反正這個頭是9號玩家起的，好人要打也只會打9，不會重點關照他。”
“當然了，這只是我的猜測，不一定是對的，我只是想說，9號玩家我可以暫時認下，但跟風他邏輯的10我就認不下。”
“11號玩家跟我的想法差不多，也不認同9的打法，單從這一點來看，他的匪面就比10小，但身份沒有9號玩家做好。”
“我對前置位9、10、11的身份排序是9號玩家最好，11次之，10號玩家匪面最大。”
“註意，我說的匪面最大是跟9、11比，如果不這麽對比的話，10號玩家的發言也還行。”
“因為他聊到了一個點，我是非常認同的，就是第二天數學家跳出來之後，我們要相信他的驗人信息，不要老想著這個結果會不會已經被詭狼影響了。”
“這個板子是要我們好人做選擇的，那怎麽選擇對的可能性最大呢，就是選大概率的事情。”
12號玩家對前置位已經發過言的人進行了比較詳細的點評，並且給他們的身份做了排序。
9號玩家身份是最高的，可以暫時認下，11號玩家的想法跟他差不多，也比較做好，就是10號玩家是他們三個當中最像狼的。
到有意思的是，12並沒有把10打得太狠，反而說10也有聊得好的地方。
這樣一來，就很大程度上降低了10號玩家對他的敵意，有點打一巴掌給一個甜棗的感覺。
至於他開口說要不今天就在10、11當中出吧，其實是句玩笑話，那麽多人的發言都沒聽到呢，還不至於說今天是10、11的輪次。
“我是這麽想的，對於有遞話嫌疑的人，我們肯定要多加關註，尤其是點狼坑的時候，更要多留心多註意。”
“作為一個好人，應該盡可能的避免被外置位的人誤會，至於怎麽做到這一點，大家各憑本事，八仙過海各顯神通嘛。”
“哦對了，數學家如果驗到的是等式成立，就不要跳出來了，咱們繼續打深推，因為等式成立你沒有護盾，晚上狼刀落你身上，你就得死。”
“但是等式不成立就不一樣了，晚上會有一個護盾，狼刀拿你沒辦法，第二天起來又能報驗人信息。”
“最重要的是，不等式裏面有狼啊，我們可以幸福二選一。”
12號玩家這一點聊得非常好，數學家最好是有自保能力了再跳出來，不然的話，晚上就得吃刀。
除非有對跳的，那是另一回事了。
假設場上沒有狼悍跳數學家，那她最好是等驗出不等式之後再跳，可以把這張牌的效果和價值發揮到最大。
能這麽對話數學家，12號玩家的心態無疑是做好的，大概率不是狼。
沒錯，只是大概率，因為誰也不能保證他是不是狼，故意這麽聊給自己做身份。
但總得來說，12號玩家是可以暫時認下的，第一天肯定是出不到他身上了。
【1號玩家請發言】
“既然都說讓我出來拿警徽帶隊，那我就不茍著了，一桿槍立在這裏，歡迎狼人跟我對跳。”
1號玩家起身就把自己的身份拍了出來，獵人。
至於最後那半句，歡迎狼人對跳，純粹是廢話，除非狼腦子進水了，才會跟獵人對跳，活著不好嗎？
“聽完前置位四個人的發言，你們怎麽想的我不知道，但我個人覺得12號玩家的發言是最好的。”
“首先，他分析了9號玩家說的打法為什麽不行，不是邏輯上有問題，而是實際操作起來難度太大，得不償失。”
“但他並沒有順勢打9號玩家是狼，反而覺得9大概率是好人，這話一說出來，我就感覺他拿不起狼牌了。”
“其次，他對9、10、11三個人的身份定義太好了，算是聊到我心坎裏去了。”
“如果這局12號玩家是狼，我覺得好人輸了，誰能打得動他？”
“最後就是12號玩家對話數學家，驗到不等式再跳出來，沒有不等式最好是茍著別跳，我想了想感覺很有道理。”
“如果12號玩家底牌是狼，大概率不會這麽跟數學家對話的。”
“綜合以上種種原因，我才說12號玩家是好人，盤不到他是狼，他的發言、邏輯和視角都讓我挑不出來問題。”
1號玩家盤了一大堆邏輯把剛剛發完言的12號玩家給認了下來。
理由聽上去是非常充分的，12確實不像狼。
其實不光是1，外置位的好人也都把12認下了，他的發言確實是好，這一點母庸置疑。
如果12號玩家底牌為狼，那狼隊已經立於不敗之地了。
不過話又說回來了，12號玩家的身份如此做好，他一直不吃刀，那就要讓人起疑心了。
“9號玩家首置位發言沒有劃水，聽得出來他在努力找狼，雖然他所說的辦法，有點欠考慮，但正如12所說，一個狼恐怕不會有如此奇怪的想法。”
“所以，我也覺得9號玩家是好人，至少今天出不到他身上，之後就要看他的發言和行為了。”
“10號玩家和11號玩家當中我覺得是要出一狼，咱拋開發言邏輯不談，位置學就坑殺他們倆了。”
“我們1、9、10、11、12，如果不出狼的話，那就是五連好人，這種可能性太低了。”
“雖然打位置學有點不好，但深推局就是這樣，是相信五連好人，去外置位找四狼，還是盤10、11當中開一狼？我想絕大多數玩家的選擇都會跟我一樣。”
“至於10、11誰的匪面更大，我覺得差不多吧，12號玩家說10身份最低，我倒覺得10比11稍微好一些，起碼他沒有打9號玩家，還把對方認下來了。”
“而11號玩家呢，對9的敵意蠻大的，說9有可能是狼在帶節奏，這個說法我完全不能認同。”
“像這種板子，狼只需要好好的茍著就行了，沒必要把自己聊成焦點位，要說節奏好人自己會帶，根本不用他們操心。”
“11能點9號玩家可能是狼，他的身份在我這就不是很做好。”
在10、11的身份定義上，1號玩家跟12還是有所分歧的。
12覺得10的身份最差，11要稍微好一些，但1正好相反，他認為10的身份比11好，並且篤定10、11當中有狼。
“警徽我就不客氣了，今天我來帶隊歸票，但如果我歸錯了，你們也別怪我，這種深推局，換誰來都不敢說一定能出對狼。”
“我的目標就是9號玩家說的，盡量不把票歸到神牌身上，在此基礎上，奔著狼去推。”
“行了，警上我想說的就這麽多，就這樣吧，過了。”
【2號玩家請發言】
“沒錯，我完全認同1號玩家的想法，10、11當中必開狼。”
“如果他們不是狼的話，那就不是五連好人，而是六連好人，因為我不是狼。”
“其實10、11都有匪面或者說不太做好的點，只不過方面不一樣罷了。”
“10號玩家聽了9的新式打法之後，竟然大加讚賞，這讓我沒看懂，9自己發癲就罷了，他還跟著一起瘋，詭狼聽了他們倆的發言之後，恐怕驗開心死。”
“沒有指出9號玩家的問題，反而有點跟風帶節奏的意思，這是10像狼的地方。”
“11號玩家的問題在於盤9是狼，雖然我不敢說9一定是好人，但就目前的情況來看，閉眼視角是不太可能盤9進狼坑的。”
“他對9的身份定義不對勁，匪面一下子就起來了。”
“如果非要讓我說他們倆到底誰是狼，我覺得是11號玩家，因為11的殺心比較重，9、10他都打了，像是在找抗推位。”
“而10號玩家就不一樣了，他把9認了下來，相當於壓縮自己和狼隊友的生存空間，這個行為是不像狼的。”
2號玩家對10、11的敵意非常大，因為他已經把9、12認下了，1號玩家又是獵人，在這種情況下，10、11不出狼，他就得盤六連好人。
六連好人啊，什麽概念，說句不誇張的話，打一百局都未必能碰到這樣的格局。
所以，2號玩家比1更加篤定10、11當中有狼，並且他分別聊出了這倆人像狼的地方，總得來說還是比較客觀的。
“1號玩家認為10、11當中開狼，12號玩家也認為10、11不太可能都是好人，我更覺得10、11有問題，那我們今天就在他們當中上票吧。”
“警下10、11拍身份，如果都是民，就拼發言，如果有人帶身份，另一個吃抗推。”
“對於數學家這張牌，我是這麽想的。”
“詭狼晚上用技能，是會把好人變成狼，還是會把狼變成好人來幹擾數學家查驗的結果？”
“我想大多數人拿詭狼都會選擇後者，把狼隊友變成好人，這樣數學家驗出不等式的可能性就會變小。”
“而且數學家驗出等式之後，基本上不會盤這個等式是雙狼，只會盤雙好人對不對？”
“反正我覺得詭狼在狼隊友身上用技能，把隊友變成好人是最明智的選擇。”
“除非數學家同時驗到兩頭狼，這樣才會弄巧成拙出不等式，否則的話，數學家驗出不等式的概率挺低的。”
“而只要數學家驗不出不等式，他就別想有盾，別想用技能找狼。”
“這還是在沒有狼出局的情況下，如果第一天就有狼被抗推出局，到了晚上詭狼再把一個隊友變成好人，數學家上哪去驗不等式去？很難驗到的。”
“說了這麽多，我就是想告訴好人，如果數學家驗到了不等式，不用懷疑，裏面肯定有狼，幾乎不可能是兩個好人，其中有一個被詭狼用了技能。”
“反之，要是數學家驗出的是等式，那我們就要多留個心眼了，保不齊裏面就有狼。”
聽著2號玩家的發言，場上的好人都陷入了沈思。
按照2的說法，詭狼大概率會變換狼隊友的陣營，盡可能的做個金剛狼出來，而不是把好人變到狼人陣營，抗推一個好人。
簡而言之，只要數學家查驗到不等式，好人基本上不用懷疑，裏面必然有狼，不會是兩個好人的，詭狼可沒心情把好人搞到狼隊裏。
反而是數學家驗到的等式，好人不說一定要盤其中有狼，但確實要留個心，畢竟不怕一萬，就怕萬一。
一次詭狼和數學家的技能碰不到一起，兩次呢？甚至三次呢，總會有碰上的時候，次數多了，概率就會變大。
2號玩家能聊出這一點，身份一下子就起來了。
前半段他聊得很一般，沒啥亮點，打10、11當中開狼，要在這兩人當中出，也比較像是帶節奏找抗推位。
但後半段的發言一出來，2號玩家的身份就直線上升，畢竟他為好人提供了全新的思路。
“警下只有一個6號玩家，可以不用盤他是詭狼了，別說他反其道而行之，拿詭狼待在警下，這麽盤就有點找不痛快了。”
“其實我不光不想盤6是詭狼，我連他是小狼都不打算盤了，直接盤四狼上警，除非警下6的發言特別差，不然的話，就把他認下來。”
“而且我覺得那些想打6號玩家可能是小狼的人，都是在帶節奏攪混水，等下誰這麽懷疑6，誰就進我的狼坑。”
“行了，警上我想說就這麽多，底牌好人，希望各位都能把我給認下，就這樣吧，過了。”
【3號玩家請發言】
“聽完2號玩家的發言，我的狼坑已經有大概的輪廓了。”
“因為我把他認下來了，前面他的發言中規中矩，沒啥亮點，完全聽不出來是好人還是狼。”
“但他聊完數學家的查驗信息什麽該相信，什麽該抱有質疑的時候，我就感覺他不太能拿得起狼牌了。”
“因為我剛才認真的想了一下，2號玩家的邏輯是對的，詭狼最好是做個金剛狼出來，給好人用技能變成狼，頂多是為狼隊爭取一個輪次罷了。”
“相對來說，詭狼確實是要給狼隊友用技能，把狼隊友往好人團隊裏推。”
“2號玩家能把這一點聊出來，就值得我暫時把他認下來，至於他其他的發言，都可以忽略不計了。”
3號玩家起身就把2給認了下來，原因只有一個，就是他認為2能聊出數學家什麽查驗能信，什麽查驗不能信，原因是什麽。
這就是一個好人該有的思路和邏輯，前面沒人聊到，2號玩家第一個聊出來了，那他身份就是做好的。
“1號玩家是獵人，這個就不多說了，他跳出來除了可以確保警徽在好人手中，還能排個坑，壓縮狼隊生存空間，我覺得蠻好的。”
“有的人覺得神牌一個都不要跳，全憑發言，我覺得不好，如果連警長都不能確定是好人，這局恐怕就輸一半了。”
“所以，9號玩家的心態和想法是做好的，畢竟是他第一個發言就對話獵人跳出來，沒有忽悠神牌都不要跳，跳出來會吃刀啥的。”
“至於9號玩家說的那個打法，只能說各有利弊吧，他有句話說得很對，我們嚴防死守詭狼遞話是防不住的，沒有千日防賊的道理。”
“把場上的水徹底攪亂，讓小狼也分辨不出來到底誰是詭狼，這未嘗不是一種思路。”
“9號玩家能跳出固有思維，想到這種不按套路的打法，至少說明他的用心是好的。”
“可惜11號玩家連這一點都聽不出來，還懷疑9是狼想帶節奏，如果他真是狼我佩服他，敢明目張膽的幫詭狼創造遞話的機會，牛批。”
“11對9號玩家的身份定義明顯是有問題的，他的匪面最大，至少是前置位所有已經發過言的人當中匪面最大的。”
“10號玩家身份還算做好，但他是不是狼，這個就不一定了，10、11當中要出狼，不意味著他們倆一定是一狼一好人，有可能是雙狼。”
“雖然11號玩家踩了10，但如果10是詭狼，11不知道這是大哥牌，想打他拿來做抗推，這種可能性也是存在的。”
3號玩家對9的印象以及聽感都是非常不錯的，他認下9的語氣相當堅定，如果沒有意外的話，這一整局，恐怕他都不太會點9是狼了。
然而對於11號玩家，他的敵意就很大，因為11有帶節奏把9往狼坑裏盤的嫌疑。
但凡他是一個好人心態，怎麽可能會覺得9像狼的，視角和心態不對，這說明11大概率是狼。
至於10號玩家，3的意思是待定，在他看來，10有可能是狼，也可能是好人，理論上不排除10、11是雙狼。
前置位的人都說10、11當中出狼，並沒有強調10、11也能做成雙狼，這就很容易讓人下意識的覺得10、11是一狼一好人，他必須要把這一點拎出來強調一下。
“12號玩家的發言無疑是非常做好的，第一個對話數學家有不等式再跳，沒有不等式可以茍一茍，拋開別的不談，單是這一邏輯就夠認他一個好人的了。”
“唯一他聊得我不太滿意的地方就是他對11號玩家的身份定義，他說11的身份比10高，這肯定是不對的。”
“後置位1號玩家和2號玩家都把這一點聊了出來，看來大家的眼睛是雪亮的，哪怕是12發言這麽做好的人，給錯了身份定義一樣會被挑出來。”
“警下只有6號玩家一個人，如果再把他擇出去，盤四狼上警的話，這個狼坑就很擠很擠了。”
“警後的4、5、7、8恐怕要出兩到三狼，我會重點聽他們幾個聊的，這個沒辦法，誰讓前置位的人身份都比較做好呢。”
“行了，警上我想說的就這麽多，底牌好人，今天如果沒有意外的話，我這一票會掛在11號玩家身上，就這樣吧，過了。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）