第二百四十六章 帝國(九)
關燈
小
中
大
“便是不好處理,兒臣才來問父王要如何處理的。”
曹操輕輕的點了點頭,說道:“此事確實棘手,但是總是要把事情給解決了的。”
曹老板將手上厚厚的左伯紙放下去,低頭沈吟了好一會兒,終於是開口說話了。
“既然是宗親兼並土地,我可以一個個約談,並且殺雞儆猴,立下法令大理寺在徹查下去,在此之後抓到一個人,便嚴加懲罰,輕者罰官,重者流放西域,如此三管齊下,此事定然會有些改觀。”
即便是曹操,也不能說是根除,只能說是有所改觀。
能說出這些話來,看來曹沖之前的一番話是讓曹老板明白了許多了。
“可即便如此,也只能解決掉二十年的土地兼並問題,無法更長久的解決土地兼並問題。”
曹操側眼看了曹沖一眼,問道:“看來太子心中是有些想法的,不妨直說出來,孤其實那種心胸狹隘之人,連自己的兒子都嫉妒?”
你當然不是了。
曹沖在心中偷偷吐槽。
但今日本來就是我來問你的。
曹沖轉念一想,覺得曹操要解決土地兼並問題還是太難了一些。
若曹沖沒有五千年的文化積澱,是想破了腦袋也想不出如何解決土地兼並的。
就像是在麥克斯韋方程組出來之前,很少人知道電與磁的聯系是如此緊密的,愛因斯坦的廣義相對論出來之前,沒人能夠從牛頓經典力學中解釋微觀世界的規律。
偉人之所以成為偉人,便是他可以看到常人看不到的東西。
比起這些人,曹沖是真正的站在巨人的肩膀上,只是一個知識的二道販子罷了。
在解決土地兼並問題上,各朝各代都有做過努力。
不過有的是收效甚微,有的是積重難返,到了王朝末期,土地兼並絕對是一個吃人的老虎。
對於現在的曹魏來說,這個問題雖然萌芽了,但畢竟不尖銳,若是預防得體的話,還是大有可為的。
唐朝為了抑制土地兼並,采用了均田制。
均田制的主要內容是:十五歲以上男夫受露田四十畝、桑田二十畝,婦人受露田二十畝。露田加倍或兩倍授給,以備休耕,是為“倍田”。身死或年逾七十者將露田還官。桑田為世業田,不須還官,但要在三年內種上規定的桑、榆、棗樹...........地不足之處,可以向空荒處遷徙,但不許從賦役重處遷往輕處。土地多的地方,居民可以隨力所及借用國有荒地耕種。園宅田,良民每三口給一畝,奴婢五口給一畝。因犯罪流徙或戶絕無人守業的土地,收歸國家所有,作均田授受之用,但首先授其近親。地方守宰按官職高低授給職分田,刺史十五頃,太守十頃,治中、別駕各八頃,縣令、郡丞各六頃,不許買賣,離職時移交於接任官。
但是此制度在到唐代中葉,遭到徹底破壞。
唐均田制遭到破壞的主要原因,是土地兼並的日益激烈,大土地私有制的迅速膨脹,打破了均田制的原有格局。
唐中期實行的均田制,與前期相比,雖然是最為完備的,但是它卻放寬了對土地買賣的限制,甚至連口分田在某種情況下也可以買賣,這就給土地兼並的發展,大土地私有制的發達,開了方便的途徑。
同時各級貴族、官僚、地主受得大量永業田,使他們擁有的私有土地數量遠遠超過一般農民,這也助長了大土地私有制的發展。
這樣,均田制的實行,不僅不能根本抑制土地兼並,而且在客觀上扶植了封建地主大土地私有制的發展。
對於唐朝來說,均田制雖然取得一定成效,但卻不能抑制土地兼並,但均田制卻是有可取之處。
而宋朝是一個比較奇葩的朝代,與前朝後朝不同,宋朝並不抑制土地兼並,而是鼓勵工商,即便是百姓沒了土地,也可以去經商,大大緩解了土地兼並帶來的惡果,宋亡不在於土地兼並,而在於重文輕武,但是其鼓勵工商業這一點確實值得借鑒的。
至於大萌帝國的滅亡,除了小冰河紀這個原因之外,土地兼並定然是占了其中一定分量的。
在明朝,皇帝設置皇莊,諸侯王本身就是大地主,就連太監也有自己的土地,連皇帝都帶頭兼並土地,大明帝國的土地兼並情況可見一般,即便是猛人張居正推行一條鞭法,全國範圍內清查土地。
結果是這兩次都失敗了。
而清朝吸取了明朝的教訓,將歷代相沿的丁銀並入田賦征收。
其中最值得稱道的,便是攤丁入畝。
所謂攤丁入畝便是將丁銀攤入田賦征收,廢除了以前的“人頭稅”,所以無地的農民和其他勞動者擺脫了千百年來的丁役負擔;地主的賦稅負擔加重,也在一定程度上限制或緩和了土地兼並;而少地農民的負擔則相對減輕。
同時,政府也放松了對戶籍的控制,農民和手工業者從而可以自由遷徙,出賣勞動力。有利於調動廣大農民和其他勞動者的生產積極性,促進社會生產的進步。
明代行一條鞭法,清代繼續施行,部分丁銀攤入田畝征收,部分丁銀按人丁征收。
到乾隆時通行全國,攤丁入畝後,地丁合一,丁銀和田賦統一以田畝為征稅對象,簡化了稅收和稽征手續。
“攤丁入畝”對土地兼並的抑制,使大量自耕農生存下來,為清朝的統治註入了強心劑。
可惜野豬皮早在入關之初,他們的皇室、貴戚和大大小小的官吏就瘋狂地圈占漢人土地,土地兼並由此一發而不可遏止。
後來隨著地主經濟的覆蘇,他們對土地的兼並更加狂妄之極。或購買、或奏討、或投獻,手段多種多樣。
而這些也是直接爆發太平天國起義的原因。
結合唐宋明清抑制土地兼並的的政策,再結合現今魏國的國情,曹沖的話也是說出來了。
“若想長久長久解決土地兼並,必須要做到以下幾點。
第一,便是均田制與攤丁入畝相結合,所謂均田制與攤丁入畝,便是...”
曹沖向曹老板解釋了攤丁入畝與均田制,後者的眼睛馬上亮了起來,
“第二,不再抑制商業,反而鼓勵工商,即便是土地真的兼並了,百姓不至於無事可做,無飯可吃。”
這一點,借鑒的是宋朝。
曹沖輕輕看了曹老板一眼,繼續說道:“第三點,大興教化,完善科舉制,提倡儒家六藝、格物致知、有教無類等思想。”
曹操點了點頭,揮手道:“你繼續說罷。”
“第四點,定下法典。把“茍日新,日日新,又日新。”“中庸之道”等優秀的諸子百家理論凝練成一部法典,其中寫下關於抑制土地兼並的法令。”
這樣有個好處,可以拉攏儒家士子,籠絡人心。
同時可以為後代子孫與時俱進、改革做下理論基礎,不會讓日後固步自封。
“第五點,興水利,鼓勵荒田開墾。”
曹沖這時候偷偷看了曹老板一眼,後面的一句話才說出來。
“最後一點,便是對外征服!”
沒錯,曹沖大費口舌,主要便是為了這最後一點。
土地兼並的本質便是大地主占有了土地,而農民沒有土地,便吃不飽飯要餓肚子,於是便成為社會上最動蕩的成分,若是有人在此時吼一聲“王侯將相寧有種乎”,可能就會爆發農名起義出來。
若魏國對外征服,將魏國的內在壓力傾瀉在別國身上,所謂土地兼並的問題也無從談起了。
後世的日不落帝國,也正是曹沖的這個思維。
對外征服?
曹操看著曹沖,倒是看到了自己兒子胸中的雄圖偉業。
原來今日所有的事情,都是為了最後一點。
不過曹操倒是沒有生氣,反倒還有些欣賞。
但是要如何說與曹沖聽,曹操還要思索一二。
而曹沖此時盯著曹操,顯然是想要的到一個答案。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)
曹操輕輕的點了點頭,說道:“此事確實棘手,但是總是要把事情給解決了的。”
曹老板將手上厚厚的左伯紙放下去,低頭沈吟了好一會兒,終於是開口說話了。
“既然是宗親兼並土地,我可以一個個約談,並且殺雞儆猴,立下法令大理寺在徹查下去,在此之後抓到一個人,便嚴加懲罰,輕者罰官,重者流放西域,如此三管齊下,此事定然會有些改觀。”
即便是曹操,也不能說是根除,只能說是有所改觀。
能說出這些話來,看來曹沖之前的一番話是讓曹老板明白了許多了。
“可即便如此,也只能解決掉二十年的土地兼並問題,無法更長久的解決土地兼並問題。”
曹操側眼看了曹沖一眼,問道:“看來太子心中是有些想法的,不妨直說出來,孤其實那種心胸狹隘之人,連自己的兒子都嫉妒?”
你當然不是了。
曹沖在心中偷偷吐槽。
但今日本來就是我來問你的。
曹沖轉念一想,覺得曹操要解決土地兼並問題還是太難了一些。
若曹沖沒有五千年的文化積澱,是想破了腦袋也想不出如何解決土地兼並的。
就像是在麥克斯韋方程組出來之前,很少人知道電與磁的聯系是如此緊密的,愛因斯坦的廣義相對論出來之前,沒人能夠從牛頓經典力學中解釋微觀世界的規律。
偉人之所以成為偉人,便是他可以看到常人看不到的東西。
比起這些人,曹沖是真正的站在巨人的肩膀上,只是一個知識的二道販子罷了。
在解決土地兼並問題上,各朝各代都有做過努力。
不過有的是收效甚微,有的是積重難返,到了王朝末期,土地兼並絕對是一個吃人的老虎。
對於現在的曹魏來說,這個問題雖然萌芽了,但畢竟不尖銳,若是預防得體的話,還是大有可為的。
唐朝為了抑制土地兼並,采用了均田制。
均田制的主要內容是:十五歲以上男夫受露田四十畝、桑田二十畝,婦人受露田二十畝。露田加倍或兩倍授給,以備休耕,是為“倍田”。身死或年逾七十者將露田還官。桑田為世業田,不須還官,但要在三年內種上規定的桑、榆、棗樹...........地不足之處,可以向空荒處遷徙,但不許從賦役重處遷往輕處。土地多的地方,居民可以隨力所及借用國有荒地耕種。園宅田,良民每三口給一畝,奴婢五口給一畝。因犯罪流徙或戶絕無人守業的土地,收歸國家所有,作均田授受之用,但首先授其近親。地方守宰按官職高低授給職分田,刺史十五頃,太守十頃,治中、別駕各八頃,縣令、郡丞各六頃,不許買賣,離職時移交於接任官。
但是此制度在到唐代中葉,遭到徹底破壞。
唐均田制遭到破壞的主要原因,是土地兼並的日益激烈,大土地私有制的迅速膨脹,打破了均田制的原有格局。
唐中期實行的均田制,與前期相比,雖然是最為完備的,但是它卻放寬了對土地買賣的限制,甚至連口分田在某種情況下也可以買賣,這就給土地兼並的發展,大土地私有制的發達,開了方便的途徑。
同時各級貴族、官僚、地主受得大量永業田,使他們擁有的私有土地數量遠遠超過一般農民,這也助長了大土地私有制的發展。
這樣,均田制的實行,不僅不能根本抑制土地兼並,而且在客觀上扶植了封建地主大土地私有制的發展。
對於唐朝來說,均田制雖然取得一定成效,但卻不能抑制土地兼並,但均田制卻是有可取之處。
而宋朝是一個比較奇葩的朝代,與前朝後朝不同,宋朝並不抑制土地兼並,而是鼓勵工商,即便是百姓沒了土地,也可以去經商,大大緩解了土地兼並帶來的惡果,宋亡不在於土地兼並,而在於重文輕武,但是其鼓勵工商業這一點確實值得借鑒的。
至於大萌帝國的滅亡,除了小冰河紀這個原因之外,土地兼並定然是占了其中一定分量的。
在明朝,皇帝設置皇莊,諸侯王本身就是大地主,就連太監也有自己的土地,連皇帝都帶頭兼並土地,大明帝國的土地兼並情況可見一般,即便是猛人張居正推行一條鞭法,全國範圍內清查土地。
結果是這兩次都失敗了。
而清朝吸取了明朝的教訓,將歷代相沿的丁銀並入田賦征收。
其中最值得稱道的,便是攤丁入畝。
所謂攤丁入畝便是將丁銀攤入田賦征收,廢除了以前的“人頭稅”,所以無地的農民和其他勞動者擺脫了千百年來的丁役負擔;地主的賦稅負擔加重,也在一定程度上限制或緩和了土地兼並;而少地農民的負擔則相對減輕。
同時,政府也放松了對戶籍的控制,農民和手工業者從而可以自由遷徙,出賣勞動力。有利於調動廣大農民和其他勞動者的生產積極性,促進社會生產的進步。
明代行一條鞭法,清代繼續施行,部分丁銀攤入田畝征收,部分丁銀按人丁征收。
到乾隆時通行全國,攤丁入畝後,地丁合一,丁銀和田賦統一以田畝為征稅對象,簡化了稅收和稽征手續。
“攤丁入畝”對土地兼並的抑制,使大量自耕農生存下來,為清朝的統治註入了強心劑。
可惜野豬皮早在入關之初,他們的皇室、貴戚和大大小小的官吏就瘋狂地圈占漢人土地,土地兼並由此一發而不可遏止。
後來隨著地主經濟的覆蘇,他們對土地的兼並更加狂妄之極。或購買、或奏討、或投獻,手段多種多樣。
而這些也是直接爆發太平天國起義的原因。
結合唐宋明清抑制土地兼並的的政策,再結合現今魏國的國情,曹沖的話也是說出來了。
“若想長久長久解決土地兼並,必須要做到以下幾點。
第一,便是均田制與攤丁入畝相結合,所謂均田制與攤丁入畝,便是...”
曹沖向曹老板解釋了攤丁入畝與均田制,後者的眼睛馬上亮了起來,
“第二,不再抑制商業,反而鼓勵工商,即便是土地真的兼並了,百姓不至於無事可做,無飯可吃。”
這一點,借鑒的是宋朝。
曹沖輕輕看了曹老板一眼,繼續說道:“第三點,大興教化,完善科舉制,提倡儒家六藝、格物致知、有教無類等思想。”
曹操點了點頭,揮手道:“你繼續說罷。”
“第四點,定下法典。把“茍日新,日日新,又日新。”“中庸之道”等優秀的諸子百家理論凝練成一部法典,其中寫下關於抑制土地兼並的法令。”
這樣有個好處,可以拉攏儒家士子,籠絡人心。
同時可以為後代子孫與時俱進、改革做下理論基礎,不會讓日後固步自封。
“第五點,興水利,鼓勵荒田開墾。”
曹沖這時候偷偷看了曹老板一眼,後面的一句話才說出來。
“最後一點,便是對外征服!”
沒錯,曹沖大費口舌,主要便是為了這最後一點。
土地兼並的本質便是大地主占有了土地,而農民沒有土地,便吃不飽飯要餓肚子,於是便成為社會上最動蕩的成分,若是有人在此時吼一聲“王侯將相寧有種乎”,可能就會爆發農名起義出來。
若魏國對外征服,將魏國的內在壓力傾瀉在別國身上,所謂土地兼並的問題也無從談起了。
後世的日不落帝國,也正是曹沖的這個思維。
對外征服?
曹操看著曹沖,倒是看到了自己兒子胸中的雄圖偉業。
原來今日所有的事情,都是為了最後一點。
不過曹操倒是沒有生氣,反倒還有些欣賞。
但是要如何說與曹沖聽,曹操還要思索一二。
而曹沖此時盯著曹操,顯然是想要的到一個答案。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)