第四十章撰三國志——陳壽
關燈
小
中
大
第四十章 撰三國志——陳壽
陳壽,字承祚,巴西郡安漢縣人,三國蜀漢至西晉時著名史學家,少好學,師事同郡譙周,仕蜀為觀閣令史。
說到蜀漢的歷史,一個人無法回避,那就是撰寫《三國志》的歷史親歷者陳壽,而陳壽在寫這部史書時又惜墨如金,許多重大事件的細節部分缺失,細看《三國志》,蜀漢的歷史充滿了謎團,在古今歷史學者和歷史愛好者的眼中顯得撲朔迷離。陳壽整了一個讓古今無數歷史學者目瞪口呆的記載:蜀漢不置史,《三國志蜀書後主傳》“又國不置史,註記無官,是以行事多遺,災異靡書。”偏偏同在《後主傳》中卻又有完全與此矛盾的記載:“景耀元年,姜維還成都,史官言景星見,於是大赦,改年。”同一個傳記中出現如此重大的相互矛盾的記載。
“國不置史”理解成兩個意思:一是蜀漢不設置史官;二是蜀漢不修史。第一個意思,如果說劉備進位漢中王之前顛沛流離,顧不上設置史官可以理解,到劉備稱帝,諸葛執政,蔣琬、費祎平穩過渡,沒有任何理由不置史官,而諸葛致力於建設一個法制社會,廢黜李嚴整個過程,都是那麽的光明磊落,會不設置史官?第二個意思,蜀漢不修史,這個有可能,就是蜀漢有史官,所有的重大事件都有記載,因為匡扶漢室的偉大任務沒有完成,不急著修史,這完全有可能。但是緊接著下一句話就見鬼了,怎麽能註記無官呢,就是說連記載日常大事的人都沒有,我們說了同在《後主傳》中就有註記天上景星出現的記載,“災異靡書”的意思就是災異、瑞應等事件無記載,但是我們遍查《三國志蜀書》註記災異的事件很多,“還成都,成都望氣者雲都邑無宰相位,故冬覆北屯漢壽。”,“夏六月,黃氣見自秭歸十餘裏中,廣數十丈。後十餘日,陸議大破先主軍於猇亭,將軍馮習、張南等皆沒。”,劉備以私怨殺張裕的記載,也完全是兩三個人單獨會面的現場註記,陳壽所說“國不置史,註記無官”是一個彌天大謊。
陳壽的老師是譙周,陳壽在蜀漢任職觀閣令史,因為黃皓弄權幾次被貶官,陳壽的父親是馬謖的參軍,因馬謖失街亭連坐,被剃了光頭,諸葛瞻又瞧不起陳壽,至於陳壽為什麽從益州來到晉朝的都城洛陽,根本就沒有提,而司馬昭滅蜀漢後,為穩定益州人心,采取蜀人治蜀的原則,將原蜀漢官員非蜀籍的基本都調離益州,留下蜀籍官員,而陳壽偏偏是出身巴西郡的蜀籍官員,應該留在益州做官,陳壽是什麽原因離開益州到洛陽去的?
只能有兩個原因,一是他自己要去的,二是朝廷征召。一個亡國的已經36歲的小官員,有興趣遠離家鄉,到毫無官場背景的晉朝首都洛陽去嗎?不可能!唯一合理的解釋就是朝廷征召,朝廷征召一個益州人士幹什麽?完全有理由相信司馬昭、司馬炎父子對蜀漢的內幕史很感興趣,譙周是一個針對曹魏和蜀漢,能夠基本上持有客觀中立態度的蜀漢大學者,其他人很難保證說話保證獨立客觀。而譙周還有一個讓人感興趣的壯舉:諸葛病逝五丈原的時候,劉禪禁止百官到前線吊唁,譙周是唯一一個急速趕往漢中,並成功吊唁諸葛的外地官員。
陳壽離開故鄉南充趕赴洛陽的時間,正好是譙周到達洛陽一年後,陳壽去洛陽唯一可能的原因是朝廷征召,至於其中有沒有譙周的推薦不得而知,反正要麽是譙周老的記不清蜀漢的事了,要麽就是譙周想把這頭疼的事情推給徒弟陳壽。征召陳壽的時候,陳壽為什麽不在成都?陳壽為什麽要躲到南充鄉下去?當時成都兵變都發生在鐘會、鄧艾、姜維、衛灌等統兵大將之間,難道東觀閣也出亂子了?反正晉朝朝廷堅決的把又一批益州學者征召到首都洛陽來了,陳壽來了就被任命為著作郎,專門負責編撰史書。
和陳壽同時被被征召到洛陽來修史的蜀漢遺臣,還有王崇、壽良、李宓、李驤、杜烈,共計六人,其中王崇也是蜀漢的東觀郎,其中五人的關系本來很好,後來因為修史,彼此交惡了,只有王崇很寬厚。王崇也寫了《蜀書》,內容要比陳壽的豐富,記載也大不相同,遺憾的是,這本《蜀書》失傳了。陳壽死後,竟然把三國志原本帶進了棺材,這時,晉朝的大臣們推崇陳本三國志,得到了晉惠帝的認可,晉惠帝派人臨陳壽冢棺而修刻《三國志》,就是說因為世面上,士大夫們傳抄的《三國志》有不同之處,為了統一版本,晉惠帝下令把陳壽的墳冢都挖了,令人依照陳壽秘本而修著了我們今天可見的《三國志》。
奇怪的事情又出來了,陳壽既然是奉旨修史,為什麽寫成後不上交朝廷?在社會上流傳的抄本是不是只有《魏書》和《吳書》?為什麽要把《三國志》帶進墳墓,他的《蜀書》版本為什麽和王崇的有重大區別?《華陽國志》是東晉時蜀人常璩撰寫,其中《陳壽傳》寫的也比較簡略,但是你要因此就認為這個《陳壽傳》和《晉書陳壽傳》差不多,沒有什麽特別的,那就大錯特錯了,解開蜀漢所有謎團的鑰匙就在《華陽國志陳壽傳》的第三句話中,那我們就來看看第三句話和第四句話是什麽?“初應州命衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎,大同後察孝廉,為本郡中正。”其中《晉書》提到觀閣令史,《華陽國志》雖然沒有提觀閣令史,卻一下多出來衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎三個官職。而陳壽當的這個衛將軍主薄,是給哪個衛將軍當的?蜀國設立衛將軍始於劉禪延熙十年,姜維首任,至延熙十九年姜維升任大將軍為止。此後缺員四年,景耀四年,公元261年諸葛瞻擔任此職,而諸葛瞻擔任衛將軍的時候距離蜀漢滅亡只有兩年時間,陳壽在衛將軍主薄之後還擔任過兩個職務,諸葛瞻又輕視陳壽,所以陳壽必為姜維主薄。
陳壽,是姜維衛將軍府的總管,姜維擔任衛將軍的時間是247年-256年,而郭循刺殺費祎的時間是253年,接近姜維擔任衛將軍的末期。那年,陳壽20歲,是姜維的嫡系近人,姜維需要鐘會完全信任自己。姜維力勸鐘會殺掉魏軍牙門將以上的軍官,鐘會猶豫了一天,鐘會需要立即調查姜維的過去,以堅定叛亂的決心,姜維需要立即毀掉心存漢室的證據,以取得鐘會的信任,方便隨後殺掉鐘會,姜維想都不要想,陳壽就是最好的人選,一是因為陳壽是自己以前的府中總管,是自己的親信;二是因為陳壽當過東觀閣的負責人,熟悉所有註記材料放在哪,有權召集到所有知情的史官;三最重要的是陳壽和姜維自己一樣是心存漢室的人,這是信念。姜維的本意是:慫恿鐘會誅殺被扣魏將,預謀趁機殺掉鐘會,恢覆蜀漢,並密書與劉禪道:“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而覆安,日月幽而覆明”。
後面的形勢發展,鐘會和姜維都沒有料到:魏軍將士不配合!!反而司馬昭全部猜中了,鐘會欲盡殺魏將的消息洩露,形勢急轉直下,姜維、鐘會相繼被魏亂軍所殺,監軍衛灌也追殺了被魏將救走的鄧艾父子,當時死於這場兵亂的多達數百名將士,劉禪也將被押回洛陽,一時人心惶惶,誰去註意東觀閣失蹤了幾個蜀漢史官?匡扶漢室的機會徹底消失了,大漢王朝徹底的淹沒在歷史長河中,只給後世留下了世界第一民族:漢族。
至於陳壽的本意,如果姜維成功恢覆漢室最好不過,如果失敗,就終身隱藏在南充鄉下,如果被挖出來編史,就說蜀漢不置史,註記無官,反正一般的史料早已被自己謄抄有副本,完全可以應付編史,寫成了我也不上交,我也只在社會上流傳《魏書》和《吳書》部分,至於謎團一大堆的全本,對不起,我帶到棺材裏去。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)
陳壽,字承祚,巴西郡安漢縣人,三國蜀漢至西晉時著名史學家,少好學,師事同郡譙周,仕蜀為觀閣令史。
說到蜀漢的歷史,一個人無法回避,那就是撰寫《三國志》的歷史親歷者陳壽,而陳壽在寫這部史書時又惜墨如金,許多重大事件的細節部分缺失,細看《三國志》,蜀漢的歷史充滿了謎團,在古今歷史學者和歷史愛好者的眼中顯得撲朔迷離。陳壽整了一個讓古今無數歷史學者目瞪口呆的記載:蜀漢不置史,《三國志蜀書後主傳》“又國不置史,註記無官,是以行事多遺,災異靡書。”偏偏同在《後主傳》中卻又有完全與此矛盾的記載:“景耀元年,姜維還成都,史官言景星見,於是大赦,改年。”同一個傳記中出現如此重大的相互矛盾的記載。
“國不置史”理解成兩個意思:一是蜀漢不設置史官;二是蜀漢不修史。第一個意思,如果說劉備進位漢中王之前顛沛流離,顧不上設置史官可以理解,到劉備稱帝,諸葛執政,蔣琬、費祎平穩過渡,沒有任何理由不置史官,而諸葛致力於建設一個法制社會,廢黜李嚴整個過程,都是那麽的光明磊落,會不設置史官?第二個意思,蜀漢不修史,這個有可能,就是蜀漢有史官,所有的重大事件都有記載,因為匡扶漢室的偉大任務沒有完成,不急著修史,這完全有可能。但是緊接著下一句話就見鬼了,怎麽能註記無官呢,就是說連記載日常大事的人都沒有,我們說了同在《後主傳》中就有註記天上景星出現的記載,“災異靡書”的意思就是災異、瑞應等事件無記載,但是我們遍查《三國志蜀書》註記災異的事件很多,“還成都,成都望氣者雲都邑無宰相位,故冬覆北屯漢壽。”,“夏六月,黃氣見自秭歸十餘裏中,廣數十丈。後十餘日,陸議大破先主軍於猇亭,將軍馮習、張南等皆沒。”,劉備以私怨殺張裕的記載,也完全是兩三個人單獨會面的現場註記,陳壽所說“國不置史,註記無官”是一個彌天大謊。
陳壽的老師是譙周,陳壽在蜀漢任職觀閣令史,因為黃皓弄權幾次被貶官,陳壽的父親是馬謖的參軍,因馬謖失街亭連坐,被剃了光頭,諸葛瞻又瞧不起陳壽,至於陳壽為什麽從益州來到晉朝的都城洛陽,根本就沒有提,而司馬昭滅蜀漢後,為穩定益州人心,采取蜀人治蜀的原則,將原蜀漢官員非蜀籍的基本都調離益州,留下蜀籍官員,而陳壽偏偏是出身巴西郡的蜀籍官員,應該留在益州做官,陳壽是什麽原因離開益州到洛陽去的?
只能有兩個原因,一是他自己要去的,二是朝廷征召。一個亡國的已經36歲的小官員,有興趣遠離家鄉,到毫無官場背景的晉朝首都洛陽去嗎?不可能!唯一合理的解釋就是朝廷征召,朝廷征召一個益州人士幹什麽?完全有理由相信司馬昭、司馬炎父子對蜀漢的內幕史很感興趣,譙周是一個針對曹魏和蜀漢,能夠基本上持有客觀中立態度的蜀漢大學者,其他人很難保證說話保證獨立客觀。而譙周還有一個讓人感興趣的壯舉:諸葛病逝五丈原的時候,劉禪禁止百官到前線吊唁,譙周是唯一一個急速趕往漢中,並成功吊唁諸葛的外地官員。
陳壽離開故鄉南充趕赴洛陽的時間,正好是譙周到達洛陽一年後,陳壽去洛陽唯一可能的原因是朝廷征召,至於其中有沒有譙周的推薦不得而知,反正要麽是譙周老的記不清蜀漢的事了,要麽就是譙周想把這頭疼的事情推給徒弟陳壽。征召陳壽的時候,陳壽為什麽不在成都?陳壽為什麽要躲到南充鄉下去?當時成都兵變都發生在鐘會、鄧艾、姜維、衛灌等統兵大將之間,難道東觀閣也出亂子了?反正晉朝朝廷堅決的把又一批益州學者征召到首都洛陽來了,陳壽來了就被任命為著作郎,專門負責編撰史書。
和陳壽同時被被征召到洛陽來修史的蜀漢遺臣,還有王崇、壽良、李宓、李驤、杜烈,共計六人,其中王崇也是蜀漢的東觀郎,其中五人的關系本來很好,後來因為修史,彼此交惡了,只有王崇很寬厚。王崇也寫了《蜀書》,內容要比陳壽的豐富,記載也大不相同,遺憾的是,這本《蜀書》失傳了。陳壽死後,竟然把三國志原本帶進了棺材,這時,晉朝的大臣們推崇陳本三國志,得到了晉惠帝的認可,晉惠帝派人臨陳壽冢棺而修刻《三國志》,就是說因為世面上,士大夫們傳抄的《三國志》有不同之處,為了統一版本,晉惠帝下令把陳壽的墳冢都挖了,令人依照陳壽秘本而修著了我們今天可見的《三國志》。
奇怪的事情又出來了,陳壽既然是奉旨修史,為什麽寫成後不上交朝廷?在社會上流傳的抄本是不是只有《魏書》和《吳書》?為什麽要把《三國志》帶進墳墓,他的《蜀書》版本為什麽和王崇的有重大區別?《華陽國志》是東晉時蜀人常璩撰寫,其中《陳壽傳》寫的也比較簡略,但是你要因此就認為這個《陳壽傳》和《晉書陳壽傳》差不多,沒有什麽特別的,那就大錯特錯了,解開蜀漢所有謎團的鑰匙就在《華陽國志陳壽傳》的第三句話中,那我們就來看看第三句話和第四句話是什麽?“初應州命衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎,大同後察孝廉,為本郡中正。”其中《晉書》提到觀閣令史,《華陽國志》雖然沒有提觀閣令史,卻一下多出來衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎三個官職。而陳壽當的這個衛將軍主薄,是給哪個衛將軍當的?蜀國設立衛將軍始於劉禪延熙十年,姜維首任,至延熙十九年姜維升任大將軍為止。此後缺員四年,景耀四年,公元261年諸葛瞻擔任此職,而諸葛瞻擔任衛將軍的時候距離蜀漢滅亡只有兩年時間,陳壽在衛將軍主薄之後還擔任過兩個職務,諸葛瞻又輕視陳壽,所以陳壽必為姜維主薄。
陳壽,是姜維衛將軍府的總管,姜維擔任衛將軍的時間是247年-256年,而郭循刺殺費祎的時間是253年,接近姜維擔任衛將軍的末期。那年,陳壽20歲,是姜維的嫡系近人,姜維需要鐘會完全信任自己。姜維力勸鐘會殺掉魏軍牙門將以上的軍官,鐘會猶豫了一天,鐘會需要立即調查姜維的過去,以堅定叛亂的決心,姜維需要立即毀掉心存漢室的證據,以取得鐘會的信任,方便隨後殺掉鐘會,姜維想都不要想,陳壽就是最好的人選,一是因為陳壽是自己以前的府中總管,是自己的親信;二是因為陳壽當過東觀閣的負責人,熟悉所有註記材料放在哪,有權召集到所有知情的史官;三最重要的是陳壽和姜維自己一樣是心存漢室的人,這是信念。姜維的本意是:慫恿鐘會誅殺被扣魏將,預謀趁機殺掉鐘會,恢覆蜀漢,並密書與劉禪道:“願陛下忍數日之辱,臣欲使社稷危而覆安,日月幽而覆明”。
後面的形勢發展,鐘會和姜維都沒有料到:魏軍將士不配合!!反而司馬昭全部猜中了,鐘會欲盡殺魏將的消息洩露,形勢急轉直下,姜維、鐘會相繼被魏亂軍所殺,監軍衛灌也追殺了被魏將救走的鄧艾父子,當時死於這場兵亂的多達數百名將士,劉禪也將被押回洛陽,一時人心惶惶,誰去註意東觀閣失蹤了幾個蜀漢史官?匡扶漢室的機會徹底消失了,大漢王朝徹底的淹沒在歷史長河中,只給後世留下了世界第一民族:漢族。
至於陳壽的本意,如果姜維成功恢覆漢室最好不過,如果失敗,就終身隱藏在南充鄉下,如果被挖出來編史,就說蜀漢不置史,註記無官,反正一般的史料早已被自己謄抄有副本,完全可以應付編史,寫成了我也不上交,我也只在社會上流傳《魏書》和《吳書》部分,至於謎團一大堆的全本,對不起,我帶到棺材裏去。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)