類比推理d
關燈
小
中
大
類比推理d
【因為這組題，它的關系並不是在前後兩個詞語之間，而在於詞語的內部。
駢和偶，是近義詞。
駢，既是動詞，又是名詞。作動詞的時候，其本義是兩馬並駕一車，同時也有並列、對偶的意思。而偶字，有雙數、成雙成對的意思。
所以家人們！這兩個字是近義詞！
顛和倒不用多說，都有倒過來，或者相反的意思。
知道題幹的邏輯之後，再去看選項就很簡單了。
A項的取舍是反義詞，B項的上下是反義詞，D項的共享沒有明顯的邏輯關系，所以這題的正確答案是C，搖和擺、跳和躍，兩組都是近義詞。
怎麽樣，這道題是不是很刺｜激？】
彈幕：呵呵。跳過，下一題！
彈幕：枉我想了半天顛倒和駢偶的關系，主播你是不是故意的，故意把我們把兩個詞之間的邏輯關系上引？
彈幕：怪韓愈！古文運動搞都搞了，怎麽不搞大點？多寫幾篇批判抨擊駢文的美文傳世，那我肯定不會光記得個駢文了。
唐朝。
韓愈的耳朵支棱起來了！
耳朵又耷回去了。
他頗感失望地嘆了口氣，天幕所講的東西，總是東一錘子，西一錘子的，不成體系不說，有的時候講著講著就說起了旁的。
此前提起唐宋八大家，韓愈聽聞自己榜上有名，心甚慰之。
特別是當他看到柳宗元亦在其中時，他便知道，他們的主張大有可為。韓愈當時便想著，天幕會不會講一下何以他們被稱為八大家，會是因為文章嗎？
可天幕點到即止。
後來再提及柳宗元，還是因為買到了假藥……此事還一度成為熱議，諸多藥堂門外的葫蘆上，還專程添上了諸如“真茯苓”的字樣，不過有幾家以次充好的藥堂都也因此被揪了出來……
這些事暫且不提，再後來韓愈讀到了蘇軾、王安石的詩詞，還聽到了王勃那天妒英才，令人扼腕的簡短一生。
一次又一次，泛泛而談，講生平、講功績、講遺憾……唯獨不曾真正深入地講過他們的文風、思想、願景、抱負……
韓愈有的時候不禁在想，是天幕不講，還是天幕並不曾深入了解過。
正如天幕總是透過詩詞，去看一個人的貶謫晉升，去看一個朝代的興盛衰亡，仿佛除此之外，便沒有別的。
韓愈不知，是因為天幕心向科舉，一心為官，便更多地關註這些，還是天幕自幼學習的課程中，便只講授了這些？
故而今天聽到天幕提起“古文運動”，雖講的有些生硬偏頗，卻還是令韓愈眼前一亮。
不想，仍舊只是隨口一提。
韓愈無奈，卻也無可奈何。
拋開這一點，天幕的確是給出了不少利國利民的東西。
【這個說怪韓愈沒寫美文流傳下來的寶，韓愈肯定寫了，但估計沒入選我們的教科書。
而且這麽多年，歷史曲曲折折的，流傳下來的東西……對吧。
主播估計有好多人都不知道，韓愈流傳下來的畫像，其實是韓熙載，就是《韓熙載夜宴圖》的那個韓熙載。
這是沈括在他的《夢溪筆談》裏面講的，因為韓熙載有個謚號，叫啥主播不記得了，反正有個“文”字，然後別人就稱他為韓文公，所以就搞錯了。
沈括說韓熙載臉小有美髯，而韓愈的臉胖一點，胡子也少。
還說就連掛在孔廟裏面的韓愈畫像，其實也是韓熙載。[1]
不過還真別說，主播那時候還專程去搜過韓熙載夜宴圖和韓愈畫像做對比，那瘦長的臉型、那胡須、那眼型，基本都一模一樣。
最離譜還是某百科上的配圖，你們去看過就知道了，那兩張配圖上，韓熙載比韓愈胖！】
彈幕：搜完回來了，還真是！我現在聽不得“配享X廟”這幾個字，腦子裏有語音包啊怎麽辦！
彈幕：那韓愈到底長什麽樣啊？急！在線等！
彈幕：某百科真的是離譜，你們去搜《至聖先賢像冊》，裏面有韓愈，但是我對比了一下，這個臉胖胖的韓愈，反而和某百科裏的韓熙載更像！
直播間的彈幕一下子少了好多，估計都去搜畫像了。
這時候，有一條紅色的唐某人的彈幕，一下子吸引住了何夏夏的眼球。
【唐某人問，有沒有一種可能，韓愈和韓熙載有血緣關系，所以長得像？
啊這……
都姓韓是吧？
這位朋友你是不是看到了某些說韓愈風流成性的小道消息，所以才這麽問的？】
唐朝。
韓愈覺得天幕的話題，展開的有點不對頭，特別是那個“唐某人”，令他有點在意。
這問題問的，著實是有點指向性了。
什麽叫風流成性才這麽問？
韓愈有點不淡定了，他就說吧，天幕總是泛泛而談一些東西。
【但是韓熙載都南唐人了，和韓愈隔著一兩百年呢！
不過主播這隨手一查，嘿！這兩人真有可能是同一個先祖，也就是同宗？是叫同宗吧？】
這時候，去搜畫像的人也陸陸續續回來了，他們又開始對這期間新冒出來的“風流成性”大打問號。
加上唐某人也追著讓何夏夏展開說說小道消息，何夏夏只得去上網查了下。
【有本書叫《清異錄》，你們自己去看哈，自行判斷！主播覺得這個負面性的東西不好講太多。
來看下一題。
依舊是類比推理。
題目是，爽：秋高氣爽：英姿颯爽
A、苦：叫苦不疊：苦海無涯
B、厲：外厲內荏：厲兵秣馬
C、虛：虛位以待：三盈三虛
D、假：假公濟私：狐假虎威
這題也有點出乎主播的意料，大家報一下你們的答案吧。】
短小了短小了
[1]《夢溪筆談·卷四·辨證二》：世人畫韓退之，小面而美髯，著紗帽。此乃江南韓熙載耳，尚有當時所畫，題志甚明。熙載謚文靖，江南人謂之韓文公，因此遂謬以為退之。退之肥而寡髯。元豐中，以退之從享文宣王廟，郡縣所畫皆是熙載。後世不覆可辨，退之遂為熙載矣。
.
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
【因為這組題，它的關系並不是在前後兩個詞語之間，而在於詞語的內部。
駢和偶，是近義詞。
駢，既是動詞，又是名詞。作動詞的時候，其本義是兩馬並駕一車，同時也有並列、對偶的意思。而偶字，有雙數、成雙成對的意思。
所以家人們！這兩個字是近義詞！
顛和倒不用多說，都有倒過來，或者相反的意思。
知道題幹的邏輯之後，再去看選項就很簡單了。
A項的取舍是反義詞，B項的上下是反義詞，D項的共享沒有明顯的邏輯關系，所以這題的正確答案是C，搖和擺、跳和躍，兩組都是近義詞。
怎麽樣，這道題是不是很刺｜激？】
彈幕：呵呵。跳過，下一題！
彈幕：枉我想了半天顛倒和駢偶的關系，主播你是不是故意的，故意把我們把兩個詞之間的邏輯關系上引？
彈幕：怪韓愈！古文運動搞都搞了，怎麽不搞大點？多寫幾篇批判抨擊駢文的美文傳世，那我肯定不會光記得個駢文了。
唐朝。
韓愈的耳朵支棱起來了！
耳朵又耷回去了。
他頗感失望地嘆了口氣，天幕所講的東西，總是東一錘子，西一錘子的，不成體系不說，有的時候講著講著就說起了旁的。
此前提起唐宋八大家，韓愈聽聞自己榜上有名，心甚慰之。
特別是當他看到柳宗元亦在其中時，他便知道，他們的主張大有可為。韓愈當時便想著，天幕會不會講一下何以他們被稱為八大家，會是因為文章嗎？
可天幕點到即止。
後來再提及柳宗元，還是因為買到了假藥……此事還一度成為熱議，諸多藥堂門外的葫蘆上，還專程添上了諸如“真茯苓”的字樣，不過有幾家以次充好的藥堂都也因此被揪了出來……
這些事暫且不提，再後來韓愈讀到了蘇軾、王安石的詩詞，還聽到了王勃那天妒英才，令人扼腕的簡短一生。
一次又一次，泛泛而談，講生平、講功績、講遺憾……唯獨不曾真正深入地講過他們的文風、思想、願景、抱負……
韓愈有的時候不禁在想，是天幕不講，還是天幕並不曾深入了解過。
正如天幕總是透過詩詞，去看一個人的貶謫晉升，去看一個朝代的興盛衰亡，仿佛除此之外，便沒有別的。
韓愈不知，是因為天幕心向科舉，一心為官，便更多地關註這些，還是天幕自幼學習的課程中，便只講授了這些？
故而今天聽到天幕提起“古文運動”，雖講的有些生硬偏頗，卻還是令韓愈眼前一亮。
不想，仍舊只是隨口一提。
韓愈無奈，卻也無可奈何。
拋開這一點，天幕的確是給出了不少利國利民的東西。
【這個說怪韓愈沒寫美文流傳下來的寶，韓愈肯定寫了，但估計沒入選我們的教科書。
而且這麽多年，歷史曲曲折折的，流傳下來的東西……對吧。
主播估計有好多人都不知道，韓愈流傳下來的畫像，其實是韓熙載，就是《韓熙載夜宴圖》的那個韓熙載。
這是沈括在他的《夢溪筆談》裏面講的，因為韓熙載有個謚號，叫啥主播不記得了，反正有個“文”字，然後別人就稱他為韓文公，所以就搞錯了。
沈括說韓熙載臉小有美髯，而韓愈的臉胖一點，胡子也少。
還說就連掛在孔廟裏面的韓愈畫像，其實也是韓熙載。[1]
不過還真別說，主播那時候還專程去搜過韓熙載夜宴圖和韓愈畫像做對比，那瘦長的臉型、那胡須、那眼型，基本都一模一樣。
最離譜還是某百科上的配圖，你們去看過就知道了，那兩張配圖上，韓熙載比韓愈胖！】
彈幕：搜完回來了，還真是！我現在聽不得“配享X廟”這幾個字，腦子裏有語音包啊怎麽辦！
彈幕：那韓愈到底長什麽樣啊？急！在線等！
彈幕：某百科真的是離譜，你們去搜《至聖先賢像冊》，裏面有韓愈，但是我對比了一下，這個臉胖胖的韓愈，反而和某百科裏的韓熙載更像！
直播間的彈幕一下子少了好多，估計都去搜畫像了。
這時候，有一條紅色的唐某人的彈幕，一下子吸引住了何夏夏的眼球。
【唐某人問，有沒有一種可能，韓愈和韓熙載有血緣關系，所以長得像？
啊這……
都姓韓是吧？
這位朋友你是不是看到了某些說韓愈風流成性的小道消息，所以才這麽問的？】
唐朝。
韓愈覺得天幕的話題，展開的有點不對頭，特別是那個“唐某人”，令他有點在意。
這問題問的，著實是有點指向性了。
什麽叫風流成性才這麽問？
韓愈有點不淡定了，他就說吧，天幕總是泛泛而談一些東西。
【但是韓熙載都南唐人了，和韓愈隔著一兩百年呢！
不過主播這隨手一查，嘿！這兩人真有可能是同一個先祖，也就是同宗？是叫同宗吧？】
這時候，去搜畫像的人也陸陸續續回來了，他們又開始對這期間新冒出來的“風流成性”大打問號。
加上唐某人也追著讓何夏夏展開說說小道消息，何夏夏只得去上網查了下。
【有本書叫《清異錄》，你們自己去看哈，自行判斷！主播覺得這個負面性的東西不好講太多。
來看下一題。
依舊是類比推理。
題目是，爽：秋高氣爽：英姿颯爽
A、苦：叫苦不疊：苦海無涯
B、厲：外厲內荏：厲兵秣馬
C、虛：虛位以待：三盈三虛
D、假：假公濟私：狐假虎威
這題也有點出乎主播的意料，大家報一下你們的答案吧。】
短小了短小了
[1]《夢溪筆談·卷四·辨證二》：世人畫韓退之，小面而美髯，著紗帽。此乃江南韓熙載耳，尚有當時所畫，題志甚明。熙載謚文靖，江南人謂之韓文公，因此遂謬以為退之。退之肥而寡髯。元豐中，以退之從享文宣王廟，郡縣所畫皆是熙載。後世不覆可辨，退之遂為熙載矣。
.
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）