第七二七章 怎麽敢？（第三更）
關燈
小
中
大
龔古爾文學獎第一輪名單公布到第二輪名單公布之間，有大概三周的間隙。
因為這次張重也入圍了第一輪名單，所以龔古爾文學獎的入圍名單也比以往更加引人註意了。
入圍第一輪名單的十五本書也都被人拎出來仔細研究，人們想通過這些作品本身來預測最終的結果。
而就在這時，《蠅王》在歐美文學圈忽然引起了一波大爭議。
事情起因於龔古爾文學獎第一輪名單公布後的第三天，美國著名女性主義文學家科特·羅姆尼在《大都會》雜志上發表的一篇文章。
《大都會》雜志跟地球美國的《大都會》並不是一種東西，但是起源都差不多，一開始是一份家庭雜志，後來偏重於文學。
不過這個世界上的《大都會》之後一直都偏重文學，而地球上的《大都會》則在後來轉型為了女性雜志，針對時尚、生活、健身和美容等女性問題。
科特·羅姆尼是一個女性主義作家，但他是個實打實的男性，沒有人規定女性主義作家只能是女性。而且因為科特的性別，他在女性主義的圈子裏面還挺受歡迎。
他在《大都會》雜志上發表的這篇文章稱pz的《蠅王》是一部男權至上小說，從頭到尾都在打壓女性意識。《蠅王》中女性角色的缺失反映了作者pz對女性的壓制和歧視的觀點。
科特還特別拎出了《蠅王》中“傑克”他們獵殺野豬那一段，對他的觀點進行佐證。
他認為《蠅王》中充滿了強烈的男性氣息，這是以女性的缺席為背景的。女孩都被拋給了核戰爭，去等待死亡，男孩被作為物種保存下來以延續血脈。
島上唯一具有女性（母性）特征的是死於傑克等人手下的母豬，她是大自然的產物，卻被男孩夢當成了滿足他們食肉欲的對象。
而且在殺母豬的時候，pz的描寫充滿了性的暗示，這也是對女性的壓制。
《大都會》的讀者大多都是女性，其中不乏一些女性主義極端者。
一些原本看過《蠅王》的人，之前沒有什麽太大的感覺，但是看了科特的這篇文章之後“恍然大悟”，原來如此，怪不得裏面沒有女孩子，原來就是pz的男性至上主義在作祟。
他們感覺科特關於殺野豬的那一段的解說非常合理，這樣一看，確實能看到pz在作品中對女性的壓制。
一時間，《蠅王》被一部分人打上了“男性主義經典”的標簽，成為了女性主義的靶子。
其實還有很多人都沒有看過《蠅王》，只因為科特的這篇文章就對這本書產生了偏見。
而當他們看到這本書竟然還入圍了龔古爾文學獎的時候，頓時義憤填膺。
怎麽能把這樣一部醜陋的男性主義至上的作品放入入圍名單中，這不是公開對女性主義的踐踏麽？
不行，必須把它給撤下來！還大家一個公道。
雖然龔古爾文學獎評委會的十五位評委一直沒有給出任何回應，但是也恰恰因為沒有回應，極端的女性主義者們就越加憤怒。
後來又有人說，龔古爾文學獎本身就是個男性主義至上的醜陋的文學獎，因為自從獎項設立至今，獲得龔古爾文學獎的女性作者屈指可數。
這樣一個自身不正的文學獎項，跟pz這樣的人同流合汙，也就不足為奇了。
到第二輪入圍名單中的八部入圍作品出爐之後，那些女性主義者們的憤怒又上了一個臺階。
龔古爾文學獎評委會的那些人，竟然把《蠅王》留到了第二輪。
他們怎麽敢？
一些人又扒出了龔古爾文學獎評委會的十五個評委中只有兩個女性這件事情，這又成了女性主義者攻訐的一個點。
不過其實這跟他們之前攻訐的點是一件事情。
龔古爾文學獎的評委每屆都是十五個人，而且通常是從歷屆獲獎者中間選擇，每屆的評委都是不變了，除非其中有評委因為嚴重的個人問題或者死亡才會有新的替代者上任。
因為龔古爾文學獎獲獎的女性比較少，所以評委中女性自然也就少一些。
但是這些攻擊評委的人可不管，他們只看到了評委中男女數量巨大的懸殊。
……
女性主義鬥士科特坐在自己客廳的沙發上，瀏覽著網上關於《蠅王》和龔古爾文學獎的消息。
他最近心情不錯，因為批判了《蠅王》之後，他有了更多的粉絲，隱隱成為女性文學中的領頭人，雖然最近幾天也有其他女性主義作家跳出來跟著批評pz，但是他作為第一個站出來的人，無疑比其他人都更加引人註目。
把別的作家打到女性的對立面這種事情，科特沒有少幹。特別是針對荒野文學，他發過無數類似的文章。
因為荒野文學的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品確實是有打壓女性的意思，但是也有些作品只是單純的沿襲荒野文學的傳統而已。
但是科特可不會管這些，荒野文學本身就有著原罪，沒有女性角色本身就是不可饒恕的事情，只能怪pz不小心吧。
而且他寫了這麽多批判文章，也就這次引起的轟動最大，一方面是張重本身的名氣就冠絕全球，另一方面《蠅王》這本書剛剛入圍龔古爾文學獎，他等於是一下子蹭了兩個熱度。
不過科特卻忽略了一點，他已經太沈迷於女性主語鬥士這個角色了。
所以在他心中，早就種下了偏見。
有時候，人心中的偏見就像一座大山，無法磨滅。
當他看《蠅王》的時候，也是帶著這種偏見的，所以他眼中看到的只有至上的男性主義，而忽略了作品本身的深層含義。
而恰恰是這種偏見，使得他最終一敗塗地。
第二輪獲獎名單出來之後，法國文學家何克蘭在法國著名文學刊物《新文學》上發表了一篇題為《論蠅王一書中女性缺席現象》的文章。
“《蠅王》仿佛是對荒島文學小說傳統的一種繼承，小說中女性人物的缺席也被某些女性主義批評家所詬病，認為此書時男性經典……”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
因為這次張重也入圍了第一輪名單，所以龔古爾文學獎的入圍名單也比以往更加引人註意了。
入圍第一輪名單的十五本書也都被人拎出來仔細研究，人們想通過這些作品本身來預測最終的結果。
而就在這時，《蠅王》在歐美文學圈忽然引起了一波大爭議。
事情起因於龔古爾文學獎第一輪名單公布後的第三天，美國著名女性主義文學家科特·羅姆尼在《大都會》雜志上發表的一篇文章。
《大都會》雜志跟地球美國的《大都會》並不是一種東西，但是起源都差不多，一開始是一份家庭雜志，後來偏重於文學。
不過這個世界上的《大都會》之後一直都偏重文學，而地球上的《大都會》則在後來轉型為了女性雜志，針對時尚、生活、健身和美容等女性問題。
科特·羅姆尼是一個女性主義作家，但他是個實打實的男性，沒有人規定女性主義作家只能是女性。而且因為科特的性別，他在女性主義的圈子裏面還挺受歡迎。
他在《大都會》雜志上發表的這篇文章稱pz的《蠅王》是一部男權至上小說，從頭到尾都在打壓女性意識。《蠅王》中女性角色的缺失反映了作者pz對女性的壓制和歧視的觀點。
科特還特別拎出了《蠅王》中“傑克”他們獵殺野豬那一段，對他的觀點進行佐證。
他認為《蠅王》中充滿了強烈的男性氣息，這是以女性的缺席為背景的。女孩都被拋給了核戰爭，去等待死亡，男孩被作為物種保存下來以延續血脈。
島上唯一具有女性（母性）特征的是死於傑克等人手下的母豬，她是大自然的產物，卻被男孩夢當成了滿足他們食肉欲的對象。
而且在殺母豬的時候，pz的描寫充滿了性的暗示，這也是對女性的壓制。
《大都會》的讀者大多都是女性，其中不乏一些女性主義極端者。
一些原本看過《蠅王》的人，之前沒有什麽太大的感覺，但是看了科特的這篇文章之後“恍然大悟”，原來如此，怪不得裏面沒有女孩子，原來就是pz的男性至上主義在作祟。
他們感覺科特關於殺野豬的那一段的解說非常合理，這樣一看，確實能看到pz在作品中對女性的壓制。
一時間，《蠅王》被一部分人打上了“男性主義經典”的標簽，成為了女性主義的靶子。
其實還有很多人都沒有看過《蠅王》，只因為科特的這篇文章就對這本書產生了偏見。
而當他們看到這本書竟然還入圍了龔古爾文學獎的時候，頓時義憤填膺。
怎麽能把這樣一部醜陋的男性主義至上的作品放入入圍名單中，這不是公開對女性主義的踐踏麽？
不行，必須把它給撤下來！還大家一個公道。
雖然龔古爾文學獎評委會的十五位評委一直沒有給出任何回應，但是也恰恰因為沒有回應，極端的女性主義者們就越加憤怒。
後來又有人說，龔古爾文學獎本身就是個男性主義至上的醜陋的文學獎，因為自從獎項設立至今，獲得龔古爾文學獎的女性作者屈指可數。
這樣一個自身不正的文學獎項，跟pz這樣的人同流合汙，也就不足為奇了。
到第二輪入圍名單中的八部入圍作品出爐之後，那些女性主義者們的憤怒又上了一個臺階。
龔古爾文學獎評委會的那些人，竟然把《蠅王》留到了第二輪。
他們怎麽敢？
一些人又扒出了龔古爾文學獎評委會的十五個評委中只有兩個女性這件事情，這又成了女性主義者攻訐的一個點。
不過其實這跟他們之前攻訐的點是一件事情。
龔古爾文學獎的評委每屆都是十五個人，而且通常是從歷屆獲獎者中間選擇，每屆的評委都是不變了，除非其中有評委因為嚴重的個人問題或者死亡才會有新的替代者上任。
因為龔古爾文學獎獲獎的女性比較少，所以評委中女性自然也就少一些。
但是這些攻擊評委的人可不管，他們只看到了評委中男女數量巨大的懸殊。
……
女性主義鬥士科特坐在自己客廳的沙發上，瀏覽著網上關於《蠅王》和龔古爾文學獎的消息。
他最近心情不錯，因為批判了《蠅王》之後，他有了更多的粉絲，隱隱成為女性文學中的領頭人，雖然最近幾天也有其他女性主義作家跳出來跟著批評pz，但是他作為第一個站出來的人，無疑比其他人都更加引人註目。
把別的作家打到女性的對立面這種事情，科特沒有少幹。特別是針對荒野文學，他發過無數類似的文章。
因為荒野文學的特性，女性角色往往是缺失的。
有的作品確實是有打壓女性的意思，但是也有些作品只是單純的沿襲荒野文學的傳統而已。
但是科特可不會管這些，荒野文學本身就有著原罪，沒有女性角色本身就是不可饒恕的事情，只能怪pz不小心吧。
而且他寫了這麽多批判文章，也就這次引起的轟動最大，一方面是張重本身的名氣就冠絕全球，另一方面《蠅王》這本書剛剛入圍龔古爾文學獎，他等於是一下子蹭了兩個熱度。
不過科特卻忽略了一點，他已經太沈迷於女性主語鬥士這個角色了。
所以在他心中，早就種下了偏見。
有時候，人心中的偏見就像一座大山，無法磨滅。
當他看《蠅王》的時候，也是帶著這種偏見的，所以他眼中看到的只有至上的男性主義，而忽略了作品本身的深層含義。
而恰恰是這種偏見，使得他最終一敗塗地。
第二輪獲獎名單出來之後，法國文學家何克蘭在法國著名文學刊物《新文學》上發表了一篇題為《論蠅王一書中女性缺席現象》的文章。
“《蠅王》仿佛是對荒島文學小說傳統的一種繼承，小說中女性人物的缺席也被某些女性主義批評家所詬病，認為此書時男性經典……”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）