第二四四章 頭號粉絲先打頭陣
關燈
小
中
大
帕克看書的速度當然比不上那些文學評論家們。
《沙丘》在華夏上架之後，也有很多人看完之後寫了評語，而這其中有不少都是文學評論家。
不過因為上次孔舟的事情，那些評論家們除了吹捧之外，就算是想要找茬，也找的中規中矩，不敢說太過分的話。
然而美國那邊的評論家們可不會給張重這個面子。
舒伯特·朗，是北美文學界比較出名的大嘴巴，人送外號大嘴舒伯特。
他跟孔舟又不太一樣，因為除了批評家這個身份之外，他還有小說家這樣一個身份。
一般的批評家，很少自己創作作品，畢竟如果他們自己也寫小說，寫得好還行，要是寫得不好，基本上肯定會被人逮著他的作品罵。
自己寫的垃圾還敢說別人？
為了不被別人這樣罵，大部分的批評家都不會自己創作作品，比如說孔舟，他罵了很多文人，什麽流派，什麽類型他都罵過，但是他平時只是寫寫專欄。
不過這個舒伯特不同，他也寫過幾本小說，而且涉獵很廣，懸疑，偵探，科幻他都寫過，關鍵的是他的作品反響都還不錯，雖然不是特別出名，至少也算是個暢銷作家了。
“很難想象，有人竟然把《沙丘》當作是一本科幻小說。在這本書裏面，除了錯綜覆雜的政治和宗教糾葛，我就沒有看到有什麽能跟科幻有關的。裏面甚至出現了語言能力！是不是華夏的小說家們覺得只要是寫一寫太空上面的事情，就算是科幻了？如果是這樣的話，科幻小說的歷史可以往前拉一拉了，因為照著這個理論，上千年以前的那些神話故事也能算作是科幻小說……”
舒伯特攻訐《沙丘》的點就是這本書的科幻元素，在他的文章裏面，《沙丘》已經不是軟科幻這麽簡單了。他認為這本書應該被歸到神話小說當中去，跟科幻沾不上一點邊。
對於舒伯特的言論，他的粉絲紛紛表示支持。
【這個pz的上一本科幻小說出來之後我就說過，他寫的根本不是科幻。】
【現在什麽亂七八糟的東西都能叫科幻了？】
【以前不怎麽喜歡舒伯特，不過這次我支持你。】
【pz還是滾回去寫偵探小說吧，科幻根本不適合你。】
【他的偵探小說也不行，之前能火也是因為國內的偵探小說家沒有出作品，讓他鉆了空子而已。】
當然，有支持的，自然也有反對的。
【是不是科幻真的很重要麽？書我看了一些，感覺挺精彩的啊。】
【雖然科幻元素不是太明顯，但是這麽說也過分了點吧。】
【我感覺挺科幻的。】
【科幻小說的定義是舒伯特定義的麽？】
【好多人都沒看過書就在上面跟風了哈。】
【書才剛出來，樓上就有這麽多“高貴的人”覺得這本書不好了麽？】
一開始的時候，只有美國那邊的讀者參與討論，後來舒伯特的言論傳到了華夏那邊，華夏的很多網友也參與到了其中。
【哪兒來的哈批，看不懂就說不是科幻？】
【呵呵，對，就你們洋大人懂科幻，我們華夏蠻夷之地沒有科幻。】
【我感覺這家夥是怕了吧，所以才跳出來。】
【可不是嘛，不就是看到張重火了，所以這位洋大人開始擔心了。】
舒伯特的戰鬥力也很強，被一群網友罵了之後，又連續發言：“說了半天，你們就知道罵，有人說說這本書是科幻麽？”
“評論裏面沒有一個人指出這本書的科幻元素在哪兒，純粹為了反對而反對。”
“如果你們說書裏面那些神棍是科幻的話，我無話可說。”
“華夏人也跑來說科幻了？”
“有些人說是不是科幻無所謂，好看就行了。我先不討論書好不好看的問題，僅說這種明明不是科幻卻非要掛上科幻名頭的行為跟欺騙根本沒有區別。”
“我本來是沖著這本書是科幻才去看的，可是看過之後才發現根本不是這麽回事，那我能不能到書店退錢？就算是能退錢，我看書花的時間誰又能賠償我？”
……
《沙丘》在美國上架一天之後，張重也看到了舒伯特的發言，覺得挺好笑的，這不就是個噴子的慣用套路麽？偷換概念，以點概面，轉移話題，似是而非。
原以為所謂的“著名批評家”能有什麽高見，卻沒想到只不過是個高級鍵盤俠而已。
本來舒伯特如果只是單單說他的書，他也不會說什麽，更不會浪費時間在這個噴子身上，只不過舒伯特這家夥打擊範圍太大，直接把整個華夏都罵了進去。
不過他還沒有親自下場，他在美國的頭號粉絲阿弗萊克就為偶像出頭了。
紐約時間七月十五日晚七點三十五分，阿弗萊克的ins上出現了一篇長文。
這篇長文有一個看起來很裝比，讓人感覺不明覺厲的標題。
《論科幻小說領域為人忽視的生態學科幻以及理解因果關系的具象化》
還沒有看到長文裏面的內容，光是這個讓人看不懂的標題就足以引起粉絲們的討論了。
【世界變了麽？難道我關註的阿弗萊克變成了一個科學家？】
【誰能給我翻譯一下這個標題是什麽意思？】
雖然標題很牛批，不過長文的內容並沒有那麽難以理解，也沒有那麽高大上，只要是看過《沙丘》的人，應該能看出來這篇長文裏面大量引用了書中生態學家烈特·凱恩斯的話。
諸如列特說過：實驗結果往往會蒙蔽我們，使我們忽略機器簡單的事實，這個事實是——我們是在跟產生並存在於戶外的事物打交道，也就是在戶外正常生存的植物和動物。
能看得出來，阿弗萊克看書非常仔細，裏面的細節他都記得很清楚，包括其中對於語言能力和邏輯能力的解釋，他也都羅列出來。
然而這樣一篇充滿細節的書評卻無法說服舒伯特，對於這篇書評，舒伯特只回了一句話，“妄圖用書中那種虛無的東西來解釋，從根本上就已經錯了。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
《沙丘》在華夏上架之後，也有很多人看完之後寫了評語，而這其中有不少都是文學評論家。
不過因為上次孔舟的事情，那些評論家們除了吹捧之外，就算是想要找茬，也找的中規中矩，不敢說太過分的話。
然而美國那邊的評論家們可不會給張重這個面子。
舒伯特·朗，是北美文學界比較出名的大嘴巴，人送外號大嘴舒伯特。
他跟孔舟又不太一樣，因為除了批評家這個身份之外，他還有小說家這樣一個身份。
一般的批評家，很少自己創作作品，畢竟如果他們自己也寫小說，寫得好還行，要是寫得不好，基本上肯定會被人逮著他的作品罵。
自己寫的垃圾還敢說別人？
為了不被別人這樣罵，大部分的批評家都不會自己創作作品，比如說孔舟，他罵了很多文人，什麽流派，什麽類型他都罵過，但是他平時只是寫寫專欄。
不過這個舒伯特不同，他也寫過幾本小說，而且涉獵很廣，懸疑，偵探，科幻他都寫過，關鍵的是他的作品反響都還不錯，雖然不是特別出名，至少也算是個暢銷作家了。
“很難想象，有人竟然把《沙丘》當作是一本科幻小說。在這本書裏面，除了錯綜覆雜的政治和宗教糾葛，我就沒有看到有什麽能跟科幻有關的。裏面甚至出現了語言能力！是不是華夏的小說家們覺得只要是寫一寫太空上面的事情，就算是科幻了？如果是這樣的話，科幻小說的歷史可以往前拉一拉了，因為照著這個理論，上千年以前的那些神話故事也能算作是科幻小說……”
舒伯特攻訐《沙丘》的點就是這本書的科幻元素，在他的文章裏面，《沙丘》已經不是軟科幻這麽簡單了。他認為這本書應該被歸到神話小說當中去，跟科幻沾不上一點邊。
對於舒伯特的言論，他的粉絲紛紛表示支持。
【這個pz的上一本科幻小說出來之後我就說過，他寫的根本不是科幻。】
【現在什麽亂七八糟的東西都能叫科幻了？】
【以前不怎麽喜歡舒伯特，不過這次我支持你。】
【pz還是滾回去寫偵探小說吧，科幻根本不適合你。】
【他的偵探小說也不行，之前能火也是因為國內的偵探小說家沒有出作品，讓他鉆了空子而已。】
當然，有支持的，自然也有反對的。
【是不是科幻真的很重要麽？書我看了一些，感覺挺精彩的啊。】
【雖然科幻元素不是太明顯，但是這麽說也過分了點吧。】
【我感覺挺科幻的。】
【科幻小說的定義是舒伯特定義的麽？】
【好多人都沒看過書就在上面跟風了哈。】
【書才剛出來，樓上就有這麽多“高貴的人”覺得這本書不好了麽？】
一開始的時候，只有美國那邊的讀者參與討論，後來舒伯特的言論傳到了華夏那邊，華夏的很多網友也參與到了其中。
【哪兒來的哈批，看不懂就說不是科幻？】
【呵呵，對，就你們洋大人懂科幻，我們華夏蠻夷之地沒有科幻。】
【我感覺這家夥是怕了吧，所以才跳出來。】
【可不是嘛，不就是看到張重火了，所以這位洋大人開始擔心了。】
舒伯特的戰鬥力也很強，被一群網友罵了之後，又連續發言：“說了半天，你們就知道罵，有人說說這本書是科幻麽？”
“評論裏面沒有一個人指出這本書的科幻元素在哪兒，純粹為了反對而反對。”
“如果你們說書裏面那些神棍是科幻的話，我無話可說。”
“華夏人也跑來說科幻了？”
“有些人說是不是科幻無所謂，好看就行了。我先不討論書好不好看的問題，僅說這種明明不是科幻卻非要掛上科幻名頭的行為跟欺騙根本沒有區別。”
“我本來是沖著這本書是科幻才去看的，可是看過之後才發現根本不是這麽回事，那我能不能到書店退錢？就算是能退錢，我看書花的時間誰又能賠償我？”
……
《沙丘》在美國上架一天之後，張重也看到了舒伯特的發言，覺得挺好笑的，這不就是個噴子的慣用套路麽？偷換概念，以點概面，轉移話題，似是而非。
原以為所謂的“著名批評家”能有什麽高見，卻沒想到只不過是個高級鍵盤俠而已。
本來舒伯特如果只是單單說他的書，他也不會說什麽，更不會浪費時間在這個噴子身上，只不過舒伯特這家夥打擊範圍太大，直接把整個華夏都罵了進去。
不過他還沒有親自下場，他在美國的頭號粉絲阿弗萊克就為偶像出頭了。
紐約時間七月十五日晚七點三十五分，阿弗萊克的ins上出現了一篇長文。
這篇長文有一個看起來很裝比，讓人感覺不明覺厲的標題。
《論科幻小說領域為人忽視的生態學科幻以及理解因果關系的具象化》
還沒有看到長文裏面的內容，光是這個讓人看不懂的標題就足以引起粉絲們的討論了。
【世界變了麽？難道我關註的阿弗萊克變成了一個科學家？】
【誰能給我翻譯一下這個標題是什麽意思？】
雖然標題很牛批，不過長文的內容並沒有那麽難以理解，也沒有那麽高大上，只要是看過《沙丘》的人，應該能看出來這篇長文裏面大量引用了書中生態學家烈特·凱恩斯的話。
諸如列特說過：實驗結果往往會蒙蔽我們，使我們忽略機器簡單的事實，這個事實是——我們是在跟產生並存在於戶外的事物打交道，也就是在戶外正常生存的植物和動物。
能看得出來，阿弗萊克看書非常仔細，裏面的細節他都記得很清楚，包括其中對於語言能力和邏輯能力的解釋，他也都羅列出來。
然而這樣一篇充滿細節的書評卻無法說服舒伯特，對於這篇書評，舒伯特只回了一句話，“妄圖用書中那種虛無的東西來解釋，從根本上就已經錯了。”
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）