第73章 事件管理者(17)
關燈
小
中
大
郵筒過高,湖水過深。
剛滿月的貓能力有限,什麽都做不了,被迫旁觀一切的發生。
【經檢測,本副本主人公已死亡。】
【此次死亡原因為,溺水,現在更新記錄人生版本為Q——】
“你應該提早告訴我。”
驟然打斷系統086的匯報,姜意眠定定望著湖面,神色淡漠:“如果能提早知道上一具身體的具體死亡時間,或許戚餘臣就不用死,結局也不是這樣。”
對系統明明有能力,卻故意卡在最後瞬間才做提醒這件事。
雖然系統可能沒有義務告知,姜意眠也沒有立場質問,但她心底多多少少存了些不愉快的。
這種情緒夾雜在字裏行間,沒有刻意去藏,饒是系統也判斷得出來。
【您真的,這麽認為,嗎?】
一向藏在系統背後,好似負責實時監控游戲進行度、擁有獨立意識與一定智能的游戲運營者,神出鬼沒,發出僵硬而斷續的聲音:【如果讓您,提前獲得,所有信息。您認為他就可以,接受,您的離開?他的人生結局,真的會,因此而有所改變嗎?】
“……”
其實,不會。
與戚餘臣共同生活的八年經驗使姜意眠確定,戚餘臣的性格並不穩定,本身具有一定自我毀滅的傾向。
具體表現為,他對外界毫無安全感。
類似溺水的人,對伸手能夠拽到的物品、某種特定的事物視為救命稻草,攥得很緊,絕不能接受哪怕一點點的失去。
一旦受到刺激——失去陪伴多年的小貓,對戚餘臣而言,恐怕接近核彈級別的刺激——內心壓抑的情緒爆發,很容易在短時間內對世界、他人甚至自我的存在,產生劇烈厭惡與懷疑,推動他迅速走向悲劇性的結局。
從這個角度看,無論她提早多少時間、花多少功夫勸解,都不可能讓戚餘臣平靜接受小貓的離開。
換句話說。
小貓活,戚餘臣不一定活,勝在有求生欲望;
小貓死,微弱的求生意志泯滅,戚餘臣必死無疑。
這種情況,想讓他一直活下去,就只有一種辦法。
【——除非您願意,留下。】用一種生疏的、如蛋糕奶奶油般甜蜜的語氣,運營者循循善誘:【只要您,願意留下。您將得以,隨時隨地,自由的,更換身體。您可以真正地,拯救他;可以改變這個副本,裏的一切,您願意嗎?】
姜意眠沈默不語。
運營者無奈又失望的嘆了一口氣。
【不用,擔心。】片刻後,他緩緩道:【您只需要,繼續進行游戲。愉快的游戲,不需要顧及,其他。】
【反正,他是為你,而生的】
運營者的聲音愈來愈小,【反正他們,都是——】
倏忽戛然而止。
“什麽意思?”姜意眠反問。
戚餘臣是副本人物,為玩家而生還好理解。
他們指誰?
他們都是什麽?
種種疑惑橫亙心頭,回答她的只有一絲絲風聲。
運營者又消失了。
親身經歷新版本,姜意眠此行獲得三個系統評測的必要事件。
加上之前三個,按時間先後順序排列,分別為「心臟病」,「被遺棄的紙條」,「轉賣工廠」,「父親賭博」,以及「因校園暴力而退學」。
一共六個大概率對戚餘臣人生產產生重大影響的事件。
其中,她比較在意「轉賣工廠」。
已知戚家工廠在轉賣半年後火速升值,不賣廠,必將改變戚家經濟窘迫的困境,看似與賭博負債相矛盾。
另外,假如戚家經濟情況大大改善,有能力負擔戚餘臣的治療費用,那麽是否能夠直接治好他的心臟病?
就此猜測,她試著驗證。
首先刪去「轉賣工廠」及「父親賭博」,戚爸咬著牙,額外扛了半年,地價升值的好消息好比老天開眼掉下餡餅。
戚爸得到一筆充足的事業重啟資金,大為振作,很快搬離浪漫港,買回曾經居住的市區別墅,成為當地小有名氣的富豪之一。
這個版本創造了截至目前從未有過的新情形:戚家沒有落敗,戚爸沒有失蹤,始終存在於戚餘臣的成長過程中;
戚媽媽的神經衰弱也沒有演化為憂郁癥,反而在丈夫與專業醫生的護理下,隱隱呈現好轉的趨勢。
美中不足戚餘臣所患的心臟病,不愧為世界範圍棘手的稀有疑難重癥。就算再有錢,費心跑遍國內外知名的診所、醫生,始終只能緩解,不得根治。
21歲那年,戚餘臣心臟病離世。
兩年後,他多了一對雙胞胎弟弟。
接著嘗試刪除「心臟病」與「轉賣工廠」
疾病不再是戚餘臣的致命原因,轉賣工廠後戚爸確實有過一段紅紅火火的事業順利期。
奈何他誤交損友,被民間所謂的殺豬盤盯上。
一不小心在出差過程中,被居心叵測的‘客戶’灌酒忽悠著進賭場,此後走上破產、騙錢、坐牢、消失的老路。
戚餘臣又一次死於高利貸不擇手段的追債。
側面說明賭博堪比無底的黑暗深淵,一旦陷入,無論你有多少錢、百千萬家底,都經不起賭桌上一時的沖動,一次次以贏回本金就收手為借口的勝負心、妄想一雪前恥而永遠學不會適可而止的不甘與貪婪。
幹脆一次刪除「心臟病」、「轉賣工廠」與「賭博」。
這個版本的戚餘臣性格內向,但有錢。
幾次拒絕他人靠近之後,不免被同學們視作心高氣傲的富二代,受到些排擠冷待。
不過好在他就讀於省排名第一的名校,學校氛圍好,紀律嚴。不喜歡他的人只管遠離他,無視他,倒也沒有人特地針對他,跑到面前惡言惡語。
意外出現在初二的暑假,戚餘臣被綁架。
綁架犯向戚家索要八百萬現金,戚爸選擇報警。
現金交易的當天,警察部署得當,當場捕獲犯人。
調查結果出乎所有人意料,這竟是一場驚世駭俗的父子聯手作案。
——戚爸昔日下屬陳潭,因曾經提出購買工廠被拒絕,投資其他項目失敗,落得血本無歸的下場。
處於一種隱秘的嫉妒心,他認定戚爸奪走他的成功,一直秘密關註著戚家的發展。當發現對方的日子越過越好時,即將又拿下一筆毛利潤近三十萬的大單子之時,他忍無可忍,策劃並實施了這一場綁架案。
經盤問,陳潭承認,他現居在農村老房子,一開始將戚餘臣關在用來儲藏食物的狹窄地下室中。
一次餵食的過程,不慎被親兒子陳談發覺異樣。
隨後陳談自願加入綁架案,就懸疑劇中的劇情,幾次給陳潭提出意見。且在事件敗露之後,陳潭當場被抓、警方趕來住所的路上時,親手用繩子勒死了戚餘臣。
身為初中生,剛剛年滿十四歲,下手竟如此狠辣,怎能眼也不眨的殺死一個同齡人?
此案因此在社會上引起廣泛的關註與討論,有記者多次采訪,得知父親陳潭多次在兒子陳談面前,抱怨過‘狗眼看人低’、‘有幾個臭錢就牛逼上天’的戚爸,數落戚媽媽‘風騷狐貍精一個’。戚餘臣則‘跟他爸媽一模一樣’,既有他爸的‘仗錢欺人’,又像他媽‘長得跟妖精似的。
陳潭經常將‘這家人都是小偷,他們現有的風光本該屬於我們。’之類的話語掛在嘴頭,難免漸漸對陳談尚未成熟的認知造成影響,使他變成嫉世憤俗的人。
不過也有以往的鄰居爆料,陳談從小就不是省心的孩子,好勝心極強。有一次,他六歲,答應幫爸爸媽媽買醬油,結果下樓迷迷糊糊買了一瓶陳醋。他媽當時只是笑了一句說,“怎麽連這都買錯了?”
陳談居然握緊拳頭,惡狠狠瞪了他媽一眼,轉身下樓去小賣部砸了人家一排的醬油。
就這,他爸非但不阻攔,不斥責,還樂呵呵地誇自個兒子有魄力。反過頭去指責老婆不會說話,打擊孩子自信心。
長大後的陳談為何如此暴戾,似乎從中可見一斑。
——「幸福的人用童年治愈一生,不幸的人用一生治愈童年。」
引用奧地利精神病學家阿德勒的至理名言,那篇報道‘殺人父子’的新聞的結束語為:“對每一個孩子而言,父母都是他們最初的、也最難以擺脫的終生之師。”
“請不要隨意地要求孩子,如果你從不要求自己;”
“請不要隨意地責備孩子,如果你從不責備自己;”
“你是孩子的鏡子,孩子是你的影子,他的一切好壞善惡,終究追溯到你的身上。”
最終,陳潭以涉及未成年的綁架罪、教唆罪,被判二十年有期徒刑,緩期二年執行;剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。
陳談為綁架從犯,故意殺人情節較重,且已滿十四歲,判十年有期徒刑。
“不該以命償命嗎??”
“這麽小的年紀就殺人,長大肯定不是什麽好人,為什麽不判死刑?”
多少人不滿這個結局,認為對陳談刑罰過輕。
法律堅持對他網開一面,不願剝奪一個未成年孩子可能悔改、重新做人機會。
但最終,陳談因鬥毆鬧事、表現不良,刑罰一增再增,一生沒能走出監獄。
作者有話要說: 不代表本人觀點。
其實我還是偏向世俗意義上的人性本惡(我解讀為人性多樣化,可以構成目前社會定義上的‘惡’,而不是說初生嬰兒都惡),孩子的‘惡’不一定都來源爸媽,但爸媽確實可以在這裏發揮巨大影響就是了。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)
剛滿月的貓能力有限,什麽都做不了,被迫旁觀一切的發生。
【經檢測,本副本主人公已死亡。】
【此次死亡原因為,溺水,現在更新記錄人生版本為Q——】
“你應該提早告訴我。”
驟然打斷系統086的匯報,姜意眠定定望著湖面,神色淡漠:“如果能提早知道上一具身體的具體死亡時間,或許戚餘臣就不用死,結局也不是這樣。”
對系統明明有能力,卻故意卡在最後瞬間才做提醒這件事。
雖然系統可能沒有義務告知,姜意眠也沒有立場質問,但她心底多多少少存了些不愉快的。
這種情緒夾雜在字裏行間,沒有刻意去藏,饒是系統也判斷得出來。
【您真的,這麽認為,嗎?】
一向藏在系統背後,好似負責實時監控游戲進行度、擁有獨立意識與一定智能的游戲運營者,神出鬼沒,發出僵硬而斷續的聲音:【如果讓您,提前獲得,所有信息。您認為他就可以,接受,您的離開?他的人生結局,真的會,因此而有所改變嗎?】
“……”
其實,不會。
與戚餘臣共同生活的八年經驗使姜意眠確定,戚餘臣的性格並不穩定,本身具有一定自我毀滅的傾向。
具體表現為,他對外界毫無安全感。
類似溺水的人,對伸手能夠拽到的物品、某種特定的事物視為救命稻草,攥得很緊,絕不能接受哪怕一點點的失去。
一旦受到刺激——失去陪伴多年的小貓,對戚餘臣而言,恐怕接近核彈級別的刺激——內心壓抑的情緒爆發,很容易在短時間內對世界、他人甚至自我的存在,產生劇烈厭惡與懷疑,推動他迅速走向悲劇性的結局。
從這個角度看,無論她提早多少時間、花多少功夫勸解,都不可能讓戚餘臣平靜接受小貓的離開。
換句話說。
小貓活,戚餘臣不一定活,勝在有求生欲望;
小貓死,微弱的求生意志泯滅,戚餘臣必死無疑。
這種情況,想讓他一直活下去,就只有一種辦法。
【——除非您願意,留下。】用一種生疏的、如蛋糕奶奶油般甜蜜的語氣,運營者循循善誘:【只要您,願意留下。您將得以,隨時隨地,自由的,更換身體。您可以真正地,拯救他;可以改變這個副本,裏的一切,您願意嗎?】
姜意眠沈默不語。
運營者無奈又失望的嘆了一口氣。
【不用,擔心。】片刻後,他緩緩道:【您只需要,繼續進行游戲。愉快的游戲,不需要顧及,其他。】
【反正,他是為你,而生的】
運營者的聲音愈來愈小,【反正他們,都是——】
倏忽戛然而止。
“什麽意思?”姜意眠反問。
戚餘臣是副本人物,為玩家而生還好理解。
他們指誰?
他們都是什麽?
種種疑惑橫亙心頭,回答她的只有一絲絲風聲。
運營者又消失了。
親身經歷新版本,姜意眠此行獲得三個系統評測的必要事件。
加上之前三個,按時間先後順序排列,分別為「心臟病」,「被遺棄的紙條」,「轉賣工廠」,「父親賭博」,以及「因校園暴力而退學」。
一共六個大概率對戚餘臣人生產產生重大影響的事件。
其中,她比較在意「轉賣工廠」。
已知戚家工廠在轉賣半年後火速升值,不賣廠,必將改變戚家經濟窘迫的困境,看似與賭博負債相矛盾。
另外,假如戚家經濟情況大大改善,有能力負擔戚餘臣的治療費用,那麽是否能夠直接治好他的心臟病?
就此猜測,她試著驗證。
首先刪去「轉賣工廠」及「父親賭博」,戚爸咬著牙,額外扛了半年,地價升值的好消息好比老天開眼掉下餡餅。
戚爸得到一筆充足的事業重啟資金,大為振作,很快搬離浪漫港,買回曾經居住的市區別墅,成為當地小有名氣的富豪之一。
這個版本創造了截至目前從未有過的新情形:戚家沒有落敗,戚爸沒有失蹤,始終存在於戚餘臣的成長過程中;
戚媽媽的神經衰弱也沒有演化為憂郁癥,反而在丈夫與專業醫生的護理下,隱隱呈現好轉的趨勢。
美中不足戚餘臣所患的心臟病,不愧為世界範圍棘手的稀有疑難重癥。就算再有錢,費心跑遍國內外知名的診所、醫生,始終只能緩解,不得根治。
21歲那年,戚餘臣心臟病離世。
兩年後,他多了一對雙胞胎弟弟。
接著嘗試刪除「心臟病」與「轉賣工廠」
疾病不再是戚餘臣的致命原因,轉賣工廠後戚爸確實有過一段紅紅火火的事業順利期。
奈何他誤交損友,被民間所謂的殺豬盤盯上。
一不小心在出差過程中,被居心叵測的‘客戶’灌酒忽悠著進賭場,此後走上破產、騙錢、坐牢、消失的老路。
戚餘臣又一次死於高利貸不擇手段的追債。
側面說明賭博堪比無底的黑暗深淵,一旦陷入,無論你有多少錢、百千萬家底,都經不起賭桌上一時的沖動,一次次以贏回本金就收手為借口的勝負心、妄想一雪前恥而永遠學不會適可而止的不甘與貪婪。
幹脆一次刪除「心臟病」、「轉賣工廠」與「賭博」。
這個版本的戚餘臣性格內向,但有錢。
幾次拒絕他人靠近之後,不免被同學們視作心高氣傲的富二代,受到些排擠冷待。
不過好在他就讀於省排名第一的名校,學校氛圍好,紀律嚴。不喜歡他的人只管遠離他,無視他,倒也沒有人特地針對他,跑到面前惡言惡語。
意外出現在初二的暑假,戚餘臣被綁架。
綁架犯向戚家索要八百萬現金,戚爸選擇報警。
現金交易的當天,警察部署得當,當場捕獲犯人。
調查結果出乎所有人意料,這竟是一場驚世駭俗的父子聯手作案。
——戚爸昔日下屬陳潭,因曾經提出購買工廠被拒絕,投資其他項目失敗,落得血本無歸的下場。
處於一種隱秘的嫉妒心,他認定戚爸奪走他的成功,一直秘密關註著戚家的發展。當發現對方的日子越過越好時,即將又拿下一筆毛利潤近三十萬的大單子之時,他忍無可忍,策劃並實施了這一場綁架案。
經盤問,陳潭承認,他現居在農村老房子,一開始將戚餘臣關在用來儲藏食物的狹窄地下室中。
一次餵食的過程,不慎被親兒子陳談發覺異樣。
隨後陳談自願加入綁架案,就懸疑劇中的劇情,幾次給陳潭提出意見。且在事件敗露之後,陳潭當場被抓、警方趕來住所的路上時,親手用繩子勒死了戚餘臣。
身為初中生,剛剛年滿十四歲,下手竟如此狠辣,怎能眼也不眨的殺死一個同齡人?
此案因此在社會上引起廣泛的關註與討論,有記者多次采訪,得知父親陳潭多次在兒子陳談面前,抱怨過‘狗眼看人低’、‘有幾個臭錢就牛逼上天’的戚爸,數落戚媽媽‘風騷狐貍精一個’。戚餘臣則‘跟他爸媽一模一樣’,既有他爸的‘仗錢欺人’,又像他媽‘長得跟妖精似的。
陳潭經常將‘這家人都是小偷,他們現有的風光本該屬於我們。’之類的話語掛在嘴頭,難免漸漸對陳談尚未成熟的認知造成影響,使他變成嫉世憤俗的人。
不過也有以往的鄰居爆料,陳談從小就不是省心的孩子,好勝心極強。有一次,他六歲,答應幫爸爸媽媽買醬油,結果下樓迷迷糊糊買了一瓶陳醋。他媽當時只是笑了一句說,“怎麽連這都買錯了?”
陳談居然握緊拳頭,惡狠狠瞪了他媽一眼,轉身下樓去小賣部砸了人家一排的醬油。
就這,他爸非但不阻攔,不斥責,還樂呵呵地誇自個兒子有魄力。反過頭去指責老婆不會說話,打擊孩子自信心。
長大後的陳談為何如此暴戾,似乎從中可見一斑。
——「幸福的人用童年治愈一生,不幸的人用一生治愈童年。」
引用奧地利精神病學家阿德勒的至理名言,那篇報道‘殺人父子’的新聞的結束語為:“對每一個孩子而言,父母都是他們最初的、也最難以擺脫的終生之師。”
“請不要隨意地要求孩子,如果你從不要求自己;”
“請不要隨意地責備孩子,如果你從不責備自己;”
“你是孩子的鏡子,孩子是你的影子,他的一切好壞善惡,終究追溯到你的身上。”
最終,陳潭以涉及未成年的綁架罪、教唆罪,被判二十年有期徒刑,緩期二年執行;剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。
陳談為綁架從犯,故意殺人情節較重,且已滿十四歲,判十年有期徒刑。
“不該以命償命嗎??”
“這麽小的年紀就殺人,長大肯定不是什麽好人,為什麽不判死刑?”
多少人不滿這個結局,認為對陳談刑罰過輕。
法律堅持對他網開一面,不願剝奪一個未成年孩子可能悔改、重新做人機會。
但最終,陳談因鬥毆鬧事、表現不良,刑罰一增再增,一生沒能走出監獄。
作者有話要說: 不代表本人觀點。
其實我還是偏向世俗意義上的人性本惡(我解讀為人性多樣化,可以構成目前社會定義上的‘惡’,而不是說初生嬰兒都惡),孩子的‘惡’不一定都來源爸媽,但爸媽確實可以在這裏發揮巨大影響就是了。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)