第八十一章 必殺
關燈
小
中
大
“栽贓陷害?”劉星野問。
“不錯,高橋龍一使用栽贓陷害這種方法就足以置犬養浩於死地。他把犬養浩下藥迷倒後,把各種不利於犬養浩的證據放好,然後,他假裝被麻醉藥迷倒,這一部分我基本同意你的推論。
但接下來,在犬養浩醒來後,我認為高橋龍一不需要開槍打死他,他只需要在假裝醒來後,跑到門口大喊犬養浩是地下黨的奸細就行了。其他人趕過來,高橋龍一把現場的證據指給他們看,這樣,犬養浩就會被當作奸細給抓起來,很快會被處決。
用這種方法,高橋龍一同樣可以替家人報仇,而不必親自開槍打死犬養浩。我總覺得開槍殺人這種做法有點冒險,高橋龍一雖然可以報仇,但不可避免地會引起對他的懷疑。而且,作為一個譯電專家,我懷疑他是否有開槍的勇氣。”
劉星野說:
“這位先生的話有一定的道理。我前面說過,要想百分之百地覆原高橋龍一的計劃是不可能的。我也承認,在我所覆原的高橋計劃裏有想象的成分,但是,我可以告訴諸位,這些想象的成分並不多,而且也不會對案情的分析產生決定性影響。
在關鍵點上,我所有的推論都是有根據的。現在,我就告訴大家,為什麽我推斷高橋龍一最後要開槍打死犬養浩。
現場報告中說,調查人員在高橋龍一的腰裏發現了一把槍。當我讀到這裏的時候,感到有些詫異。
多田君告訴我,說這是標準配置,電訊處是敏感單位,這裏每個人都配了槍。可是,根據我的調查,我發現電訊處的人雖然都有槍,但在上班時,他們都把槍放起來,大多是放在抽屜裏鎖起來,沒有一個人把槍帶在身上,因為根本沒有這個必要。
司令部本來就戒備森嚴,要想進來已經很不容易了,電訊處又是重點保護單位,要想到電訊處來,就更不容易了,要經過幾道檢查。
大院門口有衛兵檢查,大樓門口也有衛兵檢查,上樓後,在走廊門口又有衛兵檢查,在這種情況下,不法分子想要混進來幾乎不可能,因此,在這裏用槍的機會微乎其微。
高橋龍一作為譯電專家,就更沒有必要帶槍了。那麽,為什麽偏偏在他實施計劃的這一天,他會把槍別在腰裏呢?
唯一的解釋就是,這天他要使用這把槍,打死犬養浩。
另外,我想說的是,我們千萬不要低估一個全家被殺的人的勇氣。高橋龍一的確只是一名譯電專家,但他也是一名軍人,面對不同戴天的仇人,他怎麽可能沒有勇氣拔槍呢?
不要說他是一名軍人,就是一個普通人,在這個時候也絕不會手軟的。在座的諸位,你們設身處地地想一想,如果你是高橋龍一,面對殺了你全家的仇人,你會沒有勇氣開槍嗎?”
在座的軍官都受過武士道精神的熏陶,所以,對這件事都是同仇敵愾,紛紛點頭,表示認可劉星野的說法。
那個仁丹胡發現觸怒了眾人,趕緊說:“對不起,我為我剛才的言論道歉,我沒有說清楚我的意思。我並不是懷疑高橋君有沒有開槍的勇氣,我的意思是說,高橋君帶槍不一定要殺犬養浩,也可能只是為了以防萬一。
如果一切順利,犬養浩被栽贓,他就沒有必要開槍了;如果中間出現差池,比如麻醉藥劑量不夠,犬養浩提前醒了,或者其他情況,高橋龍一有了槍,可以及時處理。但是,他的計劃未必是要親手殺了犬養浩,把犬養浩栽贓陷害成地下黨臥底已經足夠了。”
劉星野說:“看來這位先生認為只要栽贓陷害成功,犬養浩必死,我的看法是未必。
在這種情況下,犬養浩未必會死,而高橋龍一卻很有可能惹來大麻煩,因為犬養浩完全可以倒打一耙,說這一切都是高橋龍一栽贓陷害,是高橋龍一把他騙來,在酒裏下藥,趁機把現場的證據擺好的。”
仁丹胡馬上反問道:“高橋龍一為什麽要陷害他?對這個問題,犬養浩怎麽解釋?你剛才說過,犬養浩不敢把他殺人的事說出來,他總得找個理由,讓人相信高橋龍一會陷害他吧,他能找什麽理由呢?”
劉星野微微一笑:
“對於犬養浩這種人來說,理由想找就能找到。
比如,犬養浩可以說高橋龍一才是地下黨的臥底大寒,已經被他察覺了,所以,高橋龍一想要殺他滅口,同時栽贓陷害,把他說成是地下黨臥底。不要忘了,犬養浩是憲兵隊長,拷打犯人,編造假口供、假證據,他可是行家裏手。
比如,他會說有一次,他要抓一個地下黨,在吃飯時無意間告訴了高橋,結果第二天那個地下黨跑了,讓他的人撲了個空,暗示高橋龍一就是地下黨臥底,是他走漏了消息。
諸如此類似模似樣、但又查無實據的證據,作為憲兵隊長的犬養浩可以張嘴就來,編它三五個不成問題。犬養浩手下數百人,找幾個人做假證,還不是手到擒來的事兒嘛。
另外,被憲兵隊拷打過的反日分子成百上千,他們中的大部分都頑固不化,可也有不少人棄暗投明,投靠了皇軍。犬養浩只要找到一兩個叛徒,讓他們指出雖然他們不知道大寒到底是誰,但他們卻可以肯定大寒是電訊處的人。諸如此類的話,一下子就可以把犬養浩的嫌疑撇清,而高橋龍一反倒落了一身的嫌疑。
更不要忘了,犬養浩手下還有一些特務已經打入了地下黨的組織內部,雖然他們沒有處在核心層,但這些特務發回的情報也不容忽視。如果他們也暗示大寒是電訊處的人,同樣可以撇清犬養浩,把高橋置於死地。
總之,一句話,如果給犬養浩開口的機會,他就可以有很多方法把自己摘出來,同時把高橋龍一拉下去。
反過來,高橋龍一這方面就差遠了。
諸位不要忘了,高橋龍一說犬養浩是地下黨的臥底大寒,都是他編造的,他沒有任何證據。更重要的是,高橋龍一孤家寡人一個,朋友都沒有幾個,編假證據都找不到人幫忙。
實際上,在兩個人當中,高橋龍一是經不起對質的。特高課真要調查起來,犬養浩可以做到滴水不漏,高橋龍一肯定漏洞百出,到那時,高橋不但沒報了仇,反而把自己給栽進去了。
真到了那時,高橋龍一即使再把犬養浩殺他全家的事說出來,恐怕也沒人會信了,人們會認為他陷害犬養浩不成,又想出另一個借口來誣陷犬養浩。
因此,高橋龍一計劃的核心就是:犬養浩必須死,絕不能讓他開口說話。
高橋龍一聰明的地方在於,他布置了一個密室,把其他人都排除在外。他知道自己沒有任何證據可以陷害犬養浩,編造證據也不可能,他就在現場上下功夫。
他只要把現場證據做嚴實了,別人即使有所懷疑,但面對這些證據,他們也說不出什麽話來。而且,他是現場唯一的證人,譯電專家這個身份也還是有點份量的,只要他咬死了自己的證詞,別人就不能把他怎麽樣。
這裏的關鍵就是:犬養浩必須死。
犬養浩不死,高橋龍一就會死。
這就是我判斷為什麽高橋龍一那天要把槍帶在身上的原因,也是我判斷高橋龍一為什麽在計劃裏一定要殺死犬養浩的原因。他要讓自己成為唯一的證人,只有這樣,他才能替家人報仇,同時,他自己也不會為此而受到懲罰,全身而退。”
那個仁丹胡軍官低下頭不語,看來是被劉星野說服了。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)
“不錯,高橋龍一使用栽贓陷害這種方法就足以置犬養浩於死地。他把犬養浩下藥迷倒後,把各種不利於犬養浩的證據放好,然後,他假裝被麻醉藥迷倒,這一部分我基本同意你的推論。
但接下來,在犬養浩醒來後,我認為高橋龍一不需要開槍打死他,他只需要在假裝醒來後,跑到門口大喊犬養浩是地下黨的奸細就行了。其他人趕過來,高橋龍一把現場的證據指給他們看,這樣,犬養浩就會被當作奸細給抓起來,很快會被處決。
用這種方法,高橋龍一同樣可以替家人報仇,而不必親自開槍打死犬養浩。我總覺得開槍殺人這種做法有點冒險,高橋龍一雖然可以報仇,但不可避免地會引起對他的懷疑。而且,作為一個譯電專家,我懷疑他是否有開槍的勇氣。”
劉星野說:
“這位先生的話有一定的道理。我前面說過,要想百分之百地覆原高橋龍一的計劃是不可能的。我也承認,在我所覆原的高橋計劃裏有想象的成分,但是,我可以告訴諸位,這些想象的成分並不多,而且也不會對案情的分析產生決定性影響。
在關鍵點上,我所有的推論都是有根據的。現在,我就告訴大家,為什麽我推斷高橋龍一最後要開槍打死犬養浩。
現場報告中說,調查人員在高橋龍一的腰裏發現了一把槍。當我讀到這裏的時候,感到有些詫異。
多田君告訴我,說這是標準配置,電訊處是敏感單位,這裏每個人都配了槍。可是,根據我的調查,我發現電訊處的人雖然都有槍,但在上班時,他們都把槍放起來,大多是放在抽屜裏鎖起來,沒有一個人把槍帶在身上,因為根本沒有這個必要。
司令部本來就戒備森嚴,要想進來已經很不容易了,電訊處又是重點保護單位,要想到電訊處來,就更不容易了,要經過幾道檢查。
大院門口有衛兵檢查,大樓門口也有衛兵檢查,上樓後,在走廊門口又有衛兵檢查,在這種情況下,不法分子想要混進來幾乎不可能,因此,在這裏用槍的機會微乎其微。
高橋龍一作為譯電專家,就更沒有必要帶槍了。那麽,為什麽偏偏在他實施計劃的這一天,他會把槍別在腰裏呢?
唯一的解釋就是,這天他要使用這把槍,打死犬養浩。
另外,我想說的是,我們千萬不要低估一個全家被殺的人的勇氣。高橋龍一的確只是一名譯電專家,但他也是一名軍人,面對不同戴天的仇人,他怎麽可能沒有勇氣拔槍呢?
不要說他是一名軍人,就是一個普通人,在這個時候也絕不會手軟的。在座的諸位,你們設身處地地想一想,如果你是高橋龍一,面對殺了你全家的仇人,你會沒有勇氣開槍嗎?”
在座的軍官都受過武士道精神的熏陶,所以,對這件事都是同仇敵愾,紛紛點頭,表示認可劉星野的說法。
那個仁丹胡發現觸怒了眾人,趕緊說:“對不起,我為我剛才的言論道歉,我沒有說清楚我的意思。我並不是懷疑高橋君有沒有開槍的勇氣,我的意思是說,高橋君帶槍不一定要殺犬養浩,也可能只是為了以防萬一。
如果一切順利,犬養浩被栽贓,他就沒有必要開槍了;如果中間出現差池,比如麻醉藥劑量不夠,犬養浩提前醒了,或者其他情況,高橋龍一有了槍,可以及時處理。但是,他的計劃未必是要親手殺了犬養浩,把犬養浩栽贓陷害成地下黨臥底已經足夠了。”
劉星野說:“看來這位先生認為只要栽贓陷害成功,犬養浩必死,我的看法是未必。
在這種情況下,犬養浩未必會死,而高橋龍一卻很有可能惹來大麻煩,因為犬養浩完全可以倒打一耙,說這一切都是高橋龍一栽贓陷害,是高橋龍一把他騙來,在酒裏下藥,趁機把現場的證據擺好的。”
仁丹胡馬上反問道:“高橋龍一為什麽要陷害他?對這個問題,犬養浩怎麽解釋?你剛才說過,犬養浩不敢把他殺人的事說出來,他總得找個理由,讓人相信高橋龍一會陷害他吧,他能找什麽理由呢?”
劉星野微微一笑:
“對於犬養浩這種人來說,理由想找就能找到。
比如,犬養浩可以說高橋龍一才是地下黨的臥底大寒,已經被他察覺了,所以,高橋龍一想要殺他滅口,同時栽贓陷害,把他說成是地下黨臥底。不要忘了,犬養浩是憲兵隊長,拷打犯人,編造假口供、假證據,他可是行家裏手。
比如,他會說有一次,他要抓一個地下黨,在吃飯時無意間告訴了高橋,結果第二天那個地下黨跑了,讓他的人撲了個空,暗示高橋龍一就是地下黨臥底,是他走漏了消息。
諸如此類似模似樣、但又查無實據的證據,作為憲兵隊長的犬養浩可以張嘴就來,編它三五個不成問題。犬養浩手下數百人,找幾個人做假證,還不是手到擒來的事兒嘛。
另外,被憲兵隊拷打過的反日分子成百上千,他們中的大部分都頑固不化,可也有不少人棄暗投明,投靠了皇軍。犬養浩只要找到一兩個叛徒,讓他們指出雖然他們不知道大寒到底是誰,但他們卻可以肯定大寒是電訊處的人。諸如此類的話,一下子就可以把犬養浩的嫌疑撇清,而高橋龍一反倒落了一身的嫌疑。
更不要忘了,犬養浩手下還有一些特務已經打入了地下黨的組織內部,雖然他們沒有處在核心層,但這些特務發回的情報也不容忽視。如果他們也暗示大寒是電訊處的人,同樣可以撇清犬養浩,把高橋置於死地。
總之,一句話,如果給犬養浩開口的機會,他就可以有很多方法把自己摘出來,同時把高橋龍一拉下去。
反過來,高橋龍一這方面就差遠了。
諸位不要忘了,高橋龍一說犬養浩是地下黨的臥底大寒,都是他編造的,他沒有任何證據。更重要的是,高橋龍一孤家寡人一個,朋友都沒有幾個,編假證據都找不到人幫忙。
實際上,在兩個人當中,高橋龍一是經不起對質的。特高課真要調查起來,犬養浩可以做到滴水不漏,高橋龍一肯定漏洞百出,到那時,高橋不但沒報了仇,反而把自己給栽進去了。
真到了那時,高橋龍一即使再把犬養浩殺他全家的事說出來,恐怕也沒人會信了,人們會認為他陷害犬養浩不成,又想出另一個借口來誣陷犬養浩。
因此,高橋龍一計劃的核心就是:犬養浩必須死,絕不能讓他開口說話。
高橋龍一聰明的地方在於,他布置了一個密室,把其他人都排除在外。他知道自己沒有任何證據可以陷害犬養浩,編造證據也不可能,他就在現場上下功夫。
他只要把現場證據做嚴實了,別人即使有所懷疑,但面對這些證據,他們也說不出什麽話來。而且,他是現場唯一的證人,譯電專家這個身份也還是有點份量的,只要他咬死了自己的證詞,別人就不能把他怎麽樣。
這裏的關鍵就是:犬養浩必須死。
犬養浩不死,高橋龍一就會死。
這就是我判斷為什麽高橋龍一那天要把槍帶在身上的原因,也是我判斷高橋龍一為什麽在計劃裏一定要殺死犬養浩的原因。他要讓自己成為唯一的證人,只有這樣,他才能替家人報仇,同時,他自己也不會為此而受到懲罰,全身而退。”
那個仁丹胡軍官低下頭不語,看來是被劉星野說服了。
本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)