第277章 開戰時刻
關燈
小
中
大
5月27日－6月2日，2005
———————電影———————排名—————上映周數————————影院數量————————平均———————本周票房————————總票房———————制片成本（百萬）
《星戰前傳3》———第1位—————第2周———————3663家—————————$22，485———————$82，361，886————$282，804，625—————$113
《馬達加斯加》——第2位—————第1周————————4131家—————————$17，494———————$72，267，556————$72，267，556——————（未公布）
《最長的一碼》——第3位—————第1周————————3634家—————————$19，181————————$69，704，254—————$69，704，254—————$82
《驅魔錄像》—————第7位（升3位）———第6周————51家————$76，413——————$3，897，063———$8，129，498———————$0.45
夢工廠摔了，又一個跟頭！
這一周的北美影市精彩不只在於大銀幕上，還在於電影行業的眾生百態。
《星戰前傳3》席卷天下並不讓人意外，意外的是它竟然可以拿下三周冠軍，因為在媒體們的預測中，這一周是屬於《馬達加斯加》的，在華爾街的期望裏，這一周同樣是屬於《馬達加斯加》的。
傑弗瑞－卡森伯格說的“我們有信心，它比《鯊魚故事》更好”猶響在耳邊，比《鯊魚故事》（首周$5601萬）更好那是不是應該接近《怪物史萊克2》的首周$1.43億（前一周用兩天已收$2094萬）？它是新作，那打個折扣，$8000－$9000萬不過分吧？
相對卡森伯格在去年十一月IPO時、上個月股東大會時編織的美夢，一點都不過分！
首周$8000－$9000萬正是投資者們對它的期望。但是現在，多了468家影院還拿不到冠軍，單館甚至敵不過《最長的一碼》……
按照這個首周票房，55%爛番茄新鮮度和67%觀眾喜愛度，《馬達加斯加》根本不可能有預期的收益，換句話說，夢工廠無法靠著它打翻身仗，全年贏利預期的缺口不但沒有縮小，反而越來越大，令人失望！
所以就影市而言，《馬達加斯加》的首周票房很漂亮，但就現今夢工廠的處境來說，它失敗了。
“它的票房表現在我們預期之內，我們有信心它的全球DVD銷量能上4000萬套。”夢工廠的CEO，卡森伯格，再一次試圖向投資者們編織美夢：“它的續集已經立項了，我們將全力把它做成一個像《怪物史萊克》系列的成功品牌。”
明眼人都知道夢工廠玩著什麽把戲，這次讓人失望，就說“等等，下次一定不會了”，接著下次卻還是讓人失望，又說“再信我一次，絕對不會了”……想投資者們繼續活在夢幻泡沫之中，給予夢工廠充足的時間去改變真實局面。
真實局面是什麽？夢工廠甚至不敢公布它最終的制片成本，一個億？七千萬？五千萬？首周$7267萬到底意味著什麽？
這也許還能騙騙普通投資者，然而不包括華爾街，那裏沒有蠢蛋，他們上當一兩次就已經蠢夠了，那裏也沒有善人，他們失望一次就會非常憤怒，而夢工廠今年以來就沒有讓人高興過，自然也就已經沒人願意再相信卡森伯格的大話了。
用多家證券投資公司的主管們、顧問們的話來說：徹底失去信心！
股價，跌！
整個五月中下旬，夢工廠的股價起起伏伏，隨著又一次失敗，目前跌到了只有每股28美元，這是它去年的發行價。誰都沒有想到，這家不可一世的獨立電影公司，短短半年間，竟從雲端跌落，並深陷於泥潭當中。
這一切，都源於它沒有給股東們實現預期，源於它的全年贏利預期越發沒有希望。
《華爾街日報》等媒體都說著“夢工廠給華爾街上了一課”、“夢工廠美夢破滅”、“好萊塢的錢不好賺”等話，這就是它的真實局面，華爾街要錢，要錢，要錢，但夢工廠拿不出來……再繼續下去，夢工廠除了賣掉自己給錢，似乎沒有別的辦法。
夢工廠的麻煩還不只是這樣，《馬達加斯加》永遠都不會有一個北美周票房冠軍的頭銜了，因為它的次周就是“驅魔之爭”周，此外還有其它三部新片大規模上映：《鐵拳男人》、《牛仔褲的夏天》、《狗鎮之主》。
它想在這麽一周奪得周冠軍？簡直是湯姆－克魯斯的電影：不可能完成的任務。
沒有人清楚現在斯皮爾伯格、卡森伯格、傑夫－斯邁、特利－普萊斯等夢工廠高層們的心情有多麽覆雜，但一定非常非常覆雜。他們犯了一個像詹妮弗－洛佩茲的屁股那麽巨大的錯誤，正如另一部克魯斯的電影：雨人。
他們以為那是個傻子，結果那是個天才。
僅僅以最大放映規模51家影院，就瘋狂地卷走$812萬北美總票房！
《驅魔錄像》挺進千萬票房俱樂部，已經無人能擋！
看上去還不如前三位的零頭，有什麽好激動的，如果再看看它的制片成本和發行成本有多低，就知道它每賣一張電影票，換回的都是黃金！就知道如果這好事是發生在夢工廠身上，會多麽給投資者信心……
卡森伯格就會從金－凱瑞的《大話王》裏醜態百出的謊話精，搖身一變，成為克魯斯的《雷霆壯志》裏失敗後卷土重來、贏下冠軍、抱得美人歸的帥哥賽車手。
不過，TET奇跡還沒有真正發生，還存在著一個可能，它在“驅魔之爭”中一敗塗地，成了又一個大規模發行失敗的例子，說不定還使獅門把現在賺的虧出去……可能嗎？
這場讓媒體們、影迷粉絲們萬分期待的電影戰，已經在票房排行榜之外的所有地方打響了，也顯現出了一些端倪。
TET的利空消息是評級變成了R級，平均單館周票房從十萬上方回落，勢頭有所緩和。
但《艾米麗－羅斯的驅魔》（TEOER）也有了大麻煩，它在前些天舉辦了影評人放映會，邀請了一眾知名和不知名影評人出席，反響似乎不怎麽樣。臨近上映的這幾天，因為要配合宣傳，發布時間到，是生是死都要見人，影評陸續地進入公眾視線……
僅僅45%爛番茄新鮮度，5.5/10分！影評界沒給它多少好眼色，並非跟驅魔之爭有什麽關系，而是就影片本身，它是驅魔戲+法庭戲的結構，不是說這就不好了，但拍得讓很多影評人覺得不怎麽樣：
“起初令人毛骨悚然，漸漸地成了一場沈悶的座談會。演員們羅嗦了那麽久關於宗教信仰，可人們渴望看到他們誰向陪審員噴嘔一點點豌豆湯（《驅魔人》裏芮根吐的綠液）。”——2/4，查克－威爾遜，《LA周刊》
“艾米麗－羅斯不能帶來任何獨特風格的法庭審判或者可怕的場面。編劇和導演只是讓這個傳說起了點皺紋。”——2/4，邁克爾－菲利普斯，《芝加哥論壇報》
“這部電影比恐怖片更像法庭戲劇，拍得像電視劇續集：《法律與秩序：SSU》（特殊邪惡單元）。”——2/5，比爾－米勒，《亞利桑那共和報》
在驅魔、恐怖、驚悚方面，影評人們沒有得到滿足！他們懷念《驅魔人》，懷念《驅魔錄像》。
《好萊塢報道》的弗蘭克－舍克就以2/4分評論說：“這部混合著恐怖、法庭戲和真實生活戲的影片沒有做到氣氛的統一和情感的延續，它是破碎的，而非《驅魔錄像》那樣一次比一次更加令人驚恐，直至內心崩潰。”
當然也有45%影評人給了好評，其中包括羅傑－艾伯特，這個對驅魔片有著特別態度，要麽不評，一評就必定好評的天主教教徒老頭，給了TEOER三顆星：“有趣和讓人困惑的電影。……
不知道為什麽，它到最後都沒有起飛到它開場時給予我們期望的高度，也許它不能，也許它太過忠於討論它提出的問題。
一部電影（Movie）像《驅魔人》會是一部更好的電影，確立惡魔和驅魔，恐怖場面統統出現，那些會是很好的娛樂。一部電影（Film）保持開放態度則必然缺乏一個扣籃般的強而有力的結局。艾米麗－羅斯的故事最後可以多重解讀，你沒問我，但我認為她是有精神疾病。我又想起《驅魔錄像》，它是個震撼的例外，有Movie的娛樂，有Film的思考，真不知為什麽。”
老頭對驅魔片的偏愛是明擺著的，對TET的喜愛也是，兩篇影評一對比，他喜歡TEOER，但愛TET。
而對於驅魔之爭中另一部電影《驅魔人外傳》（DPTTE），他也給了三顆星，稱讚寫道：“這部電影充滿令人恐懼的氣氛，讓我們會對保羅－施拉德期望著什麽，但它也有精神上的重量與質感，大膽地處理撒旦活躍在世界上的可能。”
保羅－施拉德顯然並沒有做到影評界對他的期望，艾伯特是驅魔片都讚，不過參加了DPTTE放映會的其他影評人們，卻沒有幾個有好話，30%新鮮度！4.7/10分。還沒上映就在發臭。
“一個跟雷尼－哈林版有些像的版本—也就是說，它們有著同樣的問題，薄弱的配角、無意中搞笑的臺詞、欠佳的特效效果。”——2/5，凱文－卡斯特，《洛杉磯時報》
“哈林的版本至少有廉價的驚險，施拉德的版本什麽都沒有。”——2/4，凱爾－史密斯，《紐約郵報》
“施拉德版乏味極了，只是安排懸念不會讓恐怖片更有吸引力。”——1.5/4，邁克爾－瑞茨霍芬，《好萊塢報道者》
現在新鮮度一項，TEOER是45%，DPTTE是30%，而TET是……91%！依然紅得刺目。
兩部加起來都比不過一部，北美影評界可謂堅實地站到了一方陣營之中，這場戰爭的評價口碑戰，已然決出了勝負！
《驅魔錄像》，完勝！
當爛番茄網把三部影片放一起做成專題，當相關媒體們紛紛進行著報道，當影迷粉絲們興奮地宣揚著這個結果……在這開戰的前夕，只想著混水摸魚的華納兄弟也許沒什麽所謂；投入巨大的索尼，是否已有一絲顫抖呢？
不用怕，不用怕！只有票房才是實在，年輕觀眾和隨機觀眾不是由影評決定觀影選擇的，他們連票房情況都不會太關心，都在於宣傳！花耗了巨額美鈔的TEOER不管從哪個宣傳方面，都要完勝TET……不用怕……
問題在於，欠缺娛樂性的TEOER就算占了評級優勢，又能得多少年輕觀眾的喜愛？而且“艾米麗－羅斯”珍妮弗－卡彭特，怎麽看都沒有“瑪姬”妮娜－杜波夫合青少年們的眼緣……
其實還有一個宣傳方面很不好說：互聯網。盡管TEOER在很多主流娛樂網站上投放了廣告，但從傳播熱度上來說，TET卻要明顯的遠高於它，在電影論壇上是這樣，在視頻網站上也是這樣！
TET的預告片、之如“惡魔女孩”等的病毒營銷短片，其點擊量都不是TEOER可比，此外它的病毒小游戲、病毒網站等，只說“科頓－馬庫斯牧師的驅魔日志”偽紀錄博客，甚至都要熱過TEOER的官網一大截。
所以這場爭鬥現在還涉及到另一個層面，宣傳的比拼！
這會是一場新媒體戰勝傳統媒體的經典？還是一場傳統媒體力壓新媒體的典範？
而結果勢必將會影響深遠，如果是前者獲勝，它將立即影響整個電影發行營銷體系，影響學院裏的教科書，影響觀眾們未來選擇電影的主要方式；如果是後者獲勝，則說明新媒體要上位還不是時候。
互聯網VS傳統
視頻網站VS電視廣告、影院廣告
病毒短片VS正式預告片
新興社交網站VS報紙雜志
傳播VS接收
獨立片VS好萊塢
獨立電影公司VS主流巨頭
……
這是一場驅魔之爭，這不只是一場驅魔之爭，在21世紀這個新時代，互聯網的崛起改變了整個世界，電影業呢？沒有傳媒集團做靠山的獨立公司獅門影業，能否倚仗互聯網的力量，去和好萊塢主流巨頭一爭高低？
偽紀錄片－舊片重制，能否正式宣告晉升為一個新的電影類型？
《驅魔錄像》，能否創造真正震驚世界的商業奇跡？
尤尼克－庫勒，能否證實自己的天才之名？
《艾米麗－羅斯的驅魔》：3072家影院，制片費1930萬，45%新鮮度，發行商Sony
《驅魔錄像》：2110家影院，制片費45萬，91%新鮮度，發行商Lions
《驅魔人外傳》：550家影院，制片費3000萬，30%新鮮度，發行商WB
當2005年6月3日到來，大量的觀眾湧進影院午夜場，北美大陸的夜空籠罩著一片驅魔聲響！
驅魔之爭，開戰！
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
———————電影———————排名—————上映周數————————影院數量————————平均———————本周票房————————總票房———————制片成本（百萬）
《星戰前傳3》———第1位—————第2周———————3663家—————————$22，485———————$82，361，886————$282，804，625—————$113
《馬達加斯加》——第2位—————第1周————————4131家—————————$17，494———————$72，267，556————$72，267，556——————（未公布）
《最長的一碼》——第3位—————第1周————————3634家—————————$19，181————————$69，704，254—————$69，704，254—————$82
《驅魔錄像》—————第7位（升3位）———第6周————51家————$76，413——————$3，897，063———$8，129，498———————$0.45
夢工廠摔了，又一個跟頭！
這一周的北美影市精彩不只在於大銀幕上，還在於電影行業的眾生百態。
《星戰前傳3》席卷天下並不讓人意外，意外的是它竟然可以拿下三周冠軍，因為在媒體們的預測中，這一周是屬於《馬達加斯加》的，在華爾街的期望裏，這一周同樣是屬於《馬達加斯加》的。
傑弗瑞－卡森伯格說的“我們有信心，它比《鯊魚故事》更好”猶響在耳邊，比《鯊魚故事》（首周$5601萬）更好那是不是應該接近《怪物史萊克2》的首周$1.43億（前一周用兩天已收$2094萬）？它是新作，那打個折扣，$8000－$9000萬不過分吧？
相對卡森伯格在去年十一月IPO時、上個月股東大會時編織的美夢，一點都不過分！
首周$8000－$9000萬正是投資者們對它的期望。但是現在，多了468家影院還拿不到冠軍，單館甚至敵不過《最長的一碼》……
按照這個首周票房，55%爛番茄新鮮度和67%觀眾喜愛度，《馬達加斯加》根本不可能有預期的收益，換句話說，夢工廠無法靠著它打翻身仗，全年贏利預期的缺口不但沒有縮小，反而越來越大，令人失望！
所以就影市而言，《馬達加斯加》的首周票房很漂亮，但就現今夢工廠的處境來說，它失敗了。
“它的票房表現在我們預期之內，我們有信心它的全球DVD銷量能上4000萬套。”夢工廠的CEO，卡森伯格，再一次試圖向投資者們編織美夢：“它的續集已經立項了，我們將全力把它做成一個像《怪物史萊克》系列的成功品牌。”
明眼人都知道夢工廠玩著什麽把戲，這次讓人失望，就說“等等，下次一定不會了”，接著下次卻還是讓人失望，又說“再信我一次，絕對不會了”……想投資者們繼續活在夢幻泡沫之中，給予夢工廠充足的時間去改變真實局面。
真實局面是什麽？夢工廠甚至不敢公布它最終的制片成本，一個億？七千萬？五千萬？首周$7267萬到底意味著什麽？
這也許還能騙騙普通投資者，然而不包括華爾街，那裏沒有蠢蛋，他們上當一兩次就已經蠢夠了，那裏也沒有善人，他們失望一次就會非常憤怒，而夢工廠今年以來就沒有讓人高興過，自然也就已經沒人願意再相信卡森伯格的大話了。
用多家證券投資公司的主管們、顧問們的話來說：徹底失去信心！
股價，跌！
整個五月中下旬，夢工廠的股價起起伏伏，隨著又一次失敗，目前跌到了只有每股28美元，這是它去年的發行價。誰都沒有想到，這家不可一世的獨立電影公司，短短半年間，竟從雲端跌落，並深陷於泥潭當中。
這一切，都源於它沒有給股東們實現預期，源於它的全年贏利預期越發沒有希望。
《華爾街日報》等媒體都說著“夢工廠給華爾街上了一課”、“夢工廠美夢破滅”、“好萊塢的錢不好賺”等話，這就是它的真實局面，華爾街要錢，要錢，要錢，但夢工廠拿不出來……再繼續下去，夢工廠除了賣掉自己給錢，似乎沒有別的辦法。
夢工廠的麻煩還不只是這樣，《馬達加斯加》永遠都不會有一個北美周票房冠軍的頭銜了，因為它的次周就是“驅魔之爭”周，此外還有其它三部新片大規模上映：《鐵拳男人》、《牛仔褲的夏天》、《狗鎮之主》。
它想在這麽一周奪得周冠軍？簡直是湯姆－克魯斯的電影：不可能完成的任務。
沒有人清楚現在斯皮爾伯格、卡森伯格、傑夫－斯邁、特利－普萊斯等夢工廠高層們的心情有多麽覆雜，但一定非常非常覆雜。他們犯了一個像詹妮弗－洛佩茲的屁股那麽巨大的錯誤，正如另一部克魯斯的電影：雨人。
他們以為那是個傻子，結果那是個天才。
僅僅以最大放映規模51家影院，就瘋狂地卷走$812萬北美總票房！
《驅魔錄像》挺進千萬票房俱樂部，已經無人能擋！
看上去還不如前三位的零頭，有什麽好激動的，如果再看看它的制片成本和發行成本有多低，就知道它每賣一張電影票，換回的都是黃金！就知道如果這好事是發生在夢工廠身上，會多麽給投資者信心……
卡森伯格就會從金－凱瑞的《大話王》裏醜態百出的謊話精，搖身一變，成為克魯斯的《雷霆壯志》裏失敗後卷土重來、贏下冠軍、抱得美人歸的帥哥賽車手。
不過，TET奇跡還沒有真正發生，還存在著一個可能，它在“驅魔之爭”中一敗塗地，成了又一個大規模發行失敗的例子，說不定還使獅門把現在賺的虧出去……可能嗎？
這場讓媒體們、影迷粉絲們萬分期待的電影戰，已經在票房排行榜之外的所有地方打響了，也顯現出了一些端倪。
TET的利空消息是評級變成了R級，平均單館周票房從十萬上方回落，勢頭有所緩和。
但《艾米麗－羅斯的驅魔》（TEOER）也有了大麻煩，它在前些天舉辦了影評人放映會，邀請了一眾知名和不知名影評人出席，反響似乎不怎麽樣。臨近上映的這幾天，因為要配合宣傳，發布時間到，是生是死都要見人，影評陸續地進入公眾視線……
僅僅45%爛番茄新鮮度，5.5/10分！影評界沒給它多少好眼色，並非跟驅魔之爭有什麽關系，而是就影片本身，它是驅魔戲+法庭戲的結構，不是說這就不好了，但拍得讓很多影評人覺得不怎麽樣：
“起初令人毛骨悚然，漸漸地成了一場沈悶的座談會。演員們羅嗦了那麽久關於宗教信仰，可人們渴望看到他們誰向陪審員噴嘔一點點豌豆湯（《驅魔人》裏芮根吐的綠液）。”——2/4，查克－威爾遜，《LA周刊》
“艾米麗－羅斯不能帶來任何獨特風格的法庭審判或者可怕的場面。編劇和導演只是讓這個傳說起了點皺紋。”——2/4，邁克爾－菲利普斯，《芝加哥論壇報》
“這部電影比恐怖片更像法庭戲劇，拍得像電視劇續集：《法律與秩序：SSU》（特殊邪惡單元）。”——2/5，比爾－米勒，《亞利桑那共和報》
在驅魔、恐怖、驚悚方面，影評人們沒有得到滿足！他們懷念《驅魔人》，懷念《驅魔錄像》。
《好萊塢報道》的弗蘭克－舍克就以2/4分評論說：“這部混合著恐怖、法庭戲和真實生活戲的影片沒有做到氣氛的統一和情感的延續，它是破碎的，而非《驅魔錄像》那樣一次比一次更加令人驚恐，直至內心崩潰。”
當然也有45%影評人給了好評，其中包括羅傑－艾伯特，這個對驅魔片有著特別態度，要麽不評，一評就必定好評的天主教教徒老頭，給了TEOER三顆星：“有趣和讓人困惑的電影。……
不知道為什麽，它到最後都沒有起飛到它開場時給予我們期望的高度，也許它不能，也許它太過忠於討論它提出的問題。
一部電影（Movie）像《驅魔人》會是一部更好的電影，確立惡魔和驅魔，恐怖場面統統出現，那些會是很好的娛樂。一部電影（Film）保持開放態度則必然缺乏一個扣籃般的強而有力的結局。艾米麗－羅斯的故事最後可以多重解讀，你沒問我，但我認為她是有精神疾病。我又想起《驅魔錄像》，它是個震撼的例外，有Movie的娛樂，有Film的思考，真不知為什麽。”
老頭對驅魔片的偏愛是明擺著的，對TET的喜愛也是，兩篇影評一對比，他喜歡TEOER，但愛TET。
而對於驅魔之爭中另一部電影《驅魔人外傳》（DPTTE），他也給了三顆星，稱讚寫道：“這部電影充滿令人恐懼的氣氛，讓我們會對保羅－施拉德期望著什麽，但它也有精神上的重量與質感，大膽地處理撒旦活躍在世界上的可能。”
保羅－施拉德顯然並沒有做到影評界對他的期望，艾伯特是驅魔片都讚，不過參加了DPTTE放映會的其他影評人們，卻沒有幾個有好話，30%新鮮度！4.7/10分。還沒上映就在發臭。
“一個跟雷尼－哈林版有些像的版本—也就是說，它們有著同樣的問題，薄弱的配角、無意中搞笑的臺詞、欠佳的特效效果。”——2/5，凱文－卡斯特，《洛杉磯時報》
“哈林的版本至少有廉價的驚險，施拉德的版本什麽都沒有。”——2/4，凱爾－史密斯，《紐約郵報》
“施拉德版乏味極了，只是安排懸念不會讓恐怖片更有吸引力。”——1.5/4，邁克爾－瑞茨霍芬，《好萊塢報道者》
現在新鮮度一項，TEOER是45%，DPTTE是30%，而TET是……91%！依然紅得刺目。
兩部加起來都比不過一部，北美影評界可謂堅實地站到了一方陣營之中，這場戰爭的評價口碑戰，已然決出了勝負！
《驅魔錄像》，完勝！
當爛番茄網把三部影片放一起做成專題，當相關媒體們紛紛進行著報道，當影迷粉絲們興奮地宣揚著這個結果……在這開戰的前夕，只想著混水摸魚的華納兄弟也許沒什麽所謂；投入巨大的索尼，是否已有一絲顫抖呢？
不用怕，不用怕！只有票房才是實在，年輕觀眾和隨機觀眾不是由影評決定觀影選擇的，他們連票房情況都不會太關心，都在於宣傳！花耗了巨額美鈔的TEOER不管從哪個宣傳方面，都要完勝TET……不用怕……
問題在於，欠缺娛樂性的TEOER就算占了評級優勢，又能得多少年輕觀眾的喜愛？而且“艾米麗－羅斯”珍妮弗－卡彭特，怎麽看都沒有“瑪姬”妮娜－杜波夫合青少年們的眼緣……
其實還有一個宣傳方面很不好說：互聯網。盡管TEOER在很多主流娛樂網站上投放了廣告，但從傳播熱度上來說，TET卻要明顯的遠高於它，在電影論壇上是這樣，在視頻網站上也是這樣！
TET的預告片、之如“惡魔女孩”等的病毒營銷短片，其點擊量都不是TEOER可比，此外它的病毒小游戲、病毒網站等，只說“科頓－馬庫斯牧師的驅魔日志”偽紀錄博客，甚至都要熱過TEOER的官網一大截。
所以這場爭鬥現在還涉及到另一個層面，宣傳的比拼！
這會是一場新媒體戰勝傳統媒體的經典？還是一場傳統媒體力壓新媒體的典範？
而結果勢必將會影響深遠，如果是前者獲勝，它將立即影響整個電影發行營銷體系，影響學院裏的教科書，影響觀眾們未來選擇電影的主要方式；如果是後者獲勝，則說明新媒體要上位還不是時候。
互聯網VS傳統
視頻網站VS電視廣告、影院廣告
病毒短片VS正式預告片
新興社交網站VS報紙雜志
傳播VS接收
獨立片VS好萊塢
獨立電影公司VS主流巨頭
……
這是一場驅魔之爭，這不只是一場驅魔之爭，在21世紀這個新時代，互聯網的崛起改變了整個世界，電影業呢？沒有傳媒集團做靠山的獨立公司獅門影業，能否倚仗互聯網的力量，去和好萊塢主流巨頭一爭高低？
偽紀錄片－舊片重制，能否正式宣告晉升為一個新的電影類型？
《驅魔錄像》，能否創造真正震驚世界的商業奇跡？
尤尼克－庫勒，能否證實自己的天才之名？
《艾米麗－羅斯的驅魔》：3072家影院，制片費1930萬，45%新鮮度，發行商Sony
《驅魔錄像》：2110家影院，制片費45萬，91%新鮮度，發行商Lions
《驅魔人外傳》：550家影院，制片費3000萬，30%新鮮度，發行商WB
當2005年6月3日到來，大量的觀眾湧進影院午夜場，北美大陸的夜空籠罩著一片驅魔聲響！
驅魔之爭，開戰！
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）