聽著陳可兒的分析，劉施詩與何鐵軍的臉色也都變了，他們沒想到只是一個電視辯論直播，就有這麽多的門道。

“那怎麽辦？我們趕緊讓顧小凡認輸算了。”劉施詩有些慌張地咬牙道。

“沒用的。”一直低頭沈思的哈森終於出聲了，他望著電視機上的時間，搖頭道：

“現在直播間已經進入直播狀態，手機是接不通的，而且看這個情況，聯邦政府應該已經早有計劃以國家安全的為理由對付我們，就算沒有這次的電視辯論，他們也不會放過我們的，這次只是他們想借助節目，拉升一下他們之後處理的民意支持罷了。”

如果不是早就有相關的準備，就算新聞集團再神通廣大，也絕不可能在一天之內就邀請到聯邦交通部長與國土安全局的副局長這樣的陣容，出現一個電視節目，聯邦政府肯定是早就準備下手了……

房間裏其他三人都是一陣沈默，首次感覺到身在異國的那種無力感……他們黑羽華納再強，又怎麽可能能對抗整個美國政府呢……

此刻，在FOX電視臺的直播間裏的顧小凡，已經坐到了鏡頭前，看到了他的三位辯論對手，那三張臉都飽經風霜，眼神銳利而威嚴，一望就知道都是精明強幹的領袖級人物。

最令人感到膽寒是那個國家安全局的副局長杜克，那個50歲的白人目光像是一只禿鷲似的，一直在他身上打轉，似乎能看透他的一切似的。

顧小凡雖然見慣大場面，還是首次感覺到有人比給他的感覺，比韓三品壓迫感更加巨大。

他知道，今天遠比他預想中的要困難，他清楚知道這個人能輕易的主宰他的生死，甚至是他身邊所有人的前途命運……都會被他的一句話左右，但是令他自己都奇怪的是，他一點都不緊張。

在嘈雜的直播現場中，他閉著眼睛輕輕用手按住自己胸口，聽著自己的心跳平穩而舒緩，沒有絲毫紊亂雜音，像是一陣美妙的樂曲，他第一次有種莫名的感覺，無論是誰在他面前，這場仗他都不會輸……

以往，他從未有過這樣的感覺，因為不管外人看他如何風光，他顧小凡心裏都是明白的，本質上，他依然與4年那個在小通巷的小騙子沒有多大區別，他這個小人物能擁有這一切，說白了都是因為有了思睿系統。

那些得到的榮譽，那些成就，就算換個人擁有思睿系統，或許也能做到。

可這次不一樣，他覺得自己會贏，不是因為用那個強大的系統，而是因為內心那股坦蕩磊落，他腦中都是他在燕影時，閻老師對他轉述論語中的一句話：“君子之於天下也，無適也，無莫也，義之於比。”

此心光明，無事畏懼。

這時，直播燈亮起，這一期的《福克斯周日新聞》正式開始，主持人“白頭翁”克裏斯·華萊士，笑容滿面地對著鏡頭介紹著開場白：

“歡迎收看今天的《福克斯周日新聞》特別辯論節目，請問坐在電視機前的您坐‘滴滴打車’沒有？最近令全美國產生爭議的新型打車軟件是否幹擾了市場，是否是非法運營？就此問題今天我們邀請到了我們相關利益的嘉賓。”

“現在讓我們歡迎‘滴滴打車’的創始人顧小凡先生。”

鏡頭給到了顧小凡，顧小凡微笑地招了招手，“白頭翁”克裏斯接著道：

“讓我們看看這期節目之前我們進行的調查，哇……真是令人驚訝，這次支持顧小凡先生的網友占了百分78.9，占據了絕對的優勢，留言都是‘支持滴滴打車！’‘顧小凡好樣的’的話，對此作為全美最大出租車公司‘安飛士’的CEO，拉文先生你有什麽想說的嗎？”

在這句話之後，鏡頭就給到了地中海發型的拉文，在全美國的觀眾，和各個相關利益者地註視下，辯論直接進入主題開始。

拉文顯然早有準備，直接對著顧小凡開炮道：

“我覺得這個議題一開始就很荒唐，‘滴滴打車’當然是違法的，因為這個東西根本沒有人管制這個服務，我們市民坐車是一個公共的服務，它需要有一個公信力，‘滴滴打車’根本沒有人管制司機，乘客乘坐滴滴司機的車輛，無疑是非常危險的~根據聯邦交通法第53條，任何交通運營車輛都應該有責任公司承擔運營相關責任……滴滴打車顯然違法了這條。”

在美國這種電視辯論之中，大致分為兩種情況，一種是政治作秀，高喊虛無簡短的口號，來博得眼球提高關註度，這種節目會很火，但是根本上來說沒什麽營養，而另外一種則相反，是非常專業的正式辯論，每一句話都是要有法律依據，以精確的事實依據來打壓對方。

而一場辯論會定性為哪一種風格，通常是由主持人來引導，顯然“白頭翁”克裏斯希望把這場辯論拉到專業層面來，這無疑是對顧小凡這種政治外行是非常不利的。

而相反的，對方這三人都是在這個領域浸淫多年的領袖級人物，最擅長的就搬法規條款來攻擊對手。

就在導播室裏亞伯·華納與艾倫都連連點頭，很欣賞FOX的主持人手腕，認為顧小凡會啞口無言的時，只見直播間裏面對質疑與嘲笑的顧小凡，卻一派氣定神閑的回擊道：

“我不同意拉文先生的看法，現在聯邦對於出租車行業與其說是監管不如說是保護，各大城市都嚴格規定了出租車的數量，形成了壟斷經營，出租車公司一直在盤剝出租車司機，不能給整個社會提供更好的服務。”

顧小凡說著，打開了腦海中的系統屏幕，把所有相關資料都擺在腦海銀幕上，深吸了一口氣讀出來：

“比起滴滴打車來，聯邦政府與出租車公司的做法更加不符合法治精神，你們違反了1997年頒布《統一商法典》中的第107條，公司不得過分侵占員工合法利益所得。

以及《聯邦財產法》的中第97條——雇傭者無權單方面協議員工財產責任。

還有《法壟斷法》2005年修正條款第5條，在一州內境內，單一行業不允許存在占有市場率百分75以上的公司與集團……貴公司在懷俄明州，佛蒙特州，還有南達科塔州，都存在有明顯壟斷行為，這完全是由於政府的過度管控造成的。”

你們要辦法律條款比專業是吧，OK~那就來吧~

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）