小說王耽美小說網

第400章 蘇維埃鐵甲

關燈
“德國不走這位希特勒先生設計的道路,也許是好事。”楊朔銘忽然說道,“對這個世界,也許也是好事。”

聽了楊朔銘的話,周冠笙、水井、“降龍”、江雪瑩等人都顯得有些驚奇。

“那就是說,瀚之是不希望咱們中國,也走法西斯主義的道路。”周冠笙最先明白過來楊朔銘的意思,笑著說道。

江雪瑩看著楊朔銘,知道他可能是受了國內最近關於“民主與獨裁論戰”的影響,所以才說出這樣的話來。

之所以出現這樣的情況,是因為“大蕭條”不但給中國經濟帶來了巨大的沖擊和影響,也在中國的思想界掀起了巨大的波瀾。

對於中國出現的“經濟陣痛”,關於中國目前實施的政治制度是否合適的論戰再次開始,最後集中到了“民主”與“獨裁”哪一個更適合中國的論戰上來。

清華大學教授蔣廷黻撰文認為,絕不相信中國的現狀是民主能夠解決的。蔣氏的意見,中國要強盛圖存,“唯一的過渡方法是個人專制”。其理由是:“第一,中國的現狀是數十人的專制。市是專制的,省也是專制的。人民在國內行動不過從一個專制區域行到另一個專制區域。至於權利的保障,處處都是沒有的。我所提倡的是拿一個大專制來取消這一些小專制。大專制勢必取消各地小專制,不然,大專制就不能存在。第二,我們以為個人的專制來統治中國的可能比任何其他方式可能性較高。如有地方軍閥試圖以握兵柄而割據地方,那末,唯獨更大的武力能打倒他們。”

丁文江也認可蔣廷黻的觀點,他推崇獨裁體制的理由是:“我們當前的問題是不但政治沒有脫離革命的方式,我們的國家正遇著空前的外患,和空前的經濟恐慌。我們如何改革我們的政治,才始可以生存?陶孟和先生說過,‘意德諸國的獨裁政府是一種危機時代的政府。歐洲大戰之後,各國百孔千瘡,社會、經濟、財政、產業,無不陷於不可收拾狀態之中。在一個政府硬闖,瞎撞差不多要束手待斃的時候,於是一個最能應用心理的人,因緣時會,便做了選克推多。我們應該註意,所有現在歐洲民主的國家,即發現危機的政府的國家,全都是民治經驗最短,民治的傳統最脆弱的國家’。這是歷史的教訓。我們民治經驗的短,民治傳統的弱,當前危機的大十倍於歐洲任何的國家。在這種狀況之下,我們應該想想,那一種政治比較的容易實現,比較的可以希望使我們可以渡過空前的難關。陶先生說我是‘實際主義者’,這是不錯的。請問當今之時,知識階級還不講實際,難道我們甘心去做南宋亡明的清流嗎?”

丁文江這番話,表明了19世紀30年代大批信仰民主、自由的知識分子,受歐洲興起的法西斯主義影響,選擇去擁護乃至企盼一個強有力的獨裁政體的出現的根本原因。蔣廷黻和丁文江不否認獨裁是一劑毒藥,民主才是良藥;但民主政治是一種繁瑣的程序化政治,緩不濟急,已然無法滿足迫在眉睫的救亡圖存,丁氏也只好寄望於獨裁這劑毒藥,能夠“使得要吞噬我們的毒蛇猛獸,一時不能近前”,至於以後的副作用,只好留待以後再說了。

清華大學教授錢端升的文章,則題名為《獨裁政制乎?極權國家乎?》。文章的具體內容,錢氏開篇就有交待:“我於這篇文章中將先論民主政治的衰頹,次及現代各種比較成功的獨裁的內容。從兩者的比較中我將探索在最近將來或可流行的制度,從而更推論及中國應采的制度。”

錢端升認為,民主政治的衰敗是必然的。隨著近代以來世界各國在經濟上越來越多地奉行民族主義,以至於“沒有一個國家敢長取一種放任的態度”,而“民主政治是不宜於統制經濟的,故民主政治的衰敗將為必然的趨勢。”換言之,錢端升認為計劃經濟才是大勢所趨,而民主政治不能適應計劃經濟的需要,所以其衰退是必然的。相反,蘇維埃制度和法西斯制度“俱要比民主政治較適宜於統制經濟”。對於未來的世界會采用何種政治制度,錢氏說:“我所敢言的只有三點。第一,民主政治是非放棄不可的。……第二,緊接民主政治而起的大概會是一種民主制度。第三,在民族情緒沒有減低以前,國家的權力一定是無所不包的——即極權國家。”而在一黨獨裁和一人獨裁之間,錢氏傾向於選擇前者,理由是:“因為一黨的獨裁不發生繼承的困難,而一人的獨裁則獨裁者的死亡易發生重大的變動。或者我們可以這樣說:在黨內獨裁之下,即發生繼承問題,也不至如在一人獨裁制之下那樣嚴重的。”錢氏還說,“大家對於獨裁也不必一味害怕”,獨裁不見得比不上民主政治,雖然獨裁會嚴厲剝奪許一些人的自由,“如蘇俄之於資本家,德國之於猶太人,然它們之能為大多數人謀福利則是不容否認的事實”——換言之,錢端升認可那種以自由換福利的獨裁模式。對於未來的中國應該采取何種政治制度,錢氏說得很明確,他呼喚民主政治,而且希望國人不要再提倡什麽民主政治了:“究竟進步黨是否有民主中國的可能,如果沒有,何人或何黨將為中國的獨裁者,這些是本文範圍以外之事,故不必再予推測。我所要重覆說的是:中國需要生產上極敏捷的進步,而要達到這目的則最好有一有力,而又以全民族的福利為目標的獨裁。為早使這獨裁能實現起見,我們再不要耗費精力於永不易得到、且得到了也無實力的民主政治的提倡;我們更要防止殘民以逞的獨裁之發生。早使這獨裁能實現起見,我們再不要耗費精力於永不易得到、且得到了也無實力的民主政治的提倡;我們更要防止殘民以逞的獨裁之發生。”

在蔣廷黻錢端升等“獨裁救國論”者的文章出爐之後,“民主救國論”者的主將胡適接連寫了好幾篇文章回應。其主旨基本一致,即認為在當前的中國,既沒有專制的可能(國民素質太低),也沒有專制的必要(民族國家的成型並不一定需要專制)。胡適之外,讚同“民主救國論”的大有人在。常燕生即宣稱“專制武力統治沒有前途,應該走民主德治之路。”

與蔣廷黻、錢端升等人有所不同,常燕生更關心“既具備武力,也具備道德感召力的政治勢力”即“中心勢力”的五項原則。常氏認為:“切實說起來,中國今日國基之所以不安定,完全因為沒有象普魯士,撒丁尼亞那樣的有歷史背景的中心勢力可以憑借,改良主義所以不能實現,也是這個原因。今日中國要談建國,要談統治,必須先從創造中心勢力入手。一個中心勢力的造成,不是全靠武力能濟事的,所需要的是道義上的力量。一個中心勢力應該使人民仰之如慈母,奉之如嚴師,至少也要使大家覺得彼善於此,這一層若辦不到,根本難望樹立起中心來,而武力統治的政策卻正和這個希望相反,斷難有成。”

常燕生態度鮮明地支持胡適:“我根本讚同胡適之先生‘無為政治’的意見,中國今日已經民窮財盡,人民所唯一需要的是休息,不但任何性質的內戰外戰完全與人民的希望相反,即所謂生產建設也是現時人民力量所擔負不起的。”

“中心實力派……在最初,他應該與地方實力派相約,制定幾條保障民權的大法,這就是葵丘之會的盟約。盟約定後,中心實力派應該首先在自己的領土內切實實行,首先成一立民意的機關,首先做出‘尊民’的榜樣。然後昭告‘天下’,敢有蹂躪民意,遏制民權的,與天下共擊之。如果中心實力派真能這樣做去,我相信各地人民不是全無血氣的,他們一定要團結起來,仗中央的聲威,靠法律的保障,和地方實力派算賬。在地方實力派與人民的權利沖突之中,中央政府可以乘機仗義執言,逐漸削減地方割據勢力的權力,培植民權的基礎,國家的真正統一,只有在這樣民權伸張之後才能實現。武力和專制的結果,只有使人民敢怒而不敢言,地方實力派反得挾持民意以與所謂中央者抵抗,國家是永遠無辦法的。”

出現這樣的“民主與獨裁論戰”,對楊朔銘來說,既有些出乎意料,但也在情理之中。

作為一個民主國家,能夠出現不同的聲音,不同的觀點,才是正常的現象。

而受西方興起的法西斯主義影響的民主論,則隨著希特勒的去世而聲勢大減。熟知歷史的楊朔銘,對於希特勒之死給全世界帶來的巨大影響,了解得比任何人都清楚,因而才會說出那樣的話。

“施特拉塞爾雖然對社會主義有認同感,但若是他掌權,德國並不一定會發生‘赤化’。”水井說道,“他和斯大林不是一路人,也許會有一定程度的合作,但不可能走到一起去。”

“但是德國和蘇聯目前在經濟和軍事方面的合作卻日益緊密。”江雪瑩說道,“我聽說蘇聯人已經建立了一支坦克部隊,規模已經超過了我國。”

“這一點我們需要特別註意。”楊朔銘明白江雪瑩在提醒自己需要註意蘇聯方面的動向,點了點頭,“將來主宰陸地戰場的,就是這鋼鐵洪流。”

在結束了會議之後,楊朔銘回到了自己的辦公室,他記起了剛才江雪瑩說過的話,打了一個電話,不一會兒,一位情報軍官將有關蘇聯坦克部隊現階段情況的情報送了過來,並附帶有一些照片。

接過文件之後,楊朔銘將它們打開放在了桌子上,他並沒有急於去看文字的內容,而是將目光集中到了那些照片上。

楊朔銘拿起一張照片看了起來,照片上是一輛有著圓形炮塔的輕型坦克。

熟悉各種歷史上的武器裝備的楊朔銘,不用看說明,便認出了這輛坦克的型號。

這是一輛蘇聯代號為“БТ-2”的快速輕型坦克。

第一次世界大戰結束初期,蘇俄用內戰中繳獲的坦克建立了一批坦克支隊,後來合編為坦克大隊。1929年,蘇聯軍事委員會通過了一項決議,決議指出由於“裝甲武器是一種新式武器,我們對它無論在戰術運用上(單獨使用或與步兵、騎兵協同使用)或是最有利的組織形式上都沒有充分的研究,因此,有必要在1929年至1930年組成常備試驗機械化部隊。”與此同時,蘇聯著手研制中型坦克,主要用於伴隨步兵作戰。後來,受德國裝甲兵運用理論的影響,蘇軍逐漸擺脫了坦克兵單純伴隨步兵作戰的觀點。

由於歷史傳統的原因,蘇聯一直重視輕騎兵的作用,所以要求坦克具有很高的速度。1925年,蘇聯向美國購買了兩輛“克裏斯蒂”高機動性坦克,並於1926年在沃羅涅什進行了廣泛的試驗,同年設計了一種基於“克裏斯蒂”坦克的簡化型坦克,稱為“БТ-1”快速坦克。1926年底又設計出了“БТ-2”快速坦克,經試驗後,在1927年1月該坦克獲準批量生產。雖然“БТ-2”快速坦克是蘇聯坦克發展的明顯進步,但該坦克的性能仍然不能滿足蘇聯軍方的要求,因此後來又研制了“БТ-3”和“БТ-4”兩種車型,主要改進在武器部分。1927年底,蘇軍提出研制另一種“БТ”快速坦克,要求該車不僅要火力強,而且要通過采用本國研制的新型發動機來提高機動性,這種車即“БТ-5”快速坦克,裝有一門45毫米火炮和一挺7?62毫米並列機槍。1928年,蘇軍又提出重新設計“БТ”坦克,要求將車體裝甲改用焊接裝甲,並加大裝甲板傾斜角度,以增強防護力。1928年10月設計出“БТ-7”快速坦克,該車采用新設計的炮塔,安裝一門45毫米火炮和2挺7?62毫米機槍,還換用了發動機,使機動性有明顯提高,裝甲防護也有所加強。БТ快速坦克經過多次改進,已經具有現代坦克的特點了。為了滿足不同作戰任務的需要,蘇聯人在該車基礎上發展了多種變型車,主要有“БТ-3”坦克架橋車,“БТ-5A”火力支援車,“БТ-5-OT”噴火坦克,“БТ-5Y”指揮車,“БТ-7A”火力支援車和“БТ-7Y”指揮車等。而“БТ-7”的設計經驗成功運用到了更新型的“T-34”中型坦克上,因為從“T-34”坦克身上明顯可以看到“БТ-7”的影子。“БТ-7”坦克的高速度是依靠奇特的“輪履方式”實現的,公路行駛時使用輪胎方式,越野行駛時使用履帶方式,不過這種覆雜的輪履結構造成相當程度的使用不便。

“БТ-2”坦克一經出世並裝備部隊就深得蘇聯紅軍的鐘愛(“次愛”就是由英國入口的“威格士”坦克,蘇聯稱之為“T-26”),其實這種坦克是有很多缺點的,主要是來自美國的發動機性能欠佳,開不了多久就會過熱;駕駛艙空間狹少阻礙了乘員的工作進度,比如在1932年11月7日,10輛“БТ-2”坦克負責參加莫斯科紅場的巡行,就有兩架臨時壞掉了,這可以看得出“БТ-2”性能的不穩定。

“БТ”快速坦克主要供蘇軍遠程作戰的獨立裝甲和機械化部隊使用,但因其裝甲防護薄弱,在邊境小規模的沖突中明顯不敵中國坦克,所以蘇軍使用該種坦克主要用來攻擊敵人的後方,以奪取諸如司令部,補給基地,機場等重要目標。蘇聯人明白“БТ”快速坦克的缺點,於是大力發展了“T”系列的坦克,包括“T-12”(此款坦克拖後到1929年才完成研制,而仿制的T-16,1925年就仿制成功),“T-16”,“T-18”,“T-19”,“T-24”,“T-26”,“T-27”,“T-34”等。

“T-26”坦克和“БТ-7”一樣是早期蘇軍坦克部隊的主力裝備。其原型是英國“維克斯”型坦克。T26坦克於1931年正式定型,1932年開始正式裝備部隊。

“T-26”輕型坦克的車重為10.5噸,車長為4.88米,車寬3.41米,車高2.41米,乘員3人,最大速度每小時30公裏,最大行程225公裏,武器為一門45毫米46倍徑火炮,配有炮彈165發,7.62毫米機槍3挺、機槍彈3654發,裝甲厚度10至25毫米。

本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)