法國人有這方面的需求，範無病有這樣的意向，自然可以一拍即合，盡管美國人表示反對，但是高盧公雞們熱情高漲的時候，是完全不用去鳥美國人的。

盡管範無病已經做了最壞的打算，就是一旦事成之後去海外建設核電站，但是高層經過了緊急磋商之後，還是向範無病做出了表示，歡迎範無病將核電站建在國內，當然了，前提就是法國的三代核電技術能夠通過最嚴格的技術論證。

範無病對於高層的表態是持歡迎態度的，不過他對這個技術論證感到有些很難理解，不知道是由什麽人來進行論證。

很快國內就發過來了一個名單，上面有很多人都是核技術方面的專家學者，有不少人的名聲都是極其顯赫的，分量之重讓範無病感到有些瞠目結舌，心道國內的核技術力量如此雄厚，怎麽民用核電技術進展就不大？莫非大家的力氣都用在軍品方面了？

不過法國核電公司方面表示對此難以接受。

他們提出來的理由也是比較充足的，既然你們的技術不如我們，那麽憑什麽來評判我們的技術是否安全呢？或者是覬覦我們的技術，想要有什麽不軌的行為？

核電技術的差別，其實也就是在一線之間而已，法國人非常擔心，一旦中國的核能專家們對法國核電公司的技術進行審核的話，其中的一些關鍵技術問題就會大白於天下，那麽即便是中國人不再購買法國核電公司的技術，法國人也徒呼奈何了。

所以，在雙方進行正式的合作之前，在錢裝進法國人的口袋之前，法國核電公司是絕對不會同意中國政府的核電專家對自己的技術進行審核論證。

法國人也說了，如果出了問題，那是我們應該承擔的責任，但是在沒有發生問題之前，你們是不能質疑我們的技術存在問題的，那是對我們法蘭西人民的聰明才智的蔑視。

這樣一來，兩邊兒可就談不攏了。

尤其是國內媒體獲悉了這個消息，反響非常不同，畢竟對於核電技術的安全問題，一直存在認識上面的分歧。大部分人對於核電技術心存疑慮，認為這裏面蘊含的風險太大，很容易出問題。

實際上，像法國這樣核電在全國能源產業中已接近八成比例的國家，這麽些年來也沒有發生過什麽危險性的事故，人家的環境可比燒煤為主的中國幹凈多了。

將核電產業鏈與國內主要的煤電產業鏈相互比較，不僅考慮設施本身運行的影響，而且要考慮在制造和冶煉建設這些設施所用材料和設備時對環境的影響。以核電廠和燃煤電廠為例，核電鏈是指從鈾的開采、冶煉、轉化、濃縮、元件制造、發電、後處理到廢物處理處置。煤電鏈是指從采煤、洗煤、運輸、發電到廢渣的利用和處置。在比較環境影響時，是整個鏈的比較，而不僅是電廠本身。

核電廠排放微量的放射性物質，從而對公眾產生極微量的輻射照射，這一點已為公眾所熟知。但很少有人了解，由於煤中含有微量天然放射性物質，從燃煤電站排放的天然放射性物對公眾產生的輻射照射遠高於核電站。

煤電鏈產生的對公眾的輻射劑量比核電燃料鏈高五十倍。在浙江的一座石煤發電廠其功率比秦山一期核電廠小一個數量級，但排放的放射性物質產生的輻射劑量比秦山核電廠卻高一個數量級。眾所周知，燃煤電廠還排放大量含有害物質的微塵。采用健康危害評價方法比較煤電鏈和核電鏈，煤電鏈比核電鏈高一個數量級。

對於煤電鏈而言，在正常情況下就可觀察到排出二氧化硫和氮氧化合物等對森林、農作物等的明顯影響。

比如說一九九三年酸雨和二氧化硫對江蘇等東部七省農作物造成的經濟損失為三十七億，對森林為六十億。一九九五年排放二氧化硫的酸沈降影響對全國農作物和森林造成的經濟損失為近千億元，加上對人體健康的影響，則將近一千兩百億元。如果再加上對水體、建築物、橋梁和設備等造成的危害，損失就更大了。

對於核電鏈而言，除了切爾諾貝利核電站事故之外，並未發現可察覺的影響。

世界上各運行的核電站中，除了切爾諾貝利核電站的事故以外，尚未發生一起對環境產生較大影響的事故，而切爾諾貝利核電站事故也並不能改變核能是安全的能源這一結論。

切爾諾貝利核電站是石墨慢化壓力管式反應堆，其設計本身存在安全隱患，加上運行人員嚴重違反操作規定，從而導致產生了這起核電史上最嚴重的事故。但切爾諾貝利事故的影響被極大地誇大了，在廣大公眾中造成了深刻的影響。

切爾諾貝利事故現場的六百名工作人員中，一百三十四人受到高劑量照射並患放射病。在這些人當中，有二十八人在頭三個月中死亡，另外有兩人在事故中因其它原因立即死亡。除兒童時期受到照射之後出現甲狀腺癌癥增加外，沒有觀察到可歸因於電離輻射的各種癌癥發生率或死亡率的上升。人們主要關心的疾病白血病的危險沒有表現出增加，也沒有發現一些其他的非惡性疾病與電離輻射有關的證據。

但是事故對人們的心理影響是廣泛存在的，這主要是懼怕輻射，而不是由於實際受到的輻射劑量。

然而，在報刊上卻經常出現切爾諾貝利事故中死亡七千人的報導，這個數字也是引起恐慌的主要原因。

一九九一年的時候，國外多個出版物聲稱在切爾諾貝利事故中，七千名應急人員業已因輻射死亡。但是按俄羅斯國家統計委員會數據，全俄二十到四十九歲段內，每三十萬人的群體每年死亡一千三百餘人，五六年間合計當在七八千之間，此值與媒體報道的參與消除事故影響的人員中已因輻射死亡人數幾乎一致，事實上這是該年齡段的自然死亡數。而且切爾諾貝利事故引起的輻射急性死亡人員均為工作人員，至今尚未在居民中發現急性損傷病例。

切爾諾貝利事故後，也沒有關於某一物種的局部種群由於輻射照射而滅絕的報告。在所有的地區，種群均在長期慢性照射條件下生存。在隨後的兩三年裏，種群得到了恢覆，沒有觀察到對動物種群或生態系統的持續嚴重影響。

作為核電歷史上發生的一次最大的事故，切爾諾貝利核電事故是在特定堆型和條件下發生的，這種類型核電站固有的安全性缺陷，和各類人員安全文化素養差等因素組合起來，使得反應堆在幾秒鐘內完全被破壞。這種核電站已不可能再新建，還在繼續運行的也已限期進行必要的改造。而美國三哩島事故時堆芯也被嚴重損壞，但由於有較好的安全系統，所以只有微量放射性核素釋放到環境中。

此後，人們吸取了事故的教訓，不斷地改進核電站的安全性，新一代的核電站的安全性將比現在核電站更好。

之前範無病對於這些情況並不了解，也以為切爾諾貝利核電站事故影響很大，死亡人數眾多，但是當他認真地搜集這方面的資料，進行詳細地了解的時候，才發現並不是這麽回事兒。

從今天的情況來看，當初很有可能是西方的媒體故意誇大事實，對前蘇聯進行妖魔化，這也是他們的一貫伎倆，並不是什麽值得大驚小怪的事情。

至於在國內的群眾對於這些事情不了解，那也是很自然的，畢竟中國人跟俄國人之間的關系非常尷尬，在很長的一個時期之內，他們只是中國人用來批判的靶子，至於他們的發展情況究竟如何，國內情況到底怎麽樣，普通人是一概不知的。

在政治需要之下，在官方的宣傳機器引導之下，很多事情未必能夠得到真實的反映，這也是各國普遍存在的一個通病。就好比是美國人一直攻擊中國的人權問題一樣，導致很多美國人都認為中國人民是生活在奴隸社會一樣，實際上這些都是無稽之談。

盡管範無病認為發展核電已經是當務之急，盡管國內高層已經表示對他的計劃持支持態度，但是事情並不是這麽容易就可以解決掉的，國內的事情太覆雜，首先要在什麽地方選址建造核電站就是一個難題，大部分省市都對講核電站建在自己這裏表示了排斥。

真正是流言猛於虎，範無病對此也無可奈何，基於這方面的原因，再加上國內跟法國人之間的爭執一直沒有得出個結論來，範無病最終決定，還是將核電站建在國外，比如說印度尼西亞這樣的千島之國。

得知範無病將要在印尼建核電站的消息之後，高層也感到非常遺憾，但是範無病也表示了，自己這邊兒沒有什麽技術人員，從內地引入大量的核電技術人才是必要的，這也算是相互合作的基礎。

高層對此倒是樂觀其成的，表示可以提供一批有經驗的技術人員，參與到海外建站的行動當中去。

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）