第979章

“還不若覆制黏貼前人高言供大家參考。那麽這裏就要說到我覺得缺少的東西了。我個人的文學視角非常偏向於文本視角和文學史視角。換句話說，在我看來，東坡這首詞縱然情真意切，聲淚俱下，但還不足以支撐東坡《江城子》的江湖地位。所謂情真意切，遍數浩瀚詩海，恒河沙數，東坡的《江城子》憑什麽這樣受人青眼？詞雖要抒情，光是感情真摯強烈是不夠的。任何人都能寫出感情真摯強烈的句子，文學家厲害在他們能把這種種情緒更好的傳達給讀者，讓它們更加具有審美價值。悼亡一事，不僅有蘇東坡，陸游、賀鑄等人都涉獵過。但唯獨蘇東坡《江城子》如此為人叫好，且名聲遠揚，是蘇東坡本身有名，名人效應帶動的緣故嗎？又論感慨身世，從李煜到文天祥，哪怕四大家，哪一個又沒點自己獨特又沈痛的經歷。簡而言之，東坡這首《江城子》雖然讀來暢快，但還遠未搔到我的癢處，我並不能因為它是悼亡的，就對其區別待遇，青眼有加。並不是說《江城子》不好，而是我以往認為，這首詞並不像王維的《雜詩》，李白的《靜夜思》那樣在文學史的時代裏有著獨特，最為質樸的生命體驗，乃至於對意象的揮灑自如。東坡的《江城子》很多時候都在議論，這是與古典詩歌審美觀相悖的。《江城子》也缺乏如秦觀《浣溪沙·漠漠輕寒上小樓》（自在飛花輕似夢，無邊絲雨細如愁），乃至於東坡自己《水龍吟·次章質夫楊花詞》《蝶戀花·花褪殘紅青杏小》那樣的修辭，章法，句法。如此看來，這是《江城子》的一個減分處。因此我在思考：難道《江城子》真是一個在寫作技法上匱乏，因此過譽的好詞嗎？直到後來閱讀量的擴展，以及審詞的能力日益成熟，在對《江城子》做了一些簡單的分析後，不得不驚嘆於《江城子》真是一首絕妙好詞，是對得起它的名聲和文學史地位的。當然，這些分析，由於身世漂泊，沒太多時間和精力窮盡材料，因此算不得最最嚴謹，但我也在此放出分析的思路和過程與大家分享，願對各位有所啟發。《江城子》是詞牌，原詞題目為《乙卯正月二十日夜記夢》，這是一首記夢詞，也是一首關於詞人的愛與說話的欲望抗爭的詞。我們皆下來看一些以夢為主題的詩詞作品。最著名的莫過於課本裏出現過的李白的《夢游天姥吟留別》，全篇大篇幅描寫夢裏所見所聞，烘托渲染，最後抒發個人情感，闡述議論。這樣的寫法是記夢類詩詞通常套路，詩人陸龜蒙的《紀夢游甘露寺》，韓愈的《記夢》；同時代人於觀文，王安石的記夢詩，都是這樣的套路。這裏我們來看幾首著名的記夢類作品：多少恨……”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）