第904章

“人格品行無可挑剔，比他的對手，司馬光不知道高到哪裏去了。蘇洵等人對王的黑屬個人的評價，個人既受時代又受主觀意志的影響。而如果看歷史上對王安石的評價，主流上持批評的態度，也有積極的，比如陸九淵《荊國王文公祠堂記》，這也是第一篇公開為王安石所受到的不公正待遇大鳴不平的傳世之作，開了後世辯誣性質的評論的先河。個人評價，是個君子。但變法這事確實幹的不漂亮，實施過程中出了許多問題。陸九淵也說惜哉，君之學不足以遂斯志，而足以負斯志。由於變，兩派對立太過嚴重，內耗加劇，而滅亡最根源就是內耗。總的說，我敬重他但不喜歡他。人品道德模範，但事做的不好。

我們人，總有個習慣，把人品道德和後者混淆起來混混沌沌地講，總而言之就是自己必然是正確的，邏輯錯誤不重要。這就是兩個問題的答案。他幹的是爛事，必須被指責，不能以任何理由開脫。當然，他是人品道德模範，但這跟前者有幾毛錢關系呢？根本就沒有關系。他的策略類似推行碘鹽…三星堆人吃了說在下雖然命長了但是不美了，沿海人吃了說在下本來命挺長的現在激動的想跳海了，當然還是有許多山區或者內陸腹地的人吃了說此策乃福…那時候有的只是一堆吹胡子瞪眼嚎著你壞壞和另一堆瞪眼吹胡子嚎著你才壞壞的代表各地域的人們，咱們還能要求他咋地呢…當然還有一部分原因，類似於小夥兒出外打工漲了見識回家想把老屋設計翻新一下，用起來更舒適方便，老爹是絕對不會讓丫簡簡單單就拆屋卸門滴~

老子住了大半輩子了，兒子想改就改，還改的更舒坦了，那還了得…老子住的那半輩子豈不成了笑話。歐陽修評價王安石：翰林風月三千首，吏部文章二百年。神宗本紀最後有句話對熙寧變評價很樂觀：自此邪佞日進，禍亂日起。只是時間早晚而已…縱覽各類資料，王安石的個人私德也是過硬的。其實，王安石的爭議，其核心就在於其主導的變。在歷朝歷代，頂層設計可以大幅度改變的就是開國皇帝那個時候。而後體系一旦形成，久了自然生出一個集團，成為變的阻力。王安石變，舊之中有老成持重者亦蛀蟲者，新之中有銳意改者亦有投機者。王安石變，有想法，有操守，但王安石對於每個方面的研究是不夠的。王安石沒有一套成熟的理論進行指導工作。今天，評價王安石，很簡單。論文學，很成功；論改，很先鋒，有魄力，但不成功！人品沒什麽可黑的只是執拗而已。”

荊扉緩緩擡起頭：“有人就有沖突，有沖突自然也就有爭議。王安石在後世的關註度，一大半在他的思想上，在王安石的時代…”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）