第873章

“其實造成王安石，在史上評價不高。最主要的原因，是《神宗實錄》這部官方編纂的史書中，對王安石的評價本身就低。可這本官方史書本身，卻又是個不靠譜的存在。歷代都有修前朝之史的慣例，《宋史》修於元代，脫脫等人，在修史的時候本著多快好省，大幹快上的原則，遼宋金三史總的修築時間一共花了兩年半。這其中甚至還換過一位不識漢字的主修官。所以質量上是令人擔憂的，對於《宋史》的采集整理，大量照搬原始文獻的問題，自然不少。王安石的底本是洪邁等人的《四朝國書》而《四朝國書》又取財於《神宗實錄》那麽問題就來了，《神宗實錄》是誰修的呢？這個問題就變得有趣了，《神宗實錄》作為正史，前後共修著更改過五次之多。神宗死後司馬光主持修過一次——司馬光跟王安石的關系毋庸多言，所以這次修實錄司馬光把王安石黑了個爽。結果修了沒多久司馬光一命嗚呼，紹聖紹述反攻倒算，章惇表示司馬光那實錄修的詆毀改，罪大惡極，必須重修，於是大家按照王安石的《日錄》又重修一次，調門完全變了過來。結果用力過猛，大家表示你這也不太尊重事實啊，因此徽宗上位之後和了個稀泥，三修實錄準備調和矛盾——然後靖康恥了！大家痛定思痛深入的思考了一下我們為啥被一群蠻子打成了狗，最後總結了一下認為都是特娘的王安石變的禍國殃民，於是高宗時四修實錄，又把矛頭指向了王安石。這第四版實錄對王安石的態度，用一句話就能概括：又極言王安石變度之非。之後張浚為相，表示皇上咱這實錄改了又改，實也不實，錄也不知道錄了些什麽玩意，是不是應該再修一遍還原歷史真相啊？高宗琢磨了一下，說吼啊，於是大家準備五修實錄（浚言）紹聖以舊史不公，故再修，而蔡卞不公又甚，每持一己褒貶之語，以騁其愛憎。今若不極天下之公，則後人將又不信（高宗言）謂之實錄，但當錄其實而褒貶自見，若附以愛憎之語，豈謂之實錄——皇宋中興聖政·卷二十一。然而五修沒多久，張浚罷相了，主持四修的趙鼎重新上了位！於是五修這事到此為止，半途而廢，所以最後留下來的實錄就是四修版的，把王安石黑了個體無完膚。所以宋史對王安石的評價為什麽這麽低？人家拿到的原始文獻對王安石的評價就是這麽低！而考慮到元代的意識形態是前面留下的理學思想，因此指望脫脫他們再給王安石翻個案幾乎是不可能的，這也是《宋史》的一個通病，即書中涉及到變的人物評價都十分低劣，這個問題在史界基本是個共識。所以王安石可以說是被歷史黑的最嚴重的的一個人之一了。拗相公，是明代傳奇三言裏面故事出來的。”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）