小說王耽美小說網

第854章

關燈
第854章

“後來的新舊正是喪失了這兩位的氣節,黨同伐異,觀點和我一樣的是忠臣,觀點和我不一樣的是奸臣,才搞的烏煙瘴氣,最終帶來亡國之禍。王安石確實被罵了幾百年奸臣,也冤,也不冤。至於司馬光,我那時也是第一次見到有人用奸臣、秦檜來評價他,真算是開了眼。王安石是理論派經濟學家,司馬光是經驗派歷史學家,他倆的爭論其實是腦回路不同導致的,並不存在誰存心使壞。王安石所做的變革,用現在的眼光看,其實就是一個調整生產關系的舉動。王安石試圖利用宏觀調控經濟的手段,讓大家都富起來,這個思路放在現在,其實是對的。司馬光的理論水平沒有他這麽高,看不懂,所以他指責王安石亂搞,在吃瓜群眾看來,就顯得非常迂腐。然而值得註意的是,司馬光被噴迂腐,不是因為他說的不對,而是他沒有噴中要點。其實從結果上來說,司馬光說的是對的:王安石這麽幹,結果必然是國富民窮,酷吏橫行。為什麽這麽說,用現在的政治經濟學知識看就很簡單,那就是王安石所構想的生產關系,並不符合當時農業社會的實際生產力水平,用句通俗易懂的話來講,就是步子太大。這種事兒,在歷史書裏的部分,又不是沒出現過,不足為奇。不要看把王安石吹的那麽天上有地下無,拿近現在的生產水平來評價農業,本來就是一種耍流氓行為。王安石的問題在於他太聰明了,聰明導致自信,自信導致自負,以致於他沒意識到,自己的理論非常超前,與背景是脫節的。王安石過於自認為自己的理論邏輯自洽、無懈可擊,是以他在遇到問題的時候,就沒有及時反思生產力與生產關系之間的相互作用,調整模式,反而更加粗暴地強制推廣他的法。這就導致大量酷吏為了政績,不擇手段地盤剝農民。這一點王安石不是不知道,但是他為了出成績,放任了這種情況的存在。所以說,國富民窮,酷吏泛濫,黨爭不斷,小人上位,王安石是有責任的。他自己雖然是正人君子,出發點也好,但是他的行為為很多小人提供了上位空間。所以後世很多人罵他,也不能算冤枉了他。然後再說司馬光。很多人的立場大概是這樣:司馬光不過是個迂腐的書呆子,能力不足,墨守成規。阻礙了進程,連奸臣都配不上。這不對。評價歷史事件時最忌諱非黑即白,你不能因為王安石的理念是先進的,科學的,就說反對者司馬光是個迂腐的笨蛋。事實上司馬光是一個經驗主義者,從他的書中就不難看出來,這個人的風格是聯系史實,歸納經驗,繼而提煉觀點。他確實說不清楚王安石的錯誤是調整方案過於激進,但是他確實對王安石這麽做的後果預言得很準,換句話說,司馬光雖然不懂王安石的缺點是理論與實際脫節,但是他清楚新政是會造成混亂的。”

本站無廣告,永久域名(danmei.twking.cc)