第674章

“舊史，指《舊唐書》。其書為五代時後晉官修，領銜署名者為後晉宰相劉昀。宋人以《舊唐書》與本朝官修的《新唐書》相對而言，習稱舊史和新史。下文所述《唐書》均指《舊唐書》。蘇壹，壹原作臺，誤，據南宋洪適《盤洲文集》卷六十三《跋登瀛圖》及明胡應麟《少室山房筆叢》正集卷八所引改。蓋後人傳抄致訛。洪適謂蘇氏名壹，字世長，《舊唐書》則只作蘇世長。陸元朗，陸氏本名元朗，字德明，《舊唐書》則只作陸德明。薛莊，即薛元敬。洪適謂薛莊字符敬，《舊唐書》則只作薛元敬。李玄道，玄原作元，系清人避本朝諱改。沈括本文當是原作真，乃避宋朝諱而改玄為真。今為便讀，仍用玄字。房玄齡，此玄字及下文兩見的玄齡之玄，各本原皆作真。今仍用玄字。蘇典簽，即蘇勖，典簽為其職名。從日從九，即旭字。蓋蘇勖本名旭，因旭、勖同音，遂致轉寫。從日從助：即勖字。魏鄭公，即魏徵。字玄成，館陶，今屬河北人。官至宰相，封鄭國公。懸鈴，此二字與玄齡諧音，魏徵借此喻指房玄齡宜為宰相。太宗，當作高祖，疑亦後人誤改。《舊唐書·蘇世長傳》載召對世長者為唐高祖，非是太宗。更名，按蘇世長之名，世字犯太宗諱，故沈括疑其本名世長，在入太宗文學館後才改名壹。全文翻譯過來的意思是，唐呂才漏刻圖我家中藏有閻立本所畫的唐初秦王府十八學士圖，每圖各有姓字爵裏及畫像讚，也是唐人撰文題寫的，而多與《舊唐書》的記載不同。姚柬字思廉，《舊唐書》則作姚思廉字簡之。蘇壹、陸元朗、薛莊，《舊唐書》皆以他們的字為名。李玄道、蓋文達、於志寧、許敬宗、劉孝孫、蔡允恭，《舊唐書》則都沒有記錄他們的字。房玄齡字喬年，《舊唐書》卻作房喬字玄齡。孔穎達字穎達，《舊唐書》記載他字仲達。蘇典簽本名從日從九的旭，《舊唐書》卻寫作從日從助的勖。許敬宗、薛莊的官職都是直記室，《舊唐書》卻作攝記室。大抵《舊唐書》成書於後人之手，所傳述的免不了會有訛謬，而這幅十八學士圖的附加文字則是當時的記錄。以舊史考之，魏鄭公曾對太宗說：目如懸鈴者佳。則玄齡確是房氏的名，而不是他的字。然而蘇世長，高祖曾在玄武門召見他，問他說：您為何名為長而見識短？他後來才成為十八學士之一，似乎是在為學士時才改名壹的。杜若與紫薇花故事的原文是，唐正觀中，敕下度支求杜若。省郎以謝朓詩雲芳洲采杜若，乃責坊州貢之，當時以為嗤笑。至如唐故事，中書省中植紫薇花，何異坊州貢杜若？然歷世循之，不以為非。至今舍人院紫薇閣前植紫微花，用唐故事也……”

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）