實的證據如下：書證，物證，證人證言，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘查筆錄，視聽資料等。本院認為，被告人魏琳持菜刀將被害人砍殺，並采用溶屍、肢解、碎屍等方式毀屍滅跡，觸犯了《中華人民共和國刑法》第232條規定，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第172條的規定，對被告人提起公訴，建議法庭判處被告人死刑立即執行。”

幾乎是在檢察員話音落下的同時完成了記錄，書記員擡起頭看向被告席後站著的那個女人，等待她的反應。

她會怎麽做？當庭翻供嗎？

“被告人魏琳對起訴書指控你的犯罪事實有無意見？”審判長同樣將視線投向了她。

魏琳擡首，對上了審判長的目光。她神色平靜如水，濃長卷翹的眼睫托住了審判庭頂部投下的定光，一雙眼尾布滿細紋的眼睛藏在那小扇子似的睫毛下邊，眼瞳灰黯無光。那原本該是雙漂亮的眼睛。

書記員稍稍屏住了呼吸。

“沒有。”片刻過後，她緩緩張唇吐出了這兩個字。

心頭一松，失望來得措手不及。什麽？記錄下她回答的同時，書記員還在懷疑自己的耳朵。她不打算翻供？

“經審判長允許，公訴人可以對被告人進行訊問，辯護人可以對被告人進行發問。”審判長從容頷首，已經兀自進入下一個環節，“下面首先由公訴人就定罪部分的事實對被告人進行訊問。”

手指飛快地在鍵盤上敲動，書記員偷空瞟了眼辯護人席的方向，試圖從兩個辯護人臉上看出點端倪。結果有些令他失望，因為不論是秦森還是喬茵，都沒有因魏琳供認不諱的態度而吃驚。秦森自始至終都目不轉睛地看著魏琳，維持著最開始那莊重的神情，那雙漆黑的眼睛深邃，眸中平淡無波的神色有些莫測。而喬茵微垂著眼瞼，甚至沒有去翻動面前的辯護詞。她似乎做足了準備，就好像一切都在她的計劃之中。

“被告人魏琳，今天公訴人依據刑訴法的相關規定，當庭就起訴書中指控的內容和事實對你進行訊問。”捂著麥克風清了清嗓子，檢察員轉眸去看被告人席上的女人，“你可以作無罪、罪輕的辯解，也可以作有罪的供述。但是你必須如實回答公訴人提出的問題，聽清楚了嗎？”

魏琳平時前方的某處，沒有同他對視，“聽清楚了。”

“好。剛才審判長問過你，對起訴書指控你的犯罪事實有沒有異議？”

“沒有。”她說。

“也就是說，你認為起訴書中指控你的犯罪事實確實存在，對嗎？”

“是。”

檢方的訊問過程枯燥而乏味。書記員緊跟著進度做庭審記錄，眉頭不知不覺越皺越緊。他曾經見過因遭到刑訊逼供而當庭翻供的被告人，也見過文化程度極低、不申請法律援助以至於在法庭上面對檢察員的訊問張口結舌百口莫辯的被告人。不管怎麽樣，在檢察員進行詢問時，被告人都會或多或少為自己辯駁幾句。

然而魏琳沒有。

對於檢方指控的罪行，她一概承認。檢察員向她詢問謀殺細節，她的回答也有條有理，思路清晰。她好像完全不在乎自己的生死，僅僅是坐在被告人席上，機械地如實回答檢察員的問題，把一切她知道的、檢察員想要知道的都清清楚楚地說出來。

通常在這種案情覆雜的情況下，檢察員的訊問至少要持續一個小時。她的配合卻讓訊問在三十分鐘內結束。

翻了翻手中的文件，檢察員又看一眼腕表上的時間，顯然也對此不大適應。

“審判長，公訴人訊問完畢。”

審判長微微擡頭，也瞧了眼手表上顯示的時間，而後才望向辯護人席：“被告人的辯護人，對被告人有沒有發問？”

一早調整好了麥克風的喬茵回應，“有。”

“發問吧。”審判長點頭準許。

喬茵略略轉頭，視線落在了被告人席上的女人身上。

“被告人魏琳，辯護人現在問你幾個問題，你能不能如實回答？”

一刻不停地敲著鍵盤，書記員看了眼魏琳，恰好瞧見她偏首擡眸，面上沒多少情緒地看向喬茵的眼睛。這是她開庭以來第一次朝辯護人席的方向看過去。她的視線掠過秦森那裏的時候，沒有停留。

“可以。”書記員聽到她這麽回答。

“1999年2月3日上午，你人在哪裏？”

“X市仁心醫院。”

“醫院的監控錄像顯示，1999年2月3日晚上8點，你獨自離開了醫院。是什麽導致你離開的？”

“我接到護士轉給我的一個電話。”魏琳微仰下顎與她對視，語速平緩，一字一句中聽不出情緒，“是Sanchez Harris打來告訴我，如果我不去找他，他就來找我。”

“所以你就去找他？為什麽？他這句話刺激了你的情緒嗎？”喬茵追問。

“是。”

點點頭以示明白，喬茵斂下視線瞥了眼辯護詞，再次擡頭時神色不改，眼神卻有了些細微的變化。書記員註意到她捏著辯護詞的手指關節有點兒發白，那多半是用力過度造成的。她在緊張。

“1998年7月29日晚上9點，你人在哪裏？”

“美國紐約州長島，我和我丈夫的家裏。”

“為什麽那麽肯定是晚上9點？”

“當時我丈夫正在布魯克林開會。他出門前說過會在那天晚上回來，但是颶風‘珊娜’正好過境，我聽到電臺裏說‘珊娜’在往布魯克林的方向移動，而我們住的城市已經在風暴眼，會暫時平靜。我擔心他這個時候回來不安全，所以打電話給他留言，告訴他不用急著回家。電話上顯示了時間。”

“在那之後發生了什麽？”

“風暴眼會隨著珊娜的移動而離開，幾十分鐘之後又會狂風大作。那個時候全城停電，我拿了備用電池和手電筒，打算去地下室。”頓了頓，魏琳緩慢地合了合眼，似乎在回憶當時的情形，“在我準備拿臥室抽屜裏的隨身聽的時候，有人在我背後用沾了□□的毛巾捂住我的口鼻。我失去了意識。”

喬茵緊接著問她：“當時你的身體狀況怎麽樣？”

這次魏琳沒有立即回答。她直勾勾地凝視著喬茵，微仰的臉龐在燈光的映照下蒼白如紙。

“我懷了孕。”幾秒後，她翕張一下嘴唇，緩緩開了口，“已經兩個月。”

旁聽席上掀起一陣輕微的騷動。大多數旁聽者都是社會公眾，比起發職工證、程序正當，帶有故事性的東西更能吸引他們的註意。檢察員宣讀的起訴書雖然交代了事情經過，但用詞生硬刻板，缺少了公眾期待的人情味。這樣一問一答慢慢道清謀殺背景的方式則像真情訪談，被告人的每一秒猶豫、每一分語調變化都更能刺激旁聽者的反應。

這個律師想打同情牌。書記員終於弄懂了她的計劃。打同情牌這一招雖然屢見不鮮，但也屢試不爽。當然，這對於一開始對一場精彩絕倫的辯護抱有期待的書記員來說，比較令人失望。

不過他並不是完全沒有期待。就像旁聽席上的那些旁聽者一樣，他對這種悲劇性的故事十分熱衷。他並不關註故事本身的悲劇性，只是在隱隱期待那種同情心在體內泛濫、心臟仿佛被揪起來的感覺。那種感覺強烈的時候，甚至會讓他在獨自一人時默默掉下眼淚。那種感覺很好，因為在他為別人的經歷流淚、悲傷的同時，他能相信他還是一個有血有肉的人類，而不是在這個快節奏的城市中麻木地度過每一天的動物，猶如行屍走肉。

盡管他清楚，沒有人能真正體會這些深陷不幸中的人在經歷些什麽。旁觀者貪戀的不過是那種自己有血有肉的欣慰感，那種欣慰感簡直讓他們上癮。

“你知道是誰把你迷暈的嗎？”喬茵在這細微的騷動中緊接著提問。

“Sanchez Harris。”微微垂下了眼瞼，魏琳聲線平穩，回應的速度恢覆如初，“我醒來後看到的是他。他告訴我，是他把我帶到那裏的。”

“‘那裏’？那是哪裏？”

“一間地下室。有壁爐的地下室。”

“你知道那是在哪裏嗎？具體的國家和地點？”

“一開始不知道。我看到有壁爐，以為還在美國。後來黃劭出現，我又以為是在唐人街。直到黃劭告訴我那是在X市，是他所有的一幢覆式樓的地下室。”

“我曾經五次去看守所會見你，其中兩次你都明確提到過，你是1999年1月31日從那幢覆式樓裏逃出來的。那麽從1998年7月29日到1999年1月31日這六個月的時間裏，除了囚禁你，被害人Sanchez Harris還對你做了什麽？”

“毆打。鞭抽。窒息。”她半垂眼皮盯著自己的手，神情麻木，“拔掉我的指甲。用針紮我的手指。拿高壓水槍……”嘴唇微張，嗓子眼裏的聲音漸漸收住。魏琳沒有繼續說下去，只緩緩搖了搖頭，“太多了。我記不清。”

書記員將她的回答記錄下來，又轉開視線去留意秦森的反應。他依然在看著魏琳，身形一動不動，姿勢沒有分毫的改變。書記員便去註意他的手。他那雙十指交疊擱在桌面的手，指尖充血，關節泛白。這個細節已經暴露了他的隱忍。

喬茵的發問卻還在繼續：“有多少次？”

“很多次。”魏琳的表情漸趨木然，“我記不清了。只要我醒著的時候他在場，就會開始。”

“也就是說，每到你醒著的時候，他看到了，就會虐待你，是嗎？”

“是。”

“你反抗了嗎？”

“我被捆住了手腳。”

“那你有沒有試圖求救？”

“除了Sanchez Harris和黃劭，沒有別人進出那裏。我曾經向黃劭求過救。他沒有幫我。”

“你向被害人黃劭求救過幾次？”

“我不記得。每次單獨見到他，我都會求救。”

“你單獨見過他？在Sanchez Harris不在場的時候？”

“是。黃劭會負責看住我。”

“你提到過被害人黃劭對你施行了數次強/奸，那是在什麽情況下發生的？”

“Sanchez Harris指使他。這也是折磨我的一種方法。”

“指使？是指使還是威脅？被害人Sanchez Harris對被害人黃劭有任何言語或者行動上的威脅嗎？”

“沒有。他叫他做，他就做。”

“那個時候你還懷著孩子嗎？”

沒有任何回應。

書記員看向被告人席。那個女人坐在那裏，略垂著眼瞼，視線停留在自己的手上。她成了石膏像一般紋絲不動，臉上的表情仍舊麻木。

“被告人魏林？”喬茵通過麥克風叫她的名字。

被告人席上的女人依然沒有動彈。書記員擡眼，看到眼淚溢出她的眼眶，在她微攤的手心摔碎。她動了動嘴唇，過了好幾秒的時間才找回自己的聲音。

“是。”她說，“那個時候我還懷著孩子。”

剛剛逐漸肅靜下來的旁聽席上再一次傳來克制的騷動。書記員迅速將目光轉向辯護人席，正好見秦森轉頭低聲對身旁的喬茵說了句什麽。他特地側過臉遠離了麥克風，書記員便聽不到他的話，只能憑借他肌肉緊繃的臉和眼中陰鷙的目光做猜想。

可喬茵沒有理會秦森。她盯住被告人席上的魏琳，繼續她的發問：“庭前會議出示的證據顯示，你在1999年1月31日獲救的時候，已經結束妊娠。你具體是在什麽時間結束妊娠的？”

一滴滴眼淚滾出眼眶，魏琳的神色沒有絲毫變化，僅任憑淚水摔落，遲鈍地張合著雙唇：“我不知道。”

“那你是以什麽方式結束妊娠的？”

她依舊沒有即刻回答。

書記員瞥向秦森。他端坐於辯護人席上，直直地盯著她，目光沈黯，腮幫因隱忍而微顫。“Sanchez Harris恨我的丈夫。”這時魏琳沙啞的嗓音一字一頓極為緩慢地響起，“他說我和我的孩子，只有一個能活著回去。他讓我自己選。他覺得只要折磨我，就會讓我產生恐懼，選擇自己活命，讓孩子死。”

循著聲音望過去，書記員手裏一刻不停地做著庭審記錄，同時聽見喬茵問她：“你選了嗎？”

滾燙的眼淚一顆接一顆摔碎在慘白的手背上，魏琳眉心微展，神情逐漸變得迷茫，身子卻不受控制地開始顫抖。

“我選了。”她還盯著自己的手，像是陷入了某段記憶中，聲線低得像在喃喃自語，淚水在顫抖中歪歪扭扭地淌過那張滿是皺紋的臉，“我選了我自己。”微微搖起了腦袋，她癡癡平視著前方，發顫的眉梢漸漸聚攏，蒼老面孔上茫然的表情一點一點被痛苦取替，沙啞的嗓音細弱得仿佛要消失在戰栗的尾音裏，卻在審判庭寂靜的背景中清晰無比，“然後他就把我的孩子丟進了壁爐的火裏……”

旁聽席上一片闃然。

喬茵捏緊手裏的辯護詞，忽而提高了語調，窮追不舍地繼續：“‘他把你的孩子丟進火裏’，意思是當時你的孩子已經脫離母體了，對嗎？”

合眼環抱雙臂，魏琳發著抖慢慢縮作一團。她好像在蜷緊身體不要命地哭號，卻無法發出任何聲音。頭頂燈光打上她的臉龐，令她痛苦扭曲的臉龐被一寸寸明暗交界線描摹了每一條皺紋，仿佛默片裏悲慟嚎哭的人像，失去了聲色的表達，只留一個撕心裂肺的剪影，在哀慟中掙紮不已。

“夠了。”秦森低沈的嗓音通過麥克風擴大，突兀地闖進所有人的耳朵裏。

坐在他身側的喬茵置若罔聞，神情冷硬地盯著那個已經泣不成聲的女人：“被告人魏琳？”

“夠了！”霍地站起了身，秦森突如其來的呵斥伴著椅腿劃過地面發出的刺耳噪音在庭內回響不止。他眼眶發紅地看著已將辯護詞的一角捏成一團的喬茵，胸脯因憤怒而劇烈起伏，渾身的肌肉都緊繃起來。

旁聽席響起一陣騷動，幾乎所有人的視線都轉向了他。

“請辯護人秦森註意控制自己的情緒！現在提出一次警告！”審判長及時喝止，“請辯護人喬茵註意發問的方式和內容，不要問過多與本案沒有直接關聯的問題！”

聽到審判長鏗鏘有力的聲音，書記員才從剛才的驚詫中抽離出來。他悄悄看一眼被告人席，看一眼那個蜷縮在椅子上無聲痛苦的女人，忽然記起來，她還是個以這樣的方式失去孩子的母親。

而辯護人席上那個被譽為“刑偵天才”的生理心理學專家……他是個失去了孩子的父親，也是個失去了妻子的丈夫。

悄聲嘆了口氣，書記員敲動鍵盤，如實記錄這個小小的插曲。

法庭秩序很快恢覆正常。等待被告人從失控的情緒中抽離卻是個漫長的過程。

接下來長達四個小時的質證程序中，辯護人都在集中火力證實被告人在殺人時的精神失常狀態。秦森作為生理心理學專家，對他們提及的“後天人為型反社會型人格障礙”作出了大量的解釋。由於這是個還未正式被科學驗證的假設，出庭的證人和專家都各自進行了專業問題的解答，覆雜的專有名詞一個接一個鉆進書記員的耳朵裏，險些讓他應接不暇。

“現在法庭調查結束，法庭辯論開始。首先由公訴人發表公訴意見。”最後記錄完審判長的這句話，他才終於松了口氣。

“審判長、審判員、人民陪審員：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第184條、第193條……”他一字不漏記錄起了檢察員宣讀的公訴意見，“被告人魏琳作為一名完全刑事責任能力人，非法剝奪他人生命，持菜刀將被害人Sanchez Harris和被害人黃劭殺害後，將被害人黃劭屍體溶解，又將被害人Sanchez Harris的屍體肢解、碎屍並投入江中，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第232條之規定，構成故意殺人罪。魏琳作案手段殘忍，後果嚴重，毀屍滅跡妄圖逃過法律制裁，造成惡劣的社會影響，其行為具有嚴重的社會危害性，但其在偵查階段以及庭審階段對其罪行如實供述案件事實真相，表明其真誠悔過，認罪悔罪態度良好。綜上所述，起訴書指控被告人魏琳故意殺人罪的犯罪事實清楚、證據確實充分，建議法庭綜合全案事實、證據及被告人的認罪悔罪態度，依法作出公平公正的判決。”

審判長握筆寫下幾句簡單的記錄，接著便擡眼望向被告人席：“被告人魏琳，自行辯護。”

十指沒有停止在鍵盤上的活動，書記員朝被告人席的方向看過去。

那個女人枯坐在那裏，瘦弱衰老的身軀在兩名魁梧的法警之間顯得孤立無援。她不知從何時起停止了落淚，卻已然面如死灰。

“英國的《鵝媽媽童謠》裏，有一首在出版時經常被刪掉的童謠，叫做《誰殺死了知更鳥》。童謠講的故事，是一只被天上所有鳥兒喜愛的知更鳥，最後在小鳥審判中死亡。在審判中，麻雀負責殺死知更鳥。”她沒有去看審判長，緩緩翕張幹燥開裂的嘴唇，一字一句輕如幽靈的囈語，“童謠用一則啟事結尾，宣布麻雀會成為下一回小鳥審判的受審者。”眼球遲緩地轉動，她視線微擡，終於對上審判長的眼睛，“因果循環，報應不爽。這是我犯下的罪行，我不為自己辯護。”

書記員手裏的動作一頓。他突然意識到，這個女人從頭到尾都沒有打算為自己做辯護。

她根本就沒有活下去的欲/望。

“那麽，由被告人的辯護人發表辯護意見。”審判長的示意拉回了他的思緒。

辯護人席上的喬茵挪動了一下麥克風，低下眼瞼看向她的辯護詞。

“現從維護被告人魏琳合法權益的角度出發，對被告人魏琳涉嫌犯罪的事實和證據發表以下辯護意見，請合議庭參考。”她念道，“第一，辯護人認為，被害人Sanchez Harris對被告人魏琳實施長達六個月的囚禁、虐待，以及利用被告人對於火焰的恐懼癥逼迫被告人選擇、殘殺被告人的孩子，這種種行為都使被告人遭受了嚴重的心理創傷。這一點在相關鑒定意見內已有所證明，從被告人的外貌變化也能夠看出。事後，被害人Sanchez Harris對被告人魏琳進行顱內手術，破壞了被告人的眶額皮層功能，造成被告人情感功能障礙，形成後天型反社會人格障礙。此時應認定被告人魏琳為尚未完全喪失辨認或者控制能力的精神病人，即刑法所規定的限制刑事責任能力人。

“第二，被害人Sanchez Harris及被害人黃劭對被告人實施的囚禁、虐待、多次強/奸等行為違法並有違倫理道德，被告人魏琳作為此數種行為的直接受害人，其殺死被害人Sanchez Harris和被害人黃劭的行為本質上符合義憤殺人的特征，屬於義憤殺人行為。第三，被告人魏琳的殺人行為是經被害人Sanchez Harris的引誘、刺激而實施，考慮到被告人魏琳當時的精神狀態，其殺人行為符合激/情殺人的特征，應屬於激/情殺人行為……”

一字不落地記下她的辯護意見，書記員埋頭記錄，一時不再願意去瞧那個被告人席上的女人。他覺得很奇怪。從前看到那些在鐵證面前依然不屈不饒為自己辯解的被告人，他都會對他們強烈的求生欲/望感到鄙夷。但此時此刻，見到一個已經放棄一切的人坐在那個位置上，他感到不習慣。他如鯁在喉。

公訴人針對辯護意見一一作出了答辯。無非是對眶額皮層功能障礙導致後天型反社會型人格這一說法的懷疑，並無新意。

“經過以上法庭辯論……”

“審判長。”喑啞的男聲打斷審判長的總結陳詞，“我想最後再說幾句。”

楞了片刻，書記員轉頭望向那個辯護人席上的男人。

“辯護人秦森，你作為辯護人，應該自覺遵守法庭的紀律。”思忖幾秒，審判長決定允許，“但是法庭可以給你一個機會。你可以最後一次發表你的意見。”

秦森頷首，鄭重道謝，“謝謝。”

伸出手將喬茵面前的麥克風轉向自己，他擡起眼簾，視線落往被告人席的方向，落在那個從始至終沒有看過他一眼的女人身上。

“1998年7月29日晚上十一點，我回到我在紐約長島的住處，發現我的妻子並沒有在地下室等我。”他眼中映出她的側影，每個字音中都帶著濃厚的鼻音，“我檢查一遍屋子，發現了Sanchez Harris留下的信。鑒於他父親生前的富有程度和影響力，我不得不相信一旦我向警方尋求幫助，Sanchez Harris就會像信中所說一樣，立刻殺害我的妻子和孩子。所以從那天開始，我獨自調查，一直在試圖找到他們。”頓了頓，他捏緊麥克風，目光仍未從她那裏挪開，“Sanchez Harris每個月都會寄給我錄影帶——通過無法追查的渠道。錄影帶的內容是他折磨我妻子的過程。我想沒有一個心理健康的人會願意看那些錄像帶，更何況我是魏琳的丈夫。”

側過臉環顧一眼旁聽席，秦森記起那段他把自己關在租房裏反覆查看錄影帶的日子。他記得他拼盡全力集中精神，想要剔除他的個人情感。他記得他瘋狂地摔砸家具，渾渾噩噩中絕望焦慮得不能自已。

“但是那些錄像帶是我唯一能掌握到的線索。我只能一遍又一遍地看，想從錄像帶裏找到重要的破綻。我知道時間拖得越長，我的妻子和孩子就越危險。”他說，“後來根據錄像帶裏的地下室格局、家具和各類工具的用材，我找到了X市。七千二百六十三平方公裏，七百萬人口。我告訴自己這對於全球來說已經是個很小的範圍，只要再加把勁我就能找到他們。可是在那以後，我找不到任何能幫助我進一步縮小範圍的線索。那段時間我每天反覆看那些錄像帶，已經開始精神失常。

“直到1999年1月31日早上六點，我看到馬路對面站著一個頭發灰白的老人。她穿著單薄，蓬頭垢面，看起來就像個乞丐。”

他的腦海中浮現出她那天的模樣。他也記得他那時絕望而欣喜若狂的感覺。

“那個瞬間我感覺自己好像觸了電，一下子就清醒了。我沖過馬路抱住她。因為我認得出來，她就是魏琳。”他聽到了自己粗啞的嗓音，“當時她已經失去了孩子，全身都是傷，精神恍惚，對外界的刺激沒有任何反應。安全起見，我把她送到我的朋友簡從卿的醫院，拜托他幫忙。簡從卿在給魏琳做檢查的過程中，發現她的頭部有一個術後傷口。腦部CT顯示，她的眶額皮層遭到了創傷，可能會影響部分情感功能。而人格測試的結果表明，魏琳已經有了反社會型人格障礙。”

重新看向魏琳，秦森註視著她一動不動微垂的側臉，還能記起她評價他不擅長講故事時的笑容。他希望這不是他講得最糟糕的一次。

“變態人格的腦起源——也就是眶額皮層功能障礙對變態人格的引發，是我這些年來投註最多精力研究的項目。只要證明了這個假設，就可以進一步研究眶額皮層功能的恢覆對後天型反社會人格的糾正作用。雖然不排除極端分子利用研究成果制造‘反社會者’的可能性，但我們應該著眼在研究成果對犯罪分子的改造作用——一開始我一直抱著這種態度進行研究。但是在知道Sanchez Harris利用我提出的這個假設把我的妻子變成了一個反社會者的時候，我知道他在摧毀我妻子的同時，也摧毀了我的一切。我的事業，我的孩子，我的妻子。還有我自己。什麽都毀了。”

最後一次將目光投向旁聽席。他的視線掃過每一個人的臉，最終落回那個女人身上。

他知道那是他的妻子。哪怕她已面目全非，他也從來不會認錯。

緩緩張合嘴唇，秦森從嗓子眼裏推出了自己的聲音：

“我死有餘辜。可這一切都不該由我的妻子來承擔。”

他看到魏琳身形微動。而審判長已經兀自推進了流程：“上述意見均已記錄在案。法庭辯論結束，現在由被告人作最後陳述。”

在法警的攙扶下，她站起了身，在麥克風前穩住腳步。

“秦森。”她叫他，仰起臉平靜地迎上了他的視線，“Some of us think holding on makes us strong. But sometimes it is letting go.我說過比起《格林童話》，《故事集》更適合胎教。現在我也沒有改變我的想法。”

支起嘴角對他露出微笑，她語調疲憊而輕緩，“不過別給孩子講杜松樹的故事。那個故事的結局不好。不能讓孩子相信那樣的謊話。”

秦森沒有說話。他目不轉睛地同她對視，就好像要記住她臉上每一條細紋中掩藏的情緒。

Some of us think holding on makes us strong. But sometimes it is letting go.

“秦森，我會盡我所能陪在你身邊。”他記起那晚她頭一次對他說出這句話後，曾握著他的手在他耳邊低語，“但如果哪天你再也找不到我，我希望你會記得這句話。我愛你，我希望你快樂。要是‘希望’這種東西會讓你痛苦，我寧可你放手。”

然後他記起了那晚在教堂狹小的懺悔室裏，他給她的回應。

“我知道。”回視她那雙再無光彩的眼睛，他聽見自己告訴她，“但我不願意，魏琳。”

他看到她的雙眼也在凝視他的眼。

那雙流淚的眼。

作者有話要說：“Some of us think holding on makes us strong. But sometimes it is letting go.”

這句話在文中第一次出現時，魏琳說過，她愛他。

她再提起這句話，也是在告訴秦森，她愛他。

其實早在抱著小男孩從電梯上滾下去的時候，她的頭部就受到撞擊，已經漸漸恢覆了情感功能。

這章的最後給大家分享一首歌：

Radical Face的《The Crooked Kind》。

感覺歌詞很合適。

☆、尾聲終

肖明抱著一捧康乃馨來到單人病房門口時，病房內的電視庭審直播裏恰好傳來審判長宣布休庭的聲音。病床上雙眼緊合的王覆琛面無血色，而簡嵐坐在病床邊，垂在身側的手握著他的手，正失神地盯著電視屏幕，神情略顯迷茫，蒼白的臉色不比躺在病床上的王覆琛好看。

叩了叩身旁的門板，肖明不輕不重地叫她的名字：“簡嵐小姐。”

被叩門聲一嚇，她扭頭朝門口看過來，怔楞片刻，沖他點了點頭，“您好。”

“我來看看王覆琛先生。”他佇立在門邊，等待她的允許。

她茫然地看著他，恍惚了一會兒才反應過來：“請隨意。”

說完又回過頭，重新去看電視屏幕。

提步踱進病房，肖明將康乃馨擱到床頭，雙手習慣性地插/進兜裏，垂眼看了眼王覆琛，再看向簡嵐。她傻傻盯著電視屏幕瞧，似乎真如她剛才所說，是要讓他隨意看看王覆琛，自己則不管不顧。已經有近一個月的時間沒有工作，她不再像往常那樣打扮得光鮮亮麗，日覆一日守在王覆琛的病榻邊，整個人也瘦了好幾圈。

原本想要和她聊聊王覆琛的情況，此刻看到她的精神狀態，肖明只得打消了這個主意。

“來這裏之前，我對四年前您父親意外去世的事做了些了解。”沈默良久，他還是率先開口，試圖引來她的註意，“也許您會想知道，當年您的父親到底是不是被秦先生故意殺害的。”

簡嵐的肩膀幾不可察地一動。

“我爸是秦森找回魏琳之後，唯一一個被秦森委托替魏琳做腦部CT和人格測試的人。”她沒有擡頭，依舊表情麻木地看著電視屏幕上沒有移動的畫面，口吻平淡無波，“秦森確實有理由殺他滅口。”

“魏琳在供述裏有提到這件

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）